Az utóbbi években a pilóták egyre inkább jelentettek UFO-észleléseket repüléseik során. Ez a tendencia aggasztotta a katonaságot és a tisztviselőket, akik újabb projektet indítottak a légköri jelenségek tanulmányozására. Megmondjuk, meg fogja-e ismételni a nemrégiben bezárt AATIP program hibáit, amelyre a Pentagon több tízmillió dollárt költött.
Új "kék könyv"
Az új amerikai haditengerészet politikája szerint a pilótáknak és a személyzetnek be kell jelentenie a megmagyarázhatatlan légköri jelenségek észlelését. Az a döntés, hogy nagyobb figyelmet szentelnek a légi jelenségeknek, azután történt, hogy megnőtt az UFO-kat és az azonosítatlan járműveket bejelentő katonai pilóták száma az ország területén. Kidolgoztunk egy speciális jelentési űrlapot, amely lehetővé tenné a megfigyelések rendszerezését és az egyes esetek kivizsgálását. Az UFO (UFO) rövidítés helyett a dokumentumok egy másikot fognak használni - UFO vagy "magyarázatlan légi jelenség" (UAP).
2014 és 2015 között a pilóták új furcsa jelenségek észleléséről számoltak be az Egyesült Államok délkeleti partja mentén tartott edzési repülések során. A fedélzeti berendezések, beleértve a kamerákat és radarokat, olyan tárgyakat rögzítettek, amelyek hiperhangsebességgel haladtak kilenc ezer méter magasságban. Ugyanakkor a sugárhajtású motorok, mint például a kipufogóvonalak működésének nem volt jele.
Az egyik pilóta szerint egyik tárgynak sem volt szárnya vagy farka. Ugyanakkor az UFO-k úgy viselkedtek, mintha valaki irányítanák őket. Körbekerítették a síkokat, és úgy nézett ki, mint egy kis fehér folt és egy nagy, sötét gömb. Később a "Go Fast" és a "Gimbal" beceneveket kapták. A pilóták meglepődtek, hogy a tárgyak jelenlétét nem egyetlen érzékelő, amely tévesen hibáztathatja az eszköz meghibásodását, hanem egyszerre több is feljegyezte. Ugyanakkor nem vitték komolyan azt a verziót, hogy ezek idegen hajók lehetnek.
A pilóták szerint az furcsa jelenség részét képezheti egy ismeretlen technológiákon alapuló drónok fejlesztésére szolgáló titkos programnak. Arra is aggódnak, hogy az UFO-k "viselkedésük alapján" veszélyt jelenthetnek elvtársaikra és a nemzetbiztonságra. Ez utóbbi körülmény tette a tisztviselőket ismételten komolyan gondolkodni a rendellenes légúti jelenségek problémájáról. A meg nem magyarázott pilóták üzeneteit besorolják és a nagyközönség számára nem hozzáférhetővé teszik.
Promóciós videó:
Korábbi hibák
Már írtuk, hogy 2012-ig a Pentagon támogatta az Advanced Aviation Threat Identification Program (AATIP) programot, amely különösen az UFO-eseményeket vizsgálta. A program vezetői állítólag azt állították, hogy bizonyítékuk van idegenekről. 2011-ig az AATIP-t Luis Elizondo vezette. És amint az a New York Times-szal végzett nemrégiben készített interjújából kiderült, az UFO-kat nem igazán azonosították az idegenekkel a projektben. Elizondo távozott, mivel az AATIP szakemberek riasztó következtetéseit nem vették figyelembe, és senki sem akarta figyelembe venni az UFO-k esetleges kockázatait.
Elizondo reméli, hogy a megmagyarázhatatlan légi jelenségek problémáját, amely komoly veszélyt jelenthet, nyíltan megvitatják, és számos tanú nem kerül megbélyegzésre. Nem hiszi, hogy az UFO-knak bármi köze van az idegenekhez. Fizikai jellemzőik azonban sokkal magasabbak, mint az ismert repülőgépeknél. Az Elizondo AATIP vezetőjeként töltött UFO-találkozók leírása a hangsebesség ötszörösére terjedő sebességet írt le, valamint azokat a g-erőket, amelyeknek a hipotetikus pilótákat (400-500 G) ki kellett vetni, hogy messze meghaladják az emberek maximális kitartását. (9 G) és maguk a repülőgépek (16-18 G).
Fotó valószínűleg egy hamis UFO-ról, Brazíliában, 1969-ben. A téma jobban látható, mint a fák korona, mivel kis méretére és a fotóshoz való közelségre utal.
Néhány UFO-t később drónoknak vagy új típusú rakéta próbaindításának azonosítottak, szokatlan szögből nézve. Ugyanakkor meglehetősen nagy a megmagyarázhatatlan jelenségek aránya, amelyek mesterséges földi eredetük esetén példátlanul megváltoztatják a katonai-stratégiai tervezés szabályait. Elizondo ellenzi az UFO-kat körülvevő titoktartást is, amely hozzájárul az idegen mítoszok terjedéséhez. Értesítettük az amerikai embereket arról, hogy az észak-koreai nukleáris fejfejeket Los Angelesbe irányítják, de nem bízunk benne, amikor tény, hogy van valami égboltunkban, és nem tudjuk, mi az. Ez nem eredményes”- mondja az AATIP volt vezetője.
Az idegenek felelősek
Valójában a rendellenes légügyi jelenségekkel kapcsolatos fő probléma az, hogy az emberek gondolkodásmódjában az UFO fogalma minden bizonnyal idegen hajókkal társul, bár az UFO csak „azonosítatlan repülő tárgy” és nem más. Ezt a torzított nézetet a média és az ufológusok terjesztik, akik készek minden furcsa jelenséget repülõ csészealjnak nevezni. Ennek eredményeként a többé-kevésbé komoly szakemberek arra összpontosítják figyelmüket, hogy megcáfolják az UFO-k és az idegenek közötti kapcsolatot, elfelejtve más lehetőségeket.
Tyler Cowen, például a George Mason Egyetem közgazdaságtudományi professzora és a Bloomberg kolléga, megpróbálja értelmezni a különféle UFO-észleléseket, és becsüli, mennyire valószínű, hogy ezek idegen hajók, akik a Földet látogatják. Megállapítja, hogy ennek valószínűsége nagyon alacsony, de nem nulla, ami azt jelenti, hogy a légköri jelenségeket érdemes tanulmányozni.
Fénykép azonosítatlan éjszakai fényekről Texasban. Számos szakértő úgy gondolja, hogy ez egy madárállomány, amelyet az éjszakai város fényei világítottak meg.
Amint azonban szkeptikus és idegtudós Stephen Novella írja a blogjában, ez hibás megközelítés. Alapvetően Cowan (és még sokan mások) egy olyan jelenséget vesz fel, amely számos különféle okból származik (tanulmányozott és fel nem fedezett), és a legkevésbé valószínűleg fel nem fedezett okokra összpontosít. Ez olyan, mint egy új klinikai tünet leírása a legkevésbé valószínű betegség alapján, amely azt okozhatja. Korlátozza a gondolkodást, serkenti az összeesküvés-elméleteket és a mítoszokat.
A csillagászatban tükröződik a nyilvánosság azon vágya, hogy a fel nem fedezett jelenségeket földönkívüliek (vagy természetfeletti erők) tevékenységével magyarázza. Például a Tabby csillagának furcsa fényerőssége vagy az Oumuamua csillagközi aszteroida anomális gyorsulása média figyelmet kapott a viselkedésüket magyarázó legkevésbé valószínű hipotézisek miatt. Az első esetben ezek mesterséges megastruktúrák, a második esetben egy idegen űrvitorla. A csillagászok azonban mindegyik esetben találtak természetes és kevésbé érdekes magyarázatot.
Lehetséges nyomok
Az elmúlt 70 évben az azonosítatlan tárgyak észlelésének száma drasztikusan megnőtt - új műholdak, repülőgépek, léggömbök és más repülőgépek indítása miatt. Az emberek egyre inkább nem képesek azonosítani őket valami ismerősnel. Ezért az UFO-kkal szembesülő pilóták számának növekedése bizonyos új technológiák tünete lehet az ég felé. A kérdés az, hogy már tudunk-e erről a technológiáról, vagy valami ismeretlenre tesztel. Alternatív megoldásként drónák lehetnek, akiknek jelenléte az égen az utóbbi időben megnőtt.
Számos fő oka van annak, hogy az UFO-tanulmányok milyen előnyökkel járhatnak. Először meghatározhatjuk az adott jelenség téves felfogásának neurológiai és pszichológiai okait. A pilótáknak tisztában kell lenniük azzal, ahogyan saját észlelésük megtévesztheti őket. Ha egy ártalmatlan jelenség fenyegető tárgynak tűnik, akkor negatív hatással lehet a pilóta állapotára. Másodszor, tudnia kell, hogy a földi jelenségek milyen hatással lehetnek a katonai és polgári repülőgépekre. Harmadszor, az UFO-k barátságtalan országok repülőgépei lehetnek, sérthetetlenek a meglévő légvédelmi rendszerekhez.
Végül valóban fennáll annak a nullán kívüli esélye, hogy az UFO-k egy teljesen új típusú jelenség, amely kiterjesztheti az univerzum megértését. Ennek azonban nem szabad elvonnia minket a reálisabb magyarázatoktól. Mindig emlékezni kell arra, hogy a légköri jelenségek idegen eredetét be kell bizonyítani, és nem szabad ezt a lehetőséget igénybe venni, ha más lehetőségek állítólag kimerültek.
Alexander Enikeev