Az emberi társadalomban évszázadokról az ideológiák küzdenek - az emberi elmékért folytatott küzdelem, az egyén és a nyilvánosság közötti küzdelem, a szellemi és az anyagi értékek közötti küzdelem. De minden ideológiának egy közös célja van - vezetni a társadalom fejlődését, és ezzel együtt egy személy meghatározott irányba történő fejlődését. Nem mindenki tudja megérteni, hogy az ideológiák alkotói milyen célokat tűznek ki maguknak. A történelem tanulmányozásával láthatjuk, hogy egy bizonyos ideológia hordozza és mi vezet az emberiséghez. DE! Valaki folyamatosan átírja valamelyik őseink történetét, torzítja a tényeket, jelentőséget tulajdonít annak, ami nem alapvető fontosságú, csökkenti a fontos jelentőségét, tagadja a hazafiak és a fehérítés árulóit.
Olyan benyomást kelthetünk, hogy megpróbálnak félrevezetni minket az ideológiákkal kapcsolatban, amelyeket manapság a világ hatalmainak támogatnak. Végül is a gereblyézés lehetősége pontosan akkor merül fel, amikor a múlt tanulságait nem sikerült megtanulni. És hogyan lehet kinyerni, ha nem tudja, mi történt valójában ott.
A modern ember nem szokott tanulni az életéből, és még inkább a kétértelmű történelemmel rendelkező társadalom életéből. Tehát egy körben futunk, és egy gereblyére lépünk, nemcsak egyetlen ember, hanem az egész emberiség szintjén is.
De nem számít, mennyire undorító és komor mindent néz ki, nem szabad a kezét hulláznia és mondani: „bármi is történik”. Amikor beszélgetést indít a történelmi eseményekről, és megpróbál párhuzamot húzni a modern eseményekkel, sokan ugyanúgy válaszolnak: „Ki tudja, hogy volt ott! Lehet, hogy volt, talán nem az. Most nem tudod, miben kell hinni. Ez arra enged következtetni, hogy ezek az emberek nem tanulmányozzák a történetet, nincs formált véleményük, és semmit sem akarnak megérteni.
Tanulmányoznunk kell és meg kell értenünk, és ha nem értik, mi az, akkor nézzék meg a gyerekeket és a körülötte zajló eseményeket. Szeretné, hogy gyermekei ilyen társadalomban éljenek, és csak egy ilyen életmódot éljenek? Ne korlátozza létezését csak a személyes érdekekre, függetlenül attól, hogy a modern életmód másképp ösztönöz téged.
Minden létező ideológia a távoli múltból származik, és most lehetőségünk van megfigyelni ezen fejlődési vektorok megvalósításának gyümölcsét. Nézzünk mindent madártávlatból. Mit látunk? Látjuk a bolygónk gyorsan összeomló bioszféráját az emberi civilizáció tettei és az „Ésszerű” ember folyamatos erkölcsi és erkölcsi degradációja miatt. Szóval, ezek az ideológiák bizonyos halálhoz vezetnek?
És milyen ideológia határozza meg az életet az emberiség nagy részére, amelyhez tartozunk? Ez már senkinek sem titok - a túlzott fogyasztás ideológiája. Ezt az ideológiát a kormányzó, polgári-oligarchikus osztály támogatja, és a kapitalizmusnak nevezett társadalmi-gazdasági formáció formájában nyilvánul meg. Kivétel nélkül mindenki lebontja a gazdagokat és a szegényeket is.
A fejlett értelem és kreatív képességek felhasználása az állati ösztönök kedvelésére az emberiséget önpusztításhoz vezet. Mindennek mérsékelten kell lennie. A szellemi értékeknek feltétlenül ki kell egészíteniük az anyagi értékeket. Az emberi evolúcióhoz elengedhetetlen a szellemi szükségletek kielégítése, a túlélési ösztönök kielégítése. Az egyik vagy a másik oldalra hajlítás kiegyensúlyozatlansághoz vezet, és semmi jót nem fog tenni.
Promóciós videó:
Igen, a hal a fejből robbant. A világ hatalmasai bevezetik a társadalomba olyan értékeket, amelyek fontosak maguk számára - ők programozzák az értéküket a fejünkbe. Azt akarják, hogy mindenki más időt, életet arra töltsön el, amit az övében töltött. A médián keresztül bevezetik tudatosságukba saját életideaikat és a hozzájuk kapcsolódó viselkedési mintákat. Ideológiákat vezetnek be, amelyek alapja a magán és az anyagi előny a társadalmi és szellemi szempontokhoz képest. Így meggyőzik bennünket, hogy az általuk létrehozott pénzügyi intézmények az egyetlen helyesek és helyesek, és hogy az emberi társadalom nem fejlődik más módon, és hogy nem lehet fejlődni - létezni! És amíg a szabályuk szerint játszunk, ők vezetik a felvonulást.
Vessen egy pillantást arra, hogy a médiát miért hozták létre, és hogyan befolyásolják életünket.
Mi a média célja?
A médiát úgy hozták létre, hogy propaganda céljából folytassa a lakosságot, azaz hogy létrehozza a társadalom fejlődésének vektorát az állam és a nemzetek feletti kormányzási rendszerek érdekében. És ha úgy gondolja, hogy a modern világban megváltoztatták eredeti céljukat, akkor mélyen tévedsz. Csak Oroszországban, a 90-es évek elején a polgári ellenforradalom és a Szovjetunió összeomlása után, a szocializmus megsemmisítésével és a kapitalista rendszer megjelenésével volt egy jelentős különbség. Ez a különbség az, hogy hazánkban a média elsősorban nem az állam, hanem a transznacionális kereskedelmi vállalatok vezetőinek érdekében működik. Egyszerű szavakkal - A VILÁGKERESKEDŐK, valamint helyi képviselőik és segítőik érdekeiben - oligarcháink.
A Szovjetunióban állami szinten volt hivatalos ideológia - a társadalom és az állam fejlõdésének vektorja. A modern Oroszországban ez a vektor minden lehetséges szinten meghatározza a világ tőkét. Valószínűleg mindenki hallott már az úgynevezett globalizációról vagy a világgazdasági terjeszkedésről, amelyet a színfalak mögött a menedzsment leggazdagabb emberei szervezett.
Gondolkozzunk és válaszoljunk a kérdésre - mit mozdíthat elő a kereskedő? Annak ellenére, hogy mi történik a mai világunkban, véleményem szerint egyértelmű a válasz - a hatalmas fogyasztás ideológiája, amely számukra előnyös.
Gondolkodjon! Az eredetileg a Szovjetunióban létrejött, a társadalom IDEOLÓGIAI (FEJLESZTÉSI SZEMPONTJÁT) ÉS AZ ÁLLAMOK TÁMOGATÁSA SZERINTI RENDSZER MOST AZ IDEOLÓGIA (FEJLESZTÉSI SZAK) elősegítésére dolgozik a külföldi államok fejei által.
A demokrácia ezt a homályosságot a „szólásszabadság” hangos kifejezéssel fedte le. Nem, a Szovjetunió összeomlása után nem szereztük meg a szólásszabadságot. Egyáltalán semmit nem nyertünk, csak veszítettünk. Az egyik ideológiát mindig egy másik ideológia váltja fel, az egyik cenzúrát szükségszerűen egy másik cenzúra váltja fel. És nem lehetett másképp!
Amit főként a Szovjetunióban a médián keresztül támogatták: a népek barátsága, a családi értékek, az egység, az erkölcs, a hazafiság stb.
Vessen egy pillantást arra, hogy miért valósult meg ez.
A népek barátsága nagyon fontos multinacionális országunk számára, hogy ne legyen háború a népek között. Családi értékek - a reproduktív ösztön ésszerű keretbe vétele érdekében, hogy ne legyenek veszekedések, válások, egyszülős családok, boldogtalan gyermekek, féltékenység alapján gyilkosságok stb. Egység - annak érdekében, hogy a társadalom egészében gyorsan, sikeresen fejlődjön, ahol mindenki hozzájárulása fontos. Az erkölcs az, hogy megfékezze az ember érzelmi lényegét és ösztöneit. A hazafiság az emberek összegyűjtése és az ország védelme.
Amit elsősorban a modern Oroszországban reklámoznak: szabad kapcsolatok, vulgaritás, ostobaság, káromkodás, pénzkultusz, önzőség, alkoholizmus stb. Érdemes külön megvizsgálni, hogy ez mi vezet a társadalmunkba? Azt hiszem, nem érdemes megtenni.
A lakosság nagy része, különösen a fiatalok, az ilyen témákat a médiában a szabadság és az önkifejezés különféle formáinak megnyilvánulásaként érzékelik. Csak nincsenek megértésük, hogy a szabadságot mind jót, mind sértetlenül lehet gyakorolni. Vagy akár a fejlődésért, akár a pusztulásért, és nemcsak önmagaddal, hanem a körülük lévőkkel is. Befolyásolja az abszolút ideológiai írástudatlanságot, a kritikus gondolkodás hiányát, valamint a jó és a rossz homályos fogalmait. Ebben születtek, számukra ez a norma!
Az új ideológiával új értékek jöttek létre: minden érdek a személyes törekvések megvalósulására redukálódik. A fényes jövőt a személyes gazdagítás és az azt követő emigráció ígéretes városokba és országokba vonzza. A személyesek a nyilvánosság fölé kerülnek, az érdekeik az egójukra, a magántulajdonukra, a sikerükre és a fontosságukra vannak rögzítve. A mottóval elősegítik a csapatszellemet - realizáld a lehetőségeket, és érj el személyes sikert. A csoportokban gyakorlatilag nincs szinergetikus hatás. Választások, intrikák és „összekapcsolódások” voltak mindig a kollektív csoportokban, ám filmeken, sorozatokon és talk-showkon keresztül soha nem támogatták őket masszív, agresszív propaganda.
Van néhány kérdésem. Melyiket vagyunk gyermekeinkből? Mit akarnak alakítani a társadalmunk? Kicsit durván mondom. Melyikünket formáljuk?
Az államnak nem szabad átadnia a propaganda eszközeit kereskedelmi vállalatok, oligarchák és hasonlók tulajdonosai kezébe! Most a modern Oroszország szomorú példájának vagyunk tanúi. A Szovjetuniónak köszönhetően összehasonlíthatunk valamit.
Az állami ideológiának, amely a legmagasabb emberi tulajdonságokra épül, KELL lennie, különben niche-jét egy szűk embercsoport javára létrehozott ideológiák foglalják el. Alkotmányunk, amelyet a 90-es évek amerikai tanácsadói irányítottak, tiltja az állami ideológiát és megnyitja az utat a nemzetek feletti ideológiának.
Tapasztalatszerzés
Mindenkinek tudnia kell, hogy MI:
Bármely információ-transzfer folyamat a tapasztalat transzfer folyamata.
(A tapasztalatszerzés folyamata a világ törvényeinek tanulmányozása, a tanulságok levonása alapján a bekövetkező eseményekből és jelenségekből.)
De milyen élmény? Tapasztalja meg, milyen emberek?
Manapság a média a legnépszerűbb forrás a tapasztalatok átadására az emberek között. Az ember folyamatosan tanul, egész életében tanulmányozza a világ törvényeit, és átveszi valaki más tapasztalatait. Valaki más tapasztalatainak elfogadása történik, tudatosan - az élet leckéit vonva le, és öntudatlanul - a következő tanulási magatartási mintákat alkalmazva.
Vizsgálja meg alaposan, milyen tapasztalatot, TAPASZTALATOT MÉG AZ EMLÉKEKET ezek a tömegkommunikációs műsorszolgáltatók közvetítenek nekünk. Gondoljon arra, hogy mit kap tőlük.
Még a legkárosabb, első pillantásra a szórakoztató programok bizonyos emberek tapasztalatait hordozzák. Nos, itt van egy olyan KVN volt hallgató, aki a képernyőn rád néz, és hülye, vulgáris, kitalált történetet vagy történetet mesél el az életéből, és szórakoztat néhány embert. Milyen tapasztalatait továbbadja neked és gyermekeinek a szórakoztató és kevésbé találékony emberek klubjának diplomája?
Először is a nevetés tapasztalatát hozza meg, és ennek megfelelően egy viselkedési mintát mások megalázásának formájában. És mások megaláztatása egyfajta megnövelési módszer, azaz valaki költségére történő önmeghatározás. Büszkeség, arrogancia, schadenfreude, rosszindulat, irigység - szeretné, hogy gyermekei átvegyék ezeket a tulajdonságokat a népszerű, szuper sikeres "személyiségekből"?
Másodszor, az elmondott helyzetek, távol minden erkölcsi és etikai normától, arra ösztönzik a nézőt, hogy az ilyen helyzetek a modern társadalom életének normája. Ha egy felnőtt, lelkileg fejlett, megerősített pszichés és fejlett elmével egy ilyen "kreativitás" nem lesz súlyos hatással, akkor a serdülőknél inkább erősen befolyásolja.
Harmadsorban, még a magunk nyilvános nevetségessége is üzenetet hordoz az embereknek: „Nos, rendben van, hogy valami ilyesmi történt az életedben, még rosszabb voltam részeg, és nyilvánosan nevetek. Én egy merész vagyok! És miért szenved a bűnbánatotól, ezt csak felnevetheti. Ez nagyon jó! És nem félelmetes, ha ez ismét megtörténik, érezd jól magad a srácokkal, és engedd el a fájdalmas lelkiismeret hangját, mondván, hogy valahogy rosszul élsz és viselkedsz”.
Tehát a MODERN PROPAGANDA JUST NEM adja az embereket a hozzájuk kapcsolódó illúziók kinyerésére, nem fejleszti ki őket. Ennek a propagandanak az a célja, hogy az erkölcsileg kora előtt élő emberek viselkedési mintáit rábírja, és ne a fejlődés szempontjából hasznos információkat terjesszen át.
Az összes hülyeség, ostobaság és erkölcstelenség, amelyet „Humor” elnevezésű öntettel borítottak be, általában magatartási normákká vált az ember számára. És ha mindezt közönség millióinak közvetítik, akkor ez nagyon katasztrofális eredményekhez vezethet.
Bizonyos ismeretek nélkül és a kritikus gondolkodás nélkül az ember képes az életpoggyászába olyan tapasztalatokat átvenni, amelyek szintje alacsonyabb a korábban szerzett tapasztalatoknál. Ezt nevezzük degradációnak.
Az alacsonyabb szintre süllyedt, vagy nem akarta magasabbra emelkedni, és az emberek készek bármit is hinni, csak hogy igazolják magukat, hibáikat és hiányosságaikat, tudatlanságukat. Ezért a legtöbb modern ember hajlamos az önmegtévesztés illúzióiban élni, amelyek a hagyományos bölcsesség nyomása alatt alakulnak ki, és amelyeket a modern média aktívan bevezetett a liberális cenzúra keretein belül.
Időnként az ember elkezdi megérteni, hogy valami nincs rendben, amikor meghallja az igazságot, vagy felismeri a valóságot, és gyakran megtagadja azt hinni, mivel kényelmes és hozzászokott ehhez az illúzióhoz. Ellenkező esetben új utat kell felépítenie, teljesen más valóságban.
Többször is megfigyeltem az emberek reakcióit, amikor az igazat megmondták nekik. Néhányan azt kiáltották: "Nem akarok semmit hallani." És néhányan csak bizalmatlan, felhős szemmel nézett, és világossá vált, hogy egy ember olyan messze van attól, ami valójában körülött történt, hogy egyszerűen nem volt reális abban a pillanatban elérni. És néhányan tudatosan nem akarják beismerni maguknak a hiányosságaikat és a rosszindulatukat, tehát haszontalan mondani valamit, az agresszió szélén fekszik.
"Minél több illúzióban van egy ember, annál agresszívebben kapcsolódik az igazsághoz"
Furcsa, de amikor valaki megtudja az igazságot, felbomlik, mérges, ideges. Miért reagál így? Megtudta az igazságot! Mert nem tudja, hogyan kell tovább élni, mert pontatlan információkra építette a világnézetét és az emberek iránti hozzáállását. És most sokat kell változtatnia az életben, és ez fájdalmas folyamat, amikor elhagyja a saját komfortzónáját.
Egyszer azt kérdeztük elnöktől, hogy az állam miért nem beavatkozik a televízióban zajló szégyenbe. Erre azt válaszolta, hogy valóban szégyen van a televízióban, de ezt a szégyenét a televíziós embereknek maguknak kell megszüntetniük.
Nem tartoznak senkinek semmit! Szinte az összes médiapiacot magánszemélyek irányítják, akik csak maguknak tartoznak.
A KORMÁNY JOGOT KÖVETKEZTEN A MÉDIA KÖZÉPTÉTELÉNEK BEÁLLÍTÁSÁHOZ A BARYGSEK, TOLLÁKOK ÉS RIDDLEKEK számára!
Az állami cenzúra természetesen jelen van, de nem az emberek érdekeire irányul. Valaki kifogást emel: "Nincs cenzúra, szólásszabadságunk van, ez a törvény!" Ellenvetés. Cenzúránk van! A liberális cenzúra nem jelent korlátozásokat és tilalmakat.
A liberális cenzúra a oligarchák tőkebefektetése csak azokban (politikusok, rendezők, színészek, forgatókönyvírók, termelők, énekesek stb.), Akik megfelelnek az adott paramétereknek.
A modern színészek, popsztárok, popkirályok, divák, hercegnők és a show-üzleti hercegek őrülten tehetséges és sikeres személyiségnek tekintik magukat. A modern, bevezetett sikerstandardok szerint talán vannak. Csak a kreatív és erkölcsi szint egyáltalán nem magas, hanem az emberek szeretetétől függ.
A szeretet a legmagasabb, tudatos emberi érzés. A modern énekesek, mûvészek és színészek kreativitása és képei csak egy érzelmi csoportot idéznek elő, amelyek állati ösztönökön alapulnak, és hasonlóak a rövid távú szexuális vágy kitöréseihez. A szovjet korszak emberei továbbra is tiszteletet élveznek. A modern cumi gyorsan felgyullad, és szintén gyorsan kialszik, nem hagyva utalást a lélek elvesztésének fájdalmára.
Belső és külső folyamatok
Ha egy modern ember mégis legalább egy kicsit megérti a körülötte zajló eseményeket, akkor néha nem tudja kitalálni a belső folyamatokat külső segítség nélkül. Különböző vallások, lelki tanítások és tanárok játszanak ebben.
Minden lelki tanítás az egyéni emberi fejlődésre irányul. Ennek okán a civilizációnkban uralkodó vallásokat az uralkodók a kapitalizmus ideológiai alapjául választották. Sokan kifogásolják: "De a szellemi tanítások erkölcsöt és etikát tanítanak, elősegítik a családi értékeket!" Igen, és ezek nagy plusz! Bár Európában már léteznek olyan szellemi tanárok, akik nem hagyományos szexuális orientációval rendelkeznek. De mindezek mellett azt is tanítják: ne ítélje el másokot rossz cselekedetek miatt, fordítsa el a másik arcát, ne keveredjen az állam ügyeibe, mert ott a trónon Isten kenete. És kegyetlen rabszolgák vagyunk, büntetünk, pokolba küldünk, megszemélyesítjük Istent, a bűnösöket a születéstől kezdve, és ezért szenvednünk kell, bűnbánatot kell tartanunk és homlokunk verejtékében dolgoznunk kell az egész Isten által kinevezett uralkodók érdekében.
"Azok az emberek, akik félnek Istentől, rabszolgává válnak saját kinevezett kormányzóik számára."
Mindezt nem könnyű megérteni, és ez a bonyolultság, sajnos, sok oka a tanulás megtagadásának. Sok idő és erőfeszítés igényel a tanulmányozást, de érdemes megszabadulni a ránk keltett illúzióktól.
Nemrég egy nő írt nekem. Nem értett egyet azzal a véleményemmel, amelyben néhány embert elítéltem viselkedésük és életmódjuk miatt. Azt állította, hogy ezeket az embereket nem szabad elítélni, és úgy élnek, amennyire csak tudnak, és a személyes életükben semmi sem zavarja meg a dolgot.
Adtam egy elemi példát az életből, és feltettem egy kérdést, amelyre nem kapott választ. Íme ez a példa:
- Képzelje el, hogy egy alkoholista kábítószer él a bejáratánál. Ez a rabja bordélyházat létesített a lakásában. Társaik minden nap betegségért érkeznek hozzá, szar a bejáratban, esküsznek, füstölnek, harcolnak, és félnek az egész bejárattól. És mindenki annyira fél, hogy nem lehet hagyni, hogy a gyerekek egyedül hagyják a házat. Továbbra is betartja azt az álláspontot, miszerint nem ítélheti el más embereket, bemegy saját személyes életébe, és hagyja, hogy úgy éljenek, ahogy tudnak?"
A lelki tanárok emellett meggyőzik az embereket arról, hogy minden gondjuk és problémájuk okai önmagukban vannak. Ez alapvetően téves állítás. Mindannyian függetlenek vagyunk, mindannyian befolyásoljuk egymást - lehetetlen, hogy nem értünk egyet ezzel a kijelentéssel, mivel a társadalomban közvetlen interakcióban élünk, és ez a vitathatatlan tény ellentmond a szellemi guruk kijelentéseinek. A szellemi tanítás szempontjából az életbe bevonjuk azokat a helyzeteket, amelyekből leckéket kellene tanulnunk, ezért nyilvánvalóan ezért van széles körben elterjedt vélemény az összes baj és probléma belső forrásáról. De ha elengedhetetlen a téma átgondolása: miért van a régiómban depressziós társadalmi-gazdasági helyzet vagy gyorsan romló oktatás, vagy a médiában az undorító ügyek, ez mind minket és gyermekeinket érinti, és ennek okai nem benned, hanem fentről származnak., másoktól.
Igen, az önismeretre összpontosítva, szinteninkon megváltoztathatunk valamit, megváltoztathatjuk hozzáállásunkat bizonyos típusú helyzetekhez, a problémákat rövid távú nehézségekként érzékelhetjük, megváltoztathatjuk másokkal való kapcsolataikat stb. De ez minden, ami a személyesen körülvevő helyzetet és a közvetlen környezetét, valamint a világ felfogását érinti, és ez csodálatos, és az élet örömtelibbé és könnyebbé válik. DE! Ez személyesen a jó közérzet szintje, és a lelki tanítások és a tanárok a személyes kisvárosok jólétének előmozdítására szorítják dogmáikat, és arra ösztönzik az okokat, hogy magukban keressenek. Így szűkítik az emberi kutatások körét a körülöttünk zajló folyamatok okainál, a "WE" szintjétől az "I" szintig, a "nyilvánosság" szintjétől a "személyes" szintig. Ez az emberek szétválasztásához és valami nagyobbba való bekapcsolódásához vezet.
"Ne menjen oda, ahol nem kellene, oldja meg személyes problémáit, vegyen részt önismeretben, éljen a saját kis világában, ossza meg személyes tapasztalatait, és a hozzáértő emberek kitalálják a globális kérdéseket" - mondja nekünk a lelki tanárok. A spirituális tanítások termékei azok az emberek, akik nem képesek átfogóan gondolkodni, akik nem ismerik és nem értik a világban zajló globális folyamatok okának okait, és akik nem képesek komoly egyesülésre és a mindennapi érdekű konszolidációra.
Sokan, különféle spirituális irodalmakat tanulmányozva, ahol minden nagyon szépen és helyesen van megírva, nem gondolkodnak a spirituális dogmák valós életben való alkalmazásának lehetőségéről. Egyes fogalmak a fejemben ülnek, az érvelés helyesnek és igaznak tűnik, ám sok élethelyzetben egyszerűen nem alkalmazhatók.
Mindig a saját fejével kell gondolkodnia, és hallgatnia kell a lelkiismeret hangját.
Hiányzó cenzúra és ideológia
Nem is olyan régen, hatalmi perek hulláma sújtotta országunkat. Az embereket elítélik szélsőséges tevékenységek és a hívõk érzelmeinek sértése miatt. Valójában azonban: az emberek erkölcstelen tartalmú képeket postáznak, vagy egyszerűen csak kedvelik őket a közösségi hálózatokba. És ezek közül az emberek közül néhányat ma felvesznek a szélsőségesek szövetségi listájába, bankszámláikat zárolják, valakit határidővel adtak meg, valakit kötelező pszichiátriai kezelésre bocsátottak.
Semmilyen módon nem igazolom ezen emberek cselekedeteit, az a tény, hogy "kedveltek" a közösségi hálózatokon, nagyon undorító, de megéri-e ezek a "hihetetlenül hátborzongató" cselekedetek az életüket?
És tovább.
"A hívõk érzéseinek sértése" - egyedül nem értem, hogyan bántalmazhatod az érzéseket? Véleményem szerint csak sértheti az ember személyiségét. Nincsenek hitetlenek! Mindenki hisz valamiben. Minden tudásunk, a személyes tapasztalatok kivételével, benne rejlik. Valaki azt hiszi, hogy Isten létezik, valaki azt hiszi, hogy nincs Isten. Az emberek csak hisznek a különböző információkban.
AZ ÖSSZES HITELEK, HAGY VAGYOK KÜLÖNBÖZŐ INFORMÁCIÓKBAN.
Valaki dühösen felkiált: "De mi van a tényekkel és a tudományos bizonyítékokkal ?!"
Biztos benne, hogy nem tévesztettek be? Nincs bizonyíték, csak az az információ, amelyet valaki kínál. Amíg személyesen nem teszteltél valamit, csak hiszel benne! A tény akkor válik ténymére, amikor személyesen meggyőzi magát tapasztalata alapján az információk megbízhatóságáról, különben csak HITEL. Meg kell értenie az embereket, és nem szabad támaszkodniuk a korábbi gondolatokra a világról és az abban levő információforgalomról, különben nincs értelme az ember világképének kialakulásának lényegéről.
Ha valaki nem akarja hinni téged, akkor is, ha kétszáz "tényt" és "bizonyítékot" ad neki, még mindig nem fog hinni téged. Csak annyit tehet, hogy kétséget vet magának egy meggyőződött ember igazságáról. A világban több százalékuk van meggyőződve a zajló események egyik verziójáról, néhány százalék pedig az ellenkezőjéről. A fennmaradó 80% kétséges és nem döntött, tehát a harc értük folytatódik.
Megérti, mi történik az államunkban?
Azokat, akik hisznek bizonyos információkban, amelyekben az állam az ideológia alternatívájaként, például a vallás helyett nem választotta ki, ma elítélik. És elítélik őket az "ideológia alternatívájának" nevetségessé tétele miatt. De az alkotmány szerint az ideológia hazánkban tilos. És nincs cenzúránk, és a liberális szólásszabadság virágzik. Hogy hogy?
Sokan azt gondolják, hogy a Szovjetunió összeomlásával eltűnt tőlünk a cenzúra, az ideológia és a propaganda. Mikor felébrednek az emberek és megértik, mi történik a környéken?
Az ideológiák mindig jelen vannak az életünkben, függetlenül attól, hogy értjük vagy sem. Ezek hatással vannak az emberi élet és a társadalom minden szférájára. És aki azt mondja: "Igen, semmi nem érint bennünket, a világnézetem már régóta kialakult", mély tudatlanságban van a körülötte és benne zajló folyamatokkal kapcsolatban.
Hogyan lehet megkülönböztetni a történelmi igazságot a hazugságtól ?
Először. Különféle forrásokat kell tanulmányozni, az események szemtanúinak könyveit el kell olvasni.
Másodszor. Meg kell értenünk, hogy jelenleg a szovjetizáció szervezett folyamata, a szovjet nép és vezetõinek gyõzelmeinek és eredményeinek tisztelése van. A filmeken és műsorokon keresztül intenzíven kritizált téves propaganda igazolja a kapitalizmusnak nevezett modern társadalmi-gazdasági szerkezet aktívan megalázó társadalmát.
Harmadszor. Az információk megértésekor nemcsak a logikára, hanem a belső igazságérzetre is összpontosítania kell.
Negyedik. Minden történelmi hazugságnak van egy megkülönböztető képessége - egyéni! Ez azt jelenti, hogy az egyes írók által megadott információk személyes találmányaikon alapulnak. A hazugságnak mindig egyedi jellege van, és valamilyen előnyt jelent a sugárzónak és az ő követői szűk személycsoportjának. Ha látja, hogy egy olyan író-történész, aki kritizálja hazánkat, embereket és uralkodóinkat, és akik bizonyos jövedelmet kapnak ezekből a „partnerekből”, „nőtt” a külföldi „partnereink” szemében, akkor tudnia kell, hogy hazug. A történelmi igazságot az egész társadalom, és nem egyetlen személy javára közvetítjük, ezért nem széles körben reklámozzák mindenféle liberális médiában, és alig észrevehető.
Ötödik. Lásd az eredményt. Ha valamely történelmi személyt könyörtelenül kritizálnak, de ez a kritika semmilyen módon nem felel meg tevékenysége eredményeinek, akkor gondoljon rá, hogy igaz-e.
Nem számít, mennyire egyéni egy ember, mindig követni fogja a fentről támogatott ideológiát. Nem számít, hogyan mondják el nekünk a szólásszabadság valóságát, függetlenül attól, hogy mondják, mi nincs ideológiánk, függetlenül attól, mennyire meggyőződve arról, hogy szabadok és egyének vagyunk, továbbra is a számunkra kiválasztott fejlődési vektornak megfelelően élünk. Valaki nagyobb mértékben, valaki kevésbé, de mindegyik, kivétel nélkül, a megértésük mértékében. És ennek a megértésnek a mértéke a modern körülmények között csak az önképzés eredményeként merül fel.