Az egyik legrégebbi rendőrségi újság, az oroszországi Petrovka 38 interjút tett közzé Boris Khigir pszichológussal. Úgy véli, hogy nevét és vezetéknevét, vércsoportját, papilláris mintázatát, valamint hangját, arcát és születési idejét alapján képes megállapítani, hogy valaki bűncselekmény-e.
Higir szerint metodológiája a hosszú tudományos munka során végzett statisztikai adatgyűjtésen alapul, és a módszer hatékonysága meghaladja a 80 százalékot. Erre nincs bizonyíték, de a pszichológus azt állítja, hogy több alkalommal részt vett a súlyos bűncselekményekkel vádolt személyek kihallgatásaiban, sőt, tanácsadási szolgáltatásokat nyújtott a német tudósoknak egy kísérlet során, amelynek célja az emberi viselkedés szimulálása egy hosszú távú földönkívüli expedíción.
Boris véleménye a név, családnév és vezetéknévnek az ember személyes tulajdonságaira gyakorolt hatására épül. Például kijelentései szerint az összes szergejev felében (természetesen a családnevetől függően) komoly hajlam van a bűncselekmények elkövetésére, míg a szorgalmas krónikus alkoholisták gyakoriak a viktorok körében. A személy külső adatai és születési ideje nem kevésbé fontosak: május-augusztusban csalók születnek, és ha egy embernek vakond haja van az arcán, akkor robbanásveszélyes karakterrel rendelkezik.
Az elítélt bűnöző koponya paramétereinek mérése. Hollandia, 1896.
Higir pszichológia professzornak és a Nemzetközi Informatizációs Akadémia (MAI) teljes jogú tagjának nevezi magát. Meg kell jegyezni, hogy az elmúlt húsz évben ezt a szervezetet a hazai tudományos közösség képviselői folyamatosan kritizálták. Az Orosz Tudományos Akadémia álnévtudományi elleni küzdelemmel foglalkozó bizottsága többször megjegyezte, hogy a MAI valójában pénzügyek miatt áltudományos tudományok okleveleit állítja ki.
Annak ellenére, hogy a "Petrovka 38" beszélgetõpartnere "saját megfigyeléseire és statisztikáira" támaszkodik, véleménye nem eredeti. A 19. század második felében, amely akkoriban jelentős áttörésnek tűnt a kriminalisztika területén - Cesare Lombroso olasz pszichiáter alapozta meg a bűncselekmények antropológiai megközelítésének alapjait. Véleménye szerint a törvénykötõ állampolgárok fiziológiai szempontból különböznek a jogsértõktõl, a törvények és rend megsértése a veleszületett emberi jellemzõk következménye.
A frenológiai kör bemutatja a koponya helyes mérését. Nagy-Britannia, 1937. Phrenology - áltudomány, amely leírja a koponya szerkezete és az emberi psziché kapcsolatát. A 19. század első felében népszerűvé vált, és ezt követően hosszú ideig megőrizte.
Lombroso elméletei a közzétételük pillanatától kezdve összeomlottak a tudományos közösségben: például kiderült, hogy az olasz katonák többsége, Cesare szerint, szélsőséges bűnözők. A brit és francia börtönökben a 20. század elején a fogvatartottak megfigyelései azt mutatták, hogy a statisztikák teljesen megcáfolják a tudós összes következtetését. Kiderült, hogy maga Lombroso sem támaszkodott nagyszabású kutatásokra a tudományos munkák elkészítése során. Ennek ellenére a fogalom egyszerűsége, valamint a sok tényező felületes magyarázata miatt Cesare álláspontja ma visszhangzik.
Promóciós videó:
Érdemes megjegyezni, hogy számos Higir állításának hitelesnek tekinthető az alkalmazott kognitív torzítások és statisztikai trükkök (esetleg nem szándékos) miatt. Tehát különböző becslések szerint a népesség 35–45% -ánál van az első vércsoport (O, mindkét Rh faktor), és a felsorolt "bűnügyi" mozaiknevek azon neveken alapulnak, amelyek a 20. század második felében a húsz legnépszerűbb közé tartoznak. Az ember személyes tulajdonságainak ujjlenyomattal történő meghatározását dermatoglifikusnak nevezzük, és a világ legnagyobb részében, beleértve Oroszországot is, csiszolás és áltudományként ismerték el.
Vaszilij Parfenov
