Mit gondolsz, hogyan befolyásolhatja az ember az univerzumot? Az anyagi világban mi van körülöttünk? Sokan azt mondják, hogy másodpercenként megváltoztatjuk az emberi erő és ésszel. És igazuk lesz. Leigázzuk bolygónkat, rakétákat indítunk az űrbe, és üzeneteket továbbítunk fénysebességgel. De ma arról szeretnék neked mesélni, hogy milyen nagy hatással vagyunk a körülöttünk lévő valóságra.
Ha valaha is kedvelte a fizikát, akkor valószínűleg hallott már olyan jelenségről, mint a kvantumbizonytalanság, amelyet Werner Heisenberg fedezett fel 1927-ben. Megpróbálom világosan elmagyarázni, mi ez a jelenség. Mindannyian tudjuk, hogy világunk atomokból áll, és ezek viszont olyan elemi részecskékből állnak, mint az elektronok, a kvantumok és a bozonok. A fizikusok nem tudták ésszerűen megmagyarázni a bizonytalanság elvét. Ezért nem volt más választásuk, mint egyszerűen elfogadni, mint adott, minden bizonyíték nélkül. Vedd törvényként. Mivel ez történik, akkor történjen meg. Ezek a kis részecskék egyszerűen lefújták a tetőt sok akkori tudósról, mivel egyszerűen nem adtak logikus magyarázatot. Biztosítom, hogy nagyon meg fog lepődni, ha megértette a probléma lényegét.
A kísérletet elvégeztük: Forrás, amely elektronáramot bocsát ki egy speciális képernyő felé egy fényképészeti lemezzel. De ez nem ilyen egyszerű. Két réses rézlemez alakú gátat helyeztek az elektronok útjára. Bármilyen épeszű ember azt mondja, hogy a kísérlet után két megvilágított csík lesz a képernyőn a nyílásokkal szemben. Mivel az iskolából emlékezünk arra, hogy az elektronok csak kis töltésű részecskék, amelyek az atomok körül forognak. Az elektronok leválaszthatók róluk, és áthaladhatnak a rézlemez lyukain. Ezt tenné a hétköznapi anyag. Nos, ez nem így volt. A valóságban a képernyőn sokkal összetettebb fekete-fehér csíkok váltakoznak. Az a tény, hogy amikor az elektronok áthaladnak a réseken, akkor nem úgy viselkednek, mint a részecskék, hanem mint a hullámok (akárcsak a fotonok, a fényrészecskék, egyszerre lehetnek hullámok is). Ezután ezek a hullámok kölcsönhatásba lépnek az űrben, hol gyengülnek, hol pedig megerősítik egymást, és ennek eredményeként a képernyőn komplex kép jelenik meg váltakozó világos és sötét csíkokkal. Ebben az esetben a kísérlet eredménye nem változik, és ha az elektronokat a résen keresztül nem folyamatos áramban, hanem egyesével küldik, akkor akár egy részecske is hullám lehet egyszerre. Még egy elektron is áthaladhat két résen egyszerre. De mi köze van ehhez a megfigyelőnek? Vele az amúgy is bonyolult történet még bonyolultabbá vált. Amikor az ilyen kísérletek során a fizikusok olyan eszközök segítségével próbáltak kijavítani, amelyeken keresztül az elektront valójában résen keresztülvezetik az elektron, a képernyőn megjelenő kép drámai módon megváltozott és "klasszikus" lett: két megvilágított terület van a résekkel szemben, és nem váltakozó csíkok.és ennek eredményeként a világos és sötét csíkok váltakozó mintája jelenik meg a képernyőn. Ebben az esetben a kísérlet eredménye nem változik, és ha az elektronokat a résen keresztül nem folyamatos áramlásban, hanem egyesével küldik, akkor akár egy részecske is lehet egyszerre hullám. Még egy elektron is áthaladhat két résen egyszerre. De mi köze van ehhez a megfigyelőnek? Vele az amúgy is bonyolult történet még bonyolultabbá vált. Amikor az ilyen kísérletek során a fizikusok olyan eszközök segítségével próbáltak kijavítani, amelyeken keresztül az elektront valójában résen keresztülvezetik az elektron, a képernyőn megjelenő kép drámai módon megváltozott és "klasszikus" lett: két megvilágított terület van a résekkel szemben, és nem váltakozó csíkok.és ennek eredményeként a világos és sötét csíkok váltakozó mintája jelenik meg a képernyőn. Ebben az esetben a kísérlet eredménye nem változik, és ha az elektronokat a résen keresztül nem folyamatos áramlásban, hanem egyesével küldik, akkor akár egy részecske is lehet egyszerre hullám. Még egy elektron is áthaladhat két résen egyszerre. De mi köze van ehhez a megfigyelőnek? Vele az amúgy is bonyolult történet még bonyolultabbá vált. Amikor hasonló kísérletekben a fizikusok olyan eszközök segítségével próbáltak megjavulni, amelyeken keresztül az elektront ténylegesen áthaladják az elektron, a képernyőn megjelenő kép drámai módon megváltozott és "klasszikus" lett: két megvilágított terület van a résekkel szemben, és nem váltakoznak a csíkok.és ha az elektronokat a résen keresztül nem folyamatos, hanem egyenként továbbítják, akkor akár egy részecske is lehet egyszerre hullám. Még egy elektron is áthaladhat két résen egyszerre. De mi köze van ehhez a megfigyelőnek? Vele az amúgy is bonyolult történet még bonyolultabbá vált. Amikor az ilyen kísérletek során a fizikusok olyan eszközök segítségével próbáltak kijavítani, amelyeken keresztül az elektront valójában résen keresztülvezetik az elektron, a képernyőn megjelenő kép drámai módon megváltozott és "klasszikus" lett: két megvilágított terület van a résekkel szemben, és nem váltakozó csíkok.és ha az elektronokat a résen keresztül nem folyamatos, hanem egyenként továbbítják, akkor akár egy részecske is lehet egyszerre hullám. Még egy elektron is áthaladhat két résen egyszerre. De mi köze van ehhez a megfigyelőnek? Vele az amúgy is bonyolult történet még bonyolultabbá vált. Amikor hasonló kísérletekben a fizikusok olyan eszközök segítségével próbálták megjavítani, amelyeken keresztül az rés az elektron valóban áthalad, a képernyőn megjelenő kép drámai módon megváltozott és "klasszikus" lett: két megvilágított terület van a résekkel szemben, és nem váltakoznak a csíkok.amelyen keresztül az elektron valójában átmegy a résen, a képernyőn megjelenő kép drámai módon megváltozott és "klasszikus" lett: két megvilágított terület van a hasítékokkal szemben, és nincsenek váltakozó csíkok.azon keresztül, amelyen az elektron ténylegesen átmegy az résen, a képernyőn megjelenő kép drámai módon megváltozott és "klasszikus" lett: két megvilágított terület van a hasítékokkal szemben, és nem váltakozó csíkok.
Olyan volt, mintha az elektronok nem egy megfigyelő figyelő szeme alatt akarnák megmutatni hullámtermészetüket. Alkalmazkodtunk ösztönös vágyához, hogy egy egyszerű és érthető képet lásson. Misztikus? Tehát a legérdekesebb részhez érkeztünk. Ha megfigyelő hiányában az anyag egy része hullámgá, energiává alakul, akkor létezik-e ez a világ, miközben senki sem néz rá?
- Létezik a hold, amíg az egér nem néz rá? A. Einstein
De így vagy úgy, ez bizonyít valamit, hogy elménk valamilyen módon befolyásolja anyagi világunkat, és fordítva, a világ valamilyen módon összefügg az elménkkel. A közelmúltban a Michigan Egyetem amerikai tudósai, a tanulmány vezető szerzője, Jimo Borjigin vezetésével, tanulmányt végeztek a klinikai halálról. Megcáfolták a többség azon megítélését, miszerint a klinikai halál után az agy leáll vagy sokkal kisebb aktivitást mutat, mint amikor a test ébren van. Bebizonyították, hogy ez nem így van. Sőt, ma már biztosan ismert, hogy az agy sokkal aktívabb a haldoklás során, mint ébren.
Régóta ismert, hogy idegrendszerünk elektromágneses hullámokat bocsát ki, mivel működési elve az elektromos áram impulzusainak továbbítása, amely viszont mágneses tereket hoz létre. Tehát az agy, minden elképesztő tulajdonságával együtt, az adó antenna látszata is. Most vannak olyan speciális sisakok, amelyek képesek beolvasni az agyunk legkisebb impulzusait a különféle eszközök vezérlésére: számítógépek, robotok, gépek és még protézisek is. Nem hiába kezdi meg ez az erőteljes kvantum szuperszámítógép, amelyet szívesen hívunk agynak, a halál előtt túlaktív tevékenységbe kezdeni. Sokkal erősebb, mint az életben. Sokan azt mondják, hogy ennek oka az oxigénhiány, az agy éhezni kezd, és hallucinációkat lát. De el kell ismernie, hogy az agynak nincs szüksége ekkora intenzitásra a hallucinációk megtekintéséhez. Amikor alszunk, akkorhallucinációkat is látunk, de ez nem is közelíti meg a haldokló tevékenységét. Az intenzitás magasabb, mint az alvóé, magasabb, mint az ébrenlété. Hogyan lehet ezt megmagyarázni?
Az ember nemcsak hallucinációkat lát valósabbnak, mint maga a valóság, hanem emlékezik élete legfontosabb pillanataira is. Vagyis az agy valami hasonlót csinál ahhoz, ahogyan a számítógép elmenti a rendszer működő képét, így ha valami nem sikerül, akkor visszaléphet egy korábbi, működő verzióra. Mi történik akkor? Az agy mint adó továbbítja tudatának képének kvantuminformációját az űrbe, az univerzumba. Ezért meséltem neked a kvantum impermanenciáról. Itt lehet nyomon követni a világ és a tudat viszonyát. Amit az agy bocsát ki, az már nem számít, hanem elektromosság, elektromágneses hullámok, energia. És mint tudjuk, semmi sem jelenik meg a semmiből, és nem tűnik el a semmibe. Ez pedig azt jelenti, hogy az energiának vissza kell térnie. Térj vissza ebbe a világba. De már egy új emberben. Miért nem emlékszünk tehát az elmúlt életekre vonatkozó információkra? Mert az információ nem fontos. Csak a tapasztalat hasznos az ember számára. Ez az oka annak, hogy néhány csecsemő képes valamire születésétől fogva. Bár ezt senki sem tanította nekik. A tapasztalat, a mély ismeretek és a legerősebb érzések újjászületnek. Az információkat felesleges szemétként félresöpörik.
Promóciós videó:
Ez a bizonyíték csak az én személyes következtetéseimen alapul, amelyekben szaporodik, hogy higgyen vagy sem. De nem vitatkozhat egyet. Van ebben valami. És ez a legtöbb, amit szavakkal kifejezhetünk.
Kerimov George a tudományért