Folytassuk az V. I. Leninnek tulajdonított hamis állítások figyelembevételét. Szülőföldünk szovjet időszakának divatos "történelmi" írói-felmondói ezeken alapulnak. Tüzes, szenvedélyes cikkeket és könyveket írnak, amelyekben megítélik államunk alapítóját, V. I. Lenint. Szégyentelenül hazugságokat használva tisztátalan rágalmaik bizonyítására.
Nemcsak fiatalok hallgatják meg őket, akik nem ismerték ezt az időszakot, hanem olyan érett emberek is, akik akkoriban a Szovjetunió idején nőtt fel, mint egyének alakultak ki.
Emlékezzünk arra, hogy a Peresztrojka egyik építésze, A. Jakovlev által a Szovjetunió pusztításának koncepciója a következő hatások sorozatát vonta maga után a honfitársak fejében:
"Megütni Lenint Sztálin tekintélyével", amely után csapást kell ütni a Plekhanovokra és a szociáldemokráciára Leninre, ha ez sikerül, a liberalizmussal és általában a "morális szocializmussal" a forradalmasságra. Ugyanezen Jakovlev, az SZKP Központi Bizottságának tagja szerint "totalitárius módszereket alkalmaz a totalitarizmus elleni harcban".
Ez azt jelenti, hogy a szétdarabolásra ítélt ország média teljes hatalmának birtoklása.
Az "egyházi értékek elkobzásáról" szóló anyagban szereplőhöz hasonlóan az itt figyelembe vett hamisítvány az első ütés után kezdte életét - "Lenin Sztálinra". Hosszú ideje ki van téve az Orosz Tudományos Akadémia Orosz Történeti Intézetének vezető kutatójának munkájában, Ph. D. I. Kurlyandsky.
Itt egy rövid változat. (teljes megtekinthető itt)
A hálózatban gyakran emlegetik V. I. "szörnyű" utasítását. Lenin a zverevi jelentős 13666/2 szám alatt, kijelentve, hogy „a papokat le kell tartóztatni és irgalmatlanul meg kell lőni”. A kiadvány célja nem Lenin alakjának értékelése, bocsánatkérése vagy kritizálása, hanem egy konkrét hamis dokumentum megfontolása, amelynek gyártása során a gyártók sok erőfeszítést fordítottak.
Promóciós videó:
Rögtön meg akarom jegyezni, hogy nem állítom, hogy én lennék az első a kérdés tanulmányozásában; különféle szerzők többször is áttekintették ezt a dokumentumot. Bejegyzésemben elsősorban Ph. D., vezető kutató cikkére támaszkodom. IRI RAS Igor Kurlyandsky.
Tehát itt van ennek a Lenin által aláírt "utasításnak" egy faxmásolata. A szövege a következő:
1919. május 1
Titkos
Elnök V. Ch. K. No. 13666/2 tov. Dzerzhinsky F. E.
JEGYZET
V. Ts. I. K. határozatának megfelelően és Sov. emeletes ágy a komisszároknak mihamarabb véget kell vetniük a papoknak és a vallásnak.
Popovot ellenforradalmárként és szabotőrként kell letartóztatni, irgalmatlanul és mindenhol lőni. És amennyire csak lehetséges.
A templomokat be kell zárni. A templomok helyiségeit le kell zárni és raktárakká kell átalakítani.
Elnök V. Ts. I. K. Kalinin
Elnöke a Sov. emeletes ágy Komiszarov Uljanov (Lenin)
Ez a szöveg először jelent meg a világ előtt A. Latyshev publicista könyvében, a "Declassified Lenin" címmel, majd ezt követően különféle könyvek és folyóiratok oldalain bolyongott. Érdemes megjegyezni, hogy a dokumentumot semmilyen módon nem tulajdonítják (nincs utalás arra az archívumra, amelyben a szerző megtalálta, linkek találhatók a kötetre és az esetlapra).
1991-ben a szerző felvételt nyert néhány "titkos levéltárba", és így kommentálta kutatását:
- Reggeltől estig ültem az irattárban, és a hajam felállt. Végül is mindig hittem Leninben, de az első harminc dokumentum után, amit elolvastam, egyszerűen megdöbbentem."
Hagyjuk el azt a tényt, hogy egy archívumban végzett munka, különösen olyan, mint a központi kormányzati szervek archívuma, nagyon unalmas, unalmas és hálátlan üzlet, és annak esélye, hogy az első 30 dokumentumban megtalálják a hajmeresztő tényeket, abszolút nullára hajlik. Inkább a szövegelemzés érdekel.
1. "Utasítás". Az All-Russian Központi Végrehajtó Bizottság és a Népbiztosok Tanácsa tevékenységük teljes időtartama alatt egyetlen dokumentumot sem tett közzé "Irány" címmel. Ezek a testületek rendeleteket és rendeleteket adtak ki. Valamennyi dokumentum régen megjelent a "A szovjet hatalom rendeletei" című könyvekben, és bárki, aki kívánja, ezt ellenőrizheti. A szovjet pártállami hivatali munka elfogadott normáiban egyáltalán nem léteztek "utasítások".
2. A kiadott rendeletekhez és rendeletekhez nem rendeltek számot (ezt a fent említett gyűjtemények áttekintésével is könnyű ellenőrizni). Még akkor is, ha egy pillanatra elképzeljük, hogy valóban volt ilyen utasítás, a levéltárnak tartalmaznia kell legalább 13665 egyéb Lenin-utasítást, amelyek természetesen hiányoznak. Ha azt feltételezzük, hogy a szovjet irodai munka normáinak megfelelően január 1-jén "visszaállították" a dokumentumok számát, és május 1-ig újrakezdték, az 1. számtól, május 19-ig Iljicsnek híresen alá kellett írnia legalább napi száz utasítást (elvégre a töredékrészeket még mindig - 13666/2)!
3. Az RGASPI leninista alapjának minden dokumentuma - az esettörténet kivételével - visszaminősítésre kerül és nyitva áll a kutatók számára, amelyet K. Anderson, az archívum vezetője hivatalosan is megerősített. Megnyíltak az Orosz Föderáció Állami Levéltárának tárházai, amelyek az Oroszország Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának pénzeszközeit tartalmazzák. Mindezen levéltárak nem tartalmazzák ezt a dokumentumot, csakúgy, mint az Orosz Föderáció FSB Központi Levéltára és az Orosz Föderáció elnökének Archívuma hivatalos levelekben negatív véleményt adott jelenlétéről.
4. A RAGSPI leninista alap 1919. május 1-jével kapcsolatos dokumentumai között nincsenek vallásellenesek - ez a Népbiztosok Kis Tanácsának általa aláírt több állásfoglalása gazdasági kérdésekről.
5. A szövegben megemlítette „az Oroszország Központi Végrehajtó Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának az 1917–1919 közötti titkos határozatát. arról, hogy "a papoknak és a vallásnak minél előbb véget kell vetni", valamint nem tulajdonítják annak szükségességét (nincs kapcsolat az alap vagy az archívum leltáraival). A 3. szakaszban meghatározott összes levéltárban ez a "megoldás" hiányzik. Maga a kialakítás abszolút jellegtelen a legmagasabb kormányzó szovjet szervek dokumentumai szempontjából - ezek mindig tartalmazzák a hivatkozott rendelet vagy határozat teljes nevét és dátumát.
6. Ugyanígy az FSB és a Belügyminisztérium bármely tanszéki archívumából hiányoznak az erre az "utasításra" hivatkozó utasítások, valamint a végrehajtásról szóló jelentések, és ez egy kormányrendelet közvetlen megsértését jelentené.
7. Végül M. I. Kalinin 1919 májusában fizikailag nem volt Moszkvában, ezért nem írhatta alá saját kezével ezt a dokumentumot:
Április 29. - május 18. - Mihail I. Kalinin az V. I. Lenin kezdeményezésére szervezett Októberi Forradalom vonattal a Keleti Front felé halad a Murom - Arzamas - Alatyr - Kazan útvonalon.
Egy másik publikációjában Latyshev a következő hivatkozással „egészíti ki” és „megerősíti” a dokumentum hitelességét:
Jellemző a kommunista Pravdában az I.sztálin által aláírt, a Bolsevik Összetartozású Kommunista Párt Központi Bizottságának Politikai Irodájának 1939. november 11-i rendeletének a közzététele: „Elvtárs utasítása. Lenin 1919. május 1-jén a papok és a vallás elleni harcról szóló 13666/2 sz. A csekát FE Dzerzhinsky-nek, valamint az OGPU-NKVD minden vonatkozó utasítását az egyházi miniszterek és az ortodox hívek üldöztetéséről - TÖRLÉS.
Természetesen, 1. A hivatkozás nélküli "Pravda publikációra" való hivatkozás értelmetlen (javasoljuk, hogy a teljes fájlt lapátolja?).
Az 1939. november-decemberi számokban nincs ilyen szöveg, bár az államapparátus különféle szerveinek üléseire utalnak.
2. A párt és az állami dokumentumok szerint Lenint soha nem hívták "Uljanov (Lenin) elvtársnak". Csak Lenin elvtárs, V. I. Lenin ".
3. Nyilvánvalóan a szerző nem feltételezte, hogy a Szovjetunió RCP (b) -VKP (b) Központi Bizottságának Politikai Irodája 1919-1952-re vonatkozó határozatait visszaminősítik. Többek között titkos "speciális mappákból" származó anyagokat kínálnak ingyenes hozzáférésért ugyanazon RGASPI kutatói számára.
Tehát a november 11-i ülés jegyzőkönyve nem tartalmazza az "idézett" szöveget.
4. A fent említett sztálini „rendelet” számos publikációjában a „Különleges mappa” bélyegző szerepel.
Külön mappa áll rendelkezésre a Bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának Politikai Irodája 1939. november 11-i döntéseihez, de a vallási kérdéseket ott sem vették figyelembe. Ezen a napon a "Különleges mappa" címszó alatt felmerültek kérdések "az NKVD konvojcsapatok számának és anyagi támogatásának növeléséről", "az őrszolgálat felülvizsgálatáról" és a Védelmi Bizottság kérdéséről.
Remélem, hogy ez a jelentés meggyőzően megmutatja, hogy Lenin "utasításai" hamisak és koholtak, és meglehetősen hanyagak. Semmilyen esetben sem tekinthető eredeti vagy "részben helytelennek", hamis az elejétől a végéig.
PS Az ókori rómaiak úgy vélték, hogy mindig a "Qui prodest" kérdéssel kell kezdeni. - "Ki profitál?", Befejezem őket. Kizárólag a gondolkodás sorrendjében.
Kivonat a Jelcin-96 kampányparancsnokság költségvetéséből ("Zavtra" újság, 1996. november 19.):
A "Minősített Lenin" című könyv. 95 millió rubel Jóváhagyott. Fizetett.