A kognitív elfogultság az emberi gondolkodás szisztematikus hibája, egyfajta logikai csapda. Bizonyos helyzetekben hajlamosak irracionálisan viselkedni, még akkor is, ha nekünk úgy tűnik, hogy a józan észből indulunk ki.
A kivágás alatt 11 általános bukást fog olvasni, amelyek megfosztanak minket az objektivitástól.
A kontroll illúziója
Az emberek hajlamosak túlbecsülni befolyásukat olyan eseményekre, amelyekben érdekli a sikeres eredmény. Ezt a jelenséget 1975-ben fedezte fel Ellen Langer amerikai pszichológus a sorsjegyekkel végzett kísérletek során. A kísérletben résztvevőket két csoportra osztották: az első csoport emberei választhatták meg saját sorsjegyüket, a második csoport tagjait pedig választási jog nélkül adták ki. 2 nappal a rajzolás előtt a kísérleti személyek azt javasolták, hogy mindkét csoport résztvevői cseréljék jegyüket egy újabbra, nagyobb nyerési esélyekkel egy új lottón.
Nyilvánvaló, hogy az ajánlat nyereséges volt, de azok a résztvevők, akik magukat választották meg a jegyeket, nem sietették megválni velük - mintha személyes jegyválasztásuk befolyásolhatná a győzelem valószínűségét.
Nulla kockázat preferencia
Promóciós videó:
Képzelje el, hogy van választása: csökkentse a kis kockázatot nullára, vagy jelentősen csökkentse a magas kockázatot. Például a síkbaleset nullázására vagy az autóbalesetek drasztikus csökkentésére. Melyiket választanád?
A statisztikák alapján helyesebb lenne a második lehetőséget választani: a repülőgép-balesetek halálozási aránya sokkal alacsonyabb, mint az autóbalesetek halálozási aránya - tehát végül egy ilyen választás sokkal több emberi életet fog megmenteni. És mégis, a kutatások azt mutatják, hogy a legtöbb ember az első lehetőséget választja: a nulla kockázat bármely területen megnyugtatóbbnak tűnik, még akkor sem, ha elhanyagolható esélye lesz egy repülőgép-baleset áldozatává válni.
Szelektív érzékelés
Tegyük fel, hogy nem bízol a GMO-kban. És ha ez a téma nagyon aggaszt, akkor valószínűleg olvassa el a géntechnológiával módosított szervezetekről szóló híreket és cikkeket. Az olvasás során egyre inkább meggyőződik arról, hogy igaza van: a veszély fennáll. De itt van a fogás - valószínű, hogy sokkal nagyobb figyelmet szentel az Ön véleményét alátámasztó híreknek, mint a GMO-kat támogató érveknek. Ez azt jelenti, hogy elveszíti az objektivitást. Ezt a hajlamot arra, hogy az emberek figyelmet fordítsanak az elvárásaikkal összhangban lévő információkra, és figyelmen kívül hagyják az összes mást, szelektív észlelésnek nevezzük.
Játékos hiba
A játékos hibája leggyakrabban a játékosok várakozásában rejlik. Sokan megpróbálnak kapcsolatot találni egy véletlen esemény kívánt eredményének valószínűsége és korábbi eredményei között. A legegyszerűbb példa egy érmedobás: ha egymás után kilencszer üt a fejre, akkor a legtöbb ember legközelebb a fejekre fogad, mintha a fejek túl gyakran ütnék meg a valószínűségét. De ez nem így van: valójában az esély változatlan marad - 50/50.
Túlélő elfogultság
Ezt a logikai csapdát a második világháború alatt fedezték fel, de békés időben beleeshet bele. A háború alatt az amerikai katonai vezetés úgy döntött, hogy csökkenti a bombázók veszteségeinek számát, és parancsot adott ki: a csata eredményei alapján derítse ki, hogy a légi jármű mely részein van szükség a védelem megerősítésére. Megkezdték a visszatérő repülőgép tanulmányozását, és sok lyukat találtak a szárnyakban és a farokban - és úgy döntöttek, hogy ezeket a részeket megerősítik. Első pillantásra minden meglehetősen logikusnak tűnt - de szerencsére Abraham Wald megfigyelő statisztikus segítette a katonaságot. És elmagyarázta nekik, hogy szinte végzetes hibát követtek el. A visszatérő síkok lyukak valóban az erősségeikről, és nem a gyengeségeikről tartalmaztak információkat. Más helyeken "megsebesült" repülőgépek - például a motor vagy az üzemanyagtartály - egyszerűen nem tértek vissza a csatatéren.
A megsebesült túlélők elvére még most is gondolkodni kell, amikor bármelyik csoportra vonatkozóan aszimmetrikus információk alapján sietős következtetéseket vonunk le.
Az átláthatóság illúziója
Ön olyan helyzetben van, hogy hazudni kell. De milyen nehéz ezt megtenni - számodra úgy tűnik, hogy rajta keresztül látnak, és minden akaratlan mozgás elárulja a tévhitét. Ismerős? Ez az "átláthatóság illúziója" - az emberek hajlama túlbecsülni mások képességét valódi motívumaik és tapasztalataik megértésére.
1998-ban a pszichológusok kísérletet folytattak a Cornell Egyetem hallgatóival. Az egyes hallgatók elolvastak a kérdéseket a kártyáktól és válaszoltak az igazság vagy a hazugság elmondásával, a kártyán szereplő utasításoktól függően. A közönséget arra kérték, hogy határozza meg, mikor hazudnak a hangszórók, és felkérték a felszólalókat, hogy értékeljék mások becsapásának esélyét. A hazugságok fele feltételezte, hogy kitalálják őket - valójában a hallgatók csak egynegyedük voltak kitéve. Ez azt jelenti, hogy a hazugok nagymértékben túlbecsülik hallgatóik észlelését.
Miért történik ez? Valószínűleg azért, mert mi magunk is túl sokat tudunk magunkról. Ezért úgy gondoljuk, hogy tudásunk nyilvánvaló egy külső megfigyelő számára. Az átláthatóság illúziója azonban ellentétes irányban is működik: túlbecsüljük azt a képességünket is, hogy felismerjük mások hazugságait.
Barnum hatás
Általános helyzet: az ember elolvassa és megbotlik a horoszkóppal. Természetesen nem hisz az összes áltudományban, de úgy dönt, hogy pusztán szórakozásból olvassa el a horoszkópot. De furcsa dolog: a számára megfelelő megjelölés jellege pontosan egybeesik a saját ötleteivel.
Ilyen dolgok történnek még a szkeptikusoknál is: a pszichológusok ezt a jelenséget "Barnum-effektusnak" hívták - a 19. századi amerikai showman és ügyes manipulátor, Finneas Barnum tiszteletére. A legtöbb ember általában meglehetősen általános és homályos leírásokat érzékel a személyiség pontos leírásaként. És természetesen, minél pozitívabb a leírás, annál több véletlen egybeesés. Az asztrológusok és a jósnők ezt a hatást használják.
Önmegvalósító prófécia hatás
Egy újabb kognitív torzítás, amely az uralkodók kezébe kerül. Lényege, hogy egy nem reflektív prófécia, amely meggyőzőnek tűnik, az embereket akaratlanul lépéseket tehet annak teljesítésére. És végül a prófécia, amelynek objektíven nem volt olyan sok esélye valóra válni, hirtelen kiderül, hogy igaz.
Egy ilyen prófécia klasszikus verzióját Alexander Green "Scarlet Sails" című története ismerteti. A feltaláló, Egle azt jósolja kicsi Assolnak, hogy amikor felnő, a herceg vörös vitorlákkal rendelkező hajón jön. Assol hevesen hisz a jóslatban, és az egész város tud róla. Aztán Grey kapitány, aki beleszeretett a lányba, megtanulja a próféciákat és úgy dönt, hogy valóra vált Assol álmát. És végül Egle-nek igaza van, bár a történelem boldog véget messze nem mesés mechanizmusok biztosítják.
Alapvető hozzárendelési hiba
Hajlamosak vagyunk más emberek viselkedését személyes tulajdonságaikkal, tetteinket pedig objektív körülményekkel magyarázni, különösen, ha bizonyos hibákról van szó. Például egy másik személy valószínűleg késik a pontosság hiánya miatt, és késésük mindig megrongálható ébresztőórával vagy forgalmi dugókkal magyarázható. Sőt, nemcsak hivatalos kifogásokról, hanem a helyzet belső elképzeléséről is beszélünk - és ez az üzleti szemlélet megakadályozza, hogy felelősséget vállaljunk tetteinkért. Tehát azoknak, akik fejleszteni akarják magukat, tisztában kell lenniük az alapvető hozzárendelési hibával.
Erkölcsi bizalomhatás
A liberális nézeteiről ismert újságíró homofóbia miatt esett le, a pap vesztegetést vett, és a szenátort, aki a családi értékek mellett áll, egy csíkkal fényképezték. Ezekben a látszólag a rendes esetekben van egy szomorú minta - ezt nevezik "erkölcsi bizalom hatásának". Ha valaki szilárd „igaz ember” hírnevet szerez, akkor bizonyos pontokban elképzelhető, hogy valóban bűntelen. És ha olyan jó, akkor egy kis gyengeség semmit sem változtat.
A rendelkezésre álló információk sorrendje
Egy olyan kognitív torzítás, amelyhez a világ minden ideológja tartozik sikereinek: az ötlet kollektív hite sokkal meggyőzőbbé válik, amikor az ötlet megismétlődik a nyilvános diskurzusban. Gyakran találkozunk vele a nagymamákkal folytatott beszélgetések során: sok nyugdíjas bízik abban, hogy mindazok igazak, amelyekről a televízióban gyakran beszélnek. De az új generáció valószínűleg érezte ezt a hatást a Facebookon keresztül.
Varlamova Daria