Szeptember 7-én a tudósok elmondták, hogyan alakul a legerősebb napkitörés a Föld lakói számára. Végül is az elmúlt 12 év legerőteljesebb napkitörése zajlott le, amely többek között a Föld oldaláról is bekövetkezett, biztonsági fenyegetéseket jelent a "zöld" bolygó lakossága számára. Szakértők szerint a közeljövőben erős mágneses viharok kezdődhetnek, amelyek hatással lesznek a harmadik bolygó lakóinak egészségére és jólétére.
Az emberiség nagy részének alvászavarai lehetnek, az időjárási változásokra reagálni hajlamos emberek elsősorban a naptámadás áldozatává válnak. A szakértők azt is megjegyzik, hogy sokan gyakori fejfájást, szédülést és csökkent aktivitást fognak tapasztalni.
A tudósok és az űrtudósok most szorosan figyelik az esetleges újrahullámokat a Nap felszínén. Beszélnek a Vészhelyzeti Minisztérium szándékairól is, hogy egy speciális műholdat küldjenek az űrbe, amely az esetleges rendellenes jelenségeket szolgálja.
A kérdés nem annyira "orvosi", mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Alekszandr Leonyidovics Csizsevszkij orosz tudós tanítása segít megérteni, mi a társadalmi és a politikai benne.
Alekszandr Csizsevszkij 1897-ben született egy tüzér tábornok családjában. Minden tudományos tevékenysége összekapcsolódott az akkor "biológiai fizikával és űrbiológiával". Ma Chizhevsky nevét sokan ismerik a tiszteletére elnevezett háztartási levegőionizátornak - "csillárnak" köszönhetően. Sajnos a naptevékenységi ciklusok és az emberiség társadalmi-politikai tevékenysége közötti kapcsolat doktrínája, amelyet az 1924-ben Kalugában írt "A történelmi folyamat fizikai tényezői" című munkájában ismertetett, sokkal kevésbé híres.
Ebben a könyvben Csizsevszkij ezt írta: „Van valami földönkívüli erő, amely kívülről befolyásolja az emberi közösségek eseményeinek fejlődését. A nap és az emberi tevékenység egyidejű ingadozása a legjobban jelzi ezt az erőt."
Azonnali lendületet adott Csizsevszkij gondolatainak, hogy 1915-ben megfigyelték a nagy napfoltok megjelenését a Napon. A tudós furcsa egybeesésre hívta fel a figyelmet ezen foltok világítótesten való megjelenése és az ellenségeskedés azonnali fokozódása között számos fronton. Kicsivel később, már 1917-18-ban, Csizsevszkij felfedezte, hogy az oroszországi februári és októberi puccsokat, valamint a németországi és ausztriai forradalmakat szokatlanul erőteljes emelkedések előzték meg a Napfolt folyamatában.
Mint tudják, az ún. a csillag felszínén megfigyelt napfoltok viszonylag alacsony hőmérsékletű zónák. Ezek a foltok az erős mágneses mezők kilépési pontjai. Az ilyen foltok száma az egyik fő tényező, amely jellemzi a nap aktivitását. A Nap aktivitása négy szakaszon megy keresztül: 1) egy minimális periódus, 2) egy fokozott aktivitás, 3) egy maximális és 4) egy degradációs (hanyatlási) periódus.
Promóciós videó:
A teljes ciklus, amely magában foglal egy maximumot, egy minimumot és egy átmeneti szakaszt, 7 és 16 év közötti időszakot vesz igénybe. Jellemzően azonban körülbelül 11 év számtani átlagot használnak. A foltok megjelenésének oka a Napon és egy ilyen jelenség, mint a napszél - az anyag felszabadulása a Nap felszínéről az űrbe - önmagában is érdekes, de részletezése elvezet minket Chizhevsky ötleteinek mérlegelésétől. Fogadjuk csak el tényként, hogy a Nap mágneses aktivitásának változása a Naprendszer összes bolygójára hatással van, beleértve a Földet is, például olyan jelenségeket okozva, mint a mágneses viharok, az aurora, a cirrusfelhők, a légkör optikai hatásai, a légköri elektromosság ingadozásai, zivatarok stb.
A Nap hatása azonban nem korlátozódik ezekre a jelenségekre. Ahogy Csizsevszkij írta: "A Nap aktivitásának gyors epizodikus növekedése drámai változásokat okozhat az emberi psziché állapotában, és drámai módon megváltoztathatja viselkedését … Teljes oka van annak felismerésére, hogy közvetlen összefüggés van a Nap periodikus aktivitása és az emberiség társadalmi aktivitása között."
Alekszandr Leonyidovics Csizsevszkij a következőket vonta le következtetéseire a Mount Willson Napszemlélő Obszervatórium, a zürichi Eidgenossische Sternwarte, a Greenwichi Királyi Obszervatórium adatai alapján. Steward Obszervatórium Arizonában és még sokan mások. A Nap megfigyelését 1610 óta, a napfoltok Galileo általi felfedezése óta végezték, amely négy évszázadon keresztül pontos adatokat adott az orosz tudósnak a nap aktivitásáról. Ezen adatok alapján Csizsevszkij elfogadható hibával elkészítette a naptevékenység táblázatát az emberiség történelmének teljes időszakára. Erre az asztalra helyezte az emberiség történelmének legfontosabb eseményeit a világ minden régiójában. Ennek eredményeként feltárta a történelmi események eloszlásának szabályszerűségét a naptevékenység 11 éves ciklusán belül.
Chizhevsky elméletét a szervezett tömegek viselkedésének időszakos változásairól, a Nap aktivitásának periodikus változásával egyidejűleg - historiometriának (a történelmi idő fizikai egységek segítségével történő mérésének) nevezte. A történelmi idő első és alapvető mértékegységéért Csizsevszkij egy naptevékenységi ciklust vett igénybe, ami átlagosan 11 év. A történelmi idő referencia egységét historiometrikus ciklusnak nevezte.
Továbbá, minden történelmi ciklus, szinkronban a szolár körforgással, Csizsevszkij négy időszakra tagolódott. Statisztikai számításai azt mutatták, hogy az első periódus - a minimális ingerlékenység időszaka - 3 évig tart; második időszak - felépítés, 2 év; a harmadik - maximális ingerlékenység - 3 év, az utolsó (bomlási periódus) pedig 3 év. Az események sűrűsége az időszakokban, Csizsevszkij szerint, a következőképpen oszlik meg:
a ciklus 1. periódusában (3 év) az összes történelmi esemény 5% -a kezdődik;
a 2. évben (2 év) - 20%;
a 3. évben (3 év) - 60%;
a 4. évben (3 év) - 15%.
Csizsevszkij nem hagyta el azokat a kérdéseket sem, amelyek azzal kapcsolatosak, hogy a földfelszín különböző részei nem kapnak egyenlő arányban napenergiát. Különösen azt írták: „A legalacsonyabb civilizálatlan törzsek továbbra is egyenlítői vagy sarki országokban élnek. Valójában a földrajzi szélesség hatása a történelemben észrevehető. Például civilizált és népes városok találhatók a két szélső izoterm vonal között +16 és +4 között. Az éghajlati és civilizált öv főtengelyén +10 izotermával fekszik Chicago, New York, Philadelphia, London, Bécs, Odessa, Peking … Így a magasabb faj és a magasabb kultúra megfelel a Nap sugárzó energiájának átlagos mennyiségének; a minimumot és a maximumot alacsonyabb faj és alacsonyabb kultúra kíséri."
Vagyis Csizsevszkij szempontjából a civilizáció fejlődése egyformán káros mind a túlzott, mind a csökkentett mennyiségű napenergia számára. Jelenleg ezeket a gondolatokat egy toleráns világban reakciósnak bélyegeznék, mivel Csizsevszkij nemcsak feltételezi a magasabb és alacsonyabb fajok és kultúrák létezését, hanem ezt a tudományos indokolást is megadja. Csizsevszkij azonban többek között olyan tudósok véleményére támaszkodik, mint Lombroso, a francia Moret és mások. Például Jevons angol közgazdász (WS Jevons, 1835-1882), akire Csizsevszkij hivatkozik, a "Kereskedelmi válságok és napfoltok" című munkájában saját elméletét ismerteti az ipari válságok és a naptevékenység időszakos lefolyásának kapcsolatáról.
Csizsevszkij leírta a felfedezett történelmi események egyetemes ciklusainak négy periódusát, amelyek minden évszázadban pontosan 9-szer ismétlődnek meg.
Csizsevszkij úgy vélte, hogy a 11 éves ciklus első periódusát (minimális ingerlékenység) a tömegek széttöredezettsége és közönye jellemzi a politikai és katonai kérdések iránt, a tömegek békés hangulata, megfelelés, tolerancia stb. A történelmi eseményeket tanulmányozva Csizsevszkij megállapította, hogy az első időszakban megkötik a békeszerződéseket; kapitulációs részvényeket írnak alá; a népek megszállás alatt vannak; a parlamentarizmus a lehető legnagyobb mértékben csökken, és megerősödik az autokrácia vagy a kevesek uralma.
A hisztoriometriai ciklus második periódusának kezdetét (az ingerlékenység növekedésének időszaka) a tömegek izgalmának lényegesen nagyobb emelkedése jellemzi. A tömegek továbbra sem egységesek; csak apránként kezdenek újjászerveződni azok a pártok és csoportok, amelyek a minimális izgatottság időszakára felbomlottak, felvázolják a vezetőket, meghatározzák a programokat. A szuggesztió ereje ismét a tömegekben nyilvánul meg: államférfiak, katonai vezetők, szónokok, a sajtó visszanyeri jelentőségét. A politikai és katonai kérdések a közéletben kezdenek érvényesülni, és fokozatosan egyre élesebbé válnak.
Hamarosan, egy-két év, néha kevesebb idő elteltével a tömegek egyöntetű, bizonyos kérdések megoldására irányuló követelése teljesül. A második periódus alatt három fő fázist kell megkülönböztetni fokozatos fejlődésük sorrendjében: 1) az eszmék megjelenése a tömegek között; 2) ötletek csoportosítása és 3) egy fő gondolat azonosítása (sok csoportötlet befogadása).
A hisztoriometriai ciklus harmadik periódusa (a maximális ingerlékenység időszaka) az egyes ciklusok fejlõdésének fõ állomása, amely megoldja az emberiség világtörténeti problémáit és az alapvetõ új történelmi korszakokat. Mint Csizsevszkij írja, ez az időszak "az emberiséget a legnagyobb hülyeségekre és a legnagyobb előnyökre ösztönzi: vérengzéssel és vascsörgetéssel kelti életre az ötleteket".
A harmadik időszakban a következő tényezőket kell egyértelműen megkülönböztetni:
stimuláló hatás a népvezetők, tábornokok stb. tömegére;
a tömegek között keringő hangulatok és ötletek stimuláló hatása;
az ingerlékenység sebessége a mentális központ egységéből;
a tömeges mozgalom területi lefedettségének nagysága.
Tegyük át ismét a szót Csizsevszkijnek: „A vezetők, parancsnokok befolyása soha nem ér el olyan hatalmas erőt, mint a napfoltképző tevékenység maximális feszültségének időszakában. Ebben az időszakban néha csak egy akkor elhangzott szó vagy egy mozdulat elegendő egész seregek és tömegek megmozgatásához. Nem kevésbé fontosak azok az ötletek, amelyek a legnagyobb izgalom idején vonzzák a tömegeket. Ebben az esetben a szóbeli agitáció, valamint a sajtó hatása meghatározó jelentőséget kaphat egy adott politikai vagy katonai mozgalom kimenetelén. A maximális ingerlékenység időszakában néha a legkisebb kifogás is elegendő ahhoz, hogy a tömeg meggyulladjon, fellázadjon vagy háborúba induljon. Még egy pletyka is, amelyet forgalomba hoztak a tömegek számára, általános nyugtalansághoz és lázadáshoz vezethet."
A maximális ingerlékenység időszaka hozzájárul:
a tömegek összefogása;
vezetők, tábornokok, államférfiak támogatása;
a tömegek által támogatott eszmék diadala;
a parlamentarizmus maximális fejlődése;
demokratikus és társadalmi reformok;
demokrácia és az autokrácia korlátozása;
felkelések és bajok, zavargások, zavargások, forradalmak;
háborúk, hadjáratok, expedíciók;
emigráció, betelepítés, üldözés és más tömeges emberi tevékenység kitörései.
Végül a hisztoriometriai ciklus negyedik periódusa (az ingerlékenység csökkenésének periódusa) történeti és pszichológiai szempontból nem bővelkedhet nagyobb eseményekben, de általában ebben az időszakban véget érnek a korábban felmerült események. Általában ez az általános feszültség recesszió időszaka.
Röviden összefoglalva: Alekszony Leonyidovics Csizsevszkij véleménye a Nap szerepéről az emberi történelem eseményeiben. Természetesen jelentős egyszerűsítés lenne azt állítani, hogy az emberi életben minden betartja ezt a 11 éves ciklust, és elemi algebrai képletekké redukálható.
Maga Chizhevsky írta ebből az alkalomból: „A történelmi folyamat fizikai alapjainak elmélete lehetővé teszi számunkra, hogy megállapítsuk egy bizonyos fajta ritmus jelenlétének tényét az egész emberiség mentális tevékenységében és a világtörténeti folyamat során fellépő periodikus ingadozásokat, ennek a ritmusnak a kifejeződéseként”, de „teljesen helytelen lenne feltételezni, hogy hogy a Nap időszakos tevékenysége bizonyos történelmi események fő oka. Minden ilyen esemény az emberi tömegek dinamikus reakciója az összes rájuk ható politikai és gazdasági ingertől, valamint természetes ingerek, amelyek megváltoztatják viselkedésüket, és meghatározzák az emberiség szellemi és társadalmi fejlődését."
Egyszerűsítve Csizsevszkij gondolatát, azt mondhatjuk, hogy a Nap tevékenysége nem képes bizonyos társadalmi folyamatokat a semmiből kiváltani. Ha azonban egy adott régióban vannak előfeltételek a társadalmi elégedetlenségre, akkor nagy valószínűséggel a ciklus harmadik szakaszában megkezdődnek a tömeges társadalmi mozgalmak, amelyek dühe a naptevékenység csúcsán eléri apogeját. E tekintetben érdekes látni, hogy a "Csizsevszkij-ciklusok" mely szakaszában zajlottak a 2010. decemberi események.
Munkájában Csizsevszkij grafikonokat adott a Nap aktivitásáról és az emberiség társadalmi aktivitásáról. Ezekből a grafikonokból különösen észrevehető egybeesések tapasztalhatók Oroszország néptömegének foltosodása és a forradalmi tevékenység kitörései között az 1905. október 1. és 1906. április 1. közötti időszakban (gyűlések és sztrájkok; bombák és merényletek; azonnali elnyomás). Vegyük ezt az időpontot egyszerűsített számításaink kiindulópontjául. Tartsuk szem előtt, hogy Csizsevszkij logikájának megfelelően ez a hisztoriometriai ciklus harmadik periódusa (a legnagyobb ingerelhetőség).
11 évvel később, mint tudjuk, megtörtént az októberi forradalom, és elkezdődött a polgárháború. Ha eltekintünk minden 11 évenkénti pont mérlegelésétől, röviden megemlítjük, hogy ezek a 11 éves intervallumok (ha az 1905–1906 közötti időszakot vesszük számításba) a második világháború kezdetét (1939), valamint a moszkvai drámai eseményeket jelentik a végén 1993 év. Az utolsó ilyen pont 2005 volt.
Nos, mit mond nekünk a nap megfigyelése?
2009-ben a tudósok megállapították, hogy a foltok szinte teljesen eltűnnek a nap felszínén. Szergej Jazev, az SB RAS Nap-Föld Fizikai Intézetének vezető kutatója arról számolt be, hogy "Csaknem két hónapja nincsenek foltok a Napon (1913 óta ez az első alkalom, hogy a tudósok ezt rögzítik!), Kivéve az apró foltok rövid távú megjelenését július 23-án és szeptember 4-én". … Igaz, június 14-én és július 5-én hatalmas fellángolásokat rögzítettek a Napon, de aztán a világítótest újra "elaludt".
2009. szeptember végére a Nap helyzete megváltozott. A némaság ellenére a napszél ereje megmagyarázhatatlanul megháromszorozódott. A Nap hirtelen a naptevékenység jeleit mutatta, és szeptember 24-től kezdődően a Nap támadásnak indult, és megpróbált kitörni az aktivitás csökkenésének apátiájából. A Nap hirtelen megnövekedett aktivitás jeleit mutatta. A GOES műholdak egy röntgensugárzást vettek fel a Napról, amely egyre növekszik.
Továbbá a napfényünk "lendületet vett" és gyorsulásnak indult. 2010. február 9-én 22 nagy fellángolás történt naponta. A csillag 2005 januárja óta nem villant ilyen gyakran. Összesen február 5. és 16. között több mint ötven fellángolás történt a Napon.
Az izlandi Eyjafjallajökull vulkán grandiózus kitörésének kezdetét az elemzők bármivel összefüggésbe hozták, de nem a váratlan éles szolár aktivitással. Természetesen nincs bizonyíték arra, hogy ez a két esemény összekapcsolódott volna, de a tény tény - a szeizmikus tevékenység az Eyjafjallajökull vulkán területén 2009 végén kezdődött, vagyis amikor a Nap „felébredt”. Februárban - vagyis miután a "géppuska kitört a Napon", a tudósok a földkéreg mozgását 3 cm-rel rögzítették egy vulkán gleccserének területén, amely után a szeizmikus aktivitás tovább növekedett, és március 3–5-én elért maximumot. Ez egybeesés?
A további események ugyanebben az irányban alakultak: annak ellenére, hogy nyilvánvaló időjárási rendellenességek történtek a Földön, valamilyen oknál fogva senki sem akarta társítani őket azzal a ténnyel, hogy a Nap "felébredt", és nagyon hirtelen …
+++
Természetesen elutasíthatja Csizsevszkij elméletét, mint történelmi érdekességet. Általában az emberek általában bárhol keresik a választ különféle kérdésekre, csak nem ott, ahol ezek a válaszok vannak. Nem ragaszkodunk semmihez. Csak emlékeztetni akartuk még egyszer a 20. század elején megjelent elméletet, amely tökéletesen megmagyarázza azokat az eseményeket, amelyek egy évszázada vannak az elmélet születésének idejétől.
Csizsevszkij könyvében ezt írta: „Az állami hatóságoknak bármely pillanatban tudnia kell a Nap állapotáról. Mielőtt ezt vagy azt a döntést meghozná, a kormánynak meg kell vizsgálnia a világítótest állapotát: világos-e, tiszta-e az arca, vagy foltok sötétítik-e? A nap nagy katonai-politikai mutató: az olvasása összetéveszthetetlen és egyetemes. Ezért az államhatalomnak meg kell egyeznie a nyilakkal”.
Hallgatni fogja a kormány ennek a személynek a szavait?
Mint Csizsevszkij mondta, a naptevékenység csúcsai nem fenyegetik azokat az államokat, amelyekben nincsenek társadalmi ellentmondások, vagy mindenesetre nem elég magasak. De jaj azoknak a társadalmaknak, amelyekben a társadalmi elégedetlenség meghaladja egy bizonyos küszöbértéket a csúcs naptevékenység idején, vagy abban az időszakban, amelyet Csizsevszkij a maximális ingerlékenység időszakának nevezett.
Végül Alekszony Leonyidovics Csizsevszkij szavaival zárulnék, amelyek nem keltenek túl sok optimizmust: „A nap nem kényszerít minket erre-arra, de valamire kényszerít. De az emberiség követi a legkisebb ellenállás vonalát, és saját vérének óceánjaiba merül."
Dmitry NIKOLAEV, az EIM rovatvezetője