Hello barátok. A cikk "Lenin meghalt, de vállalkozása tovább él, vagy a villamos energia új titkai a 19. században" megjelentetése után valószínűleg érdekes lenne, de hogy a 19. században hogyan csinálták Európában a kültéri világítást.
Ezek a 19. századi gázlámpák tipikus kivitelei. Bal oldalon egy autonóm zseblámpa található, lábában egy tartály van gázzal. Jobb oldalon - centralizált gázellátással a gáz a fővezetéken keresztül áramlik, ez látható a fotón. A gázt egy különleges alkalmazott gyújtja meg, még egyenruhája is van, látszólag minden felnőtt. Még egy nyilvános párizsi WC-ben is, ahol orosz feliratok vannak, vannak ilyen lámpák.
Semmi szokatlan, meglehetősen általános technikai megoldás annak idején. De vannak más technikai megoldások is.
Mint látható, bal oldalon van egy gázlámpa, jobb oldalon pedig egy elektromos. 1891-es fénykép. Nem könnyű, de nagyon egyszerű megkülönböztetni őket egymástól. Az elektromos zseblámpa felső része masszívabb. Ne keverje össze őket Arganda vagy Budai lámpákkal, amelyek kötelező nyílásokat igényelnek az égéstermékek kilépéséhez. Nem láthatók. Az elektromos zseblámpa vezetékei nem megfelelőek. Hogy égett? Erre a kérdésre a választ az utolsó cikk adta meg. Kiderült, hogy voltak egypólusú elektromos lámpák, amelyek a világítótest fém testéhez csatlakoztak és fényt adtak. A test viszont az épület fém csatlakozóihoz volt kötve. De itt nincs épület. Honnan jött a fém csatlakozás? Vagy a föld alá kerül (ami nem valószínű, mindannyian tudjuk, hogyan viselkedik az áram a földben),vagy ennek ellenére a lámpa felső hatalmas része kívülről (a környező térből) kapott valamiféle elektromos teret. Nem vesszük figyelembe a föld alatti elektromos kábeleket, abban az időben, ha voltak, akkor csak kommunikációra. Valószínűleg nincs értelme tovább mérlegelni a gázlámpákat, azok kialakítását mindenki jól érti. Ami megkülönbözteti őket az elektromos fényektől, az általában egy középen álló különféle fúvóka vagy kanóc, valamint fűtőhálók. A felső képek fúvókái elég jól láthatók. Bár lehetséges, hogy az elektromos lámpák hasonló kinézetűek voltak:Ami megkülönbözteti őket az elektromos fényektől, az általában egy középen álló különféle fúvóka vagy kanóc, valamint fűtőhálók. A felső képek fúvókái elég jól láthatók. Bár lehetséges, hogy az elektromos lámpák hasonló kinézetűek voltak:Ami megkülönbözteti őket az elektromos fényektől, az általában egy középen álló különféle fúvóka vagy kanóc, valamint fűtőhálók. A felső képek fúvókái elég jól láthatók. Bár lehetséges, hogy az elektromos lámpák hasonló kinézetűek voltak:
Promóciós videó:
Ha alaposan megnézed, ennek a zseblámpának a fényeleme egy közönséges tű, amely a zseblámpa testéhez van csatlakoztatva. A gázcsövek vagy csövek nem alkalmasak rá. Honnan származhat innen a gáz? És nincs tárolóedény tárolására. A lámpa szerkezetileg egy fém kerítéssel van kombinálva, külső gázvezetékek nem láthatók. Kijött a földből a gáz? Valószínűleg nem, és ez is egy elektromos fáklya. De a vita miatt az ilyen konstrukciókat sem vesszük figyelembe.
Nagyon érdekes tervezési megoldás. A lámpa az ívrészben van rögzítve, nyilvánvalóan a fém csatlakozóaljzathoz. Az ókori vagy akár a középkori építők soha nem biztosítottak gázelosztó pontokat a boltívekben. És a kanóc nem látható magában a lámpában.
Ugyanilyen érdekes megoldás. Látható, hogy valamilyen fém csatlakozás felülről közelíti meg a lámpást, vagy rúd, vagy cső. De magán a lámpán nem látszik perforáció, amely szükséges a levegő beszívásához vagy az égéstermékek kidobásához. A plafonon sincs védőháló.
És itt a lámpát egyszerűen felakasztják a kábelekre. A kialakítást egyértelműen nem a gyakori emelésre és süllyesztésre tervezték, a felfüggesztés magasságából ítélve. A vezetékek nem illenek hozzá, és láthatja, hogy a bal oldalon a kábel valamilyen függőleges fém csőhöz van rögzítve.
Ez egy olyan lámpa, amelyet nyilvánvalóan nem úgy terveztek, hogy azt fáklyával gyújtsák meg alulról. Abban az időben nem voltak piezoelektromos elemek. A plafonon nincs háló, ami azt jelenti, hogy nem volt benne magas hőmérsékletű fűtés. Nincsenek fém csatlakozások (legalábbis láthatóak) az épülettel és nincsenek vezetékek sem.
Ez a megoldás ugyanabból a sorozatból származik. A lámpa nem fém állványon áll. Ha alaposan megnézed, ismét láthatsz néhány apró kart a plafonok közelében.
Itt van egy teljesen hasonló kialakítás.
Nagyon modorú konstrukció. Ha ez egy lámpa volt (ami nagy valószínűséggel), és nem egy kellék, akkor működésének elve dacol a logikával. Nincsenek gázvezetékek és vezetékek sem.
Ez a lámpa pedig gáznak tekinthető, ha nem egy lámpa van benne. És ehhez hiányzik mind a csövek, mind a vezetékek. Kíváncsi vagy, hogy mi van a korlát fedelén?
És itt arra kérlek benneteket, hogy ne a lámpára, hanem az ív fölötti érthetetlen dologra figyeljen. Ami? Csak egy újabb lámpa, amely csak az utca mentén ragyog. Talán nem a világítás volt a feladata, hanem a járókelők figyelmének felkeltése. Nehéz megmondani.
Összefoglalva szeretném elmondani, hogy a 19. században a városok utcáin, valamint a lakóhelyiségekben elektromos világítás is zajlott. Talán nem tudta felvenni a versenyt a később megjelent gázlámpákkal és izzólámpákkal, amelyek következtében kicserélték és bekerültek a történelembe.
A következő alkalomig.