A globális internet darabokra hullhat, és az egyes országok lakói lakják a hálózat részét - állítja a Világgazdasági Fórum jelentése a globális fenyegetésekről. A hackereket hibáztatják a hálózat szokásos formájában bekövetkező közelgő megszűnéséért, amelynek hatalmi szintjét a legnagyobb természeti katasztrófákkal hasonlították össze. Kinek profitál az internet összeomlása, és valóban segít-e túlélni?
A hackereket hivatalosan a föld leghatalmasabb és legveszélyesebb embereinek nevezték ki: a kibertámadásokat a természeti katasztrófák és a globális felmelegedés után a harmadik legveszélyesebb fenyegetésnek ismerik el az emberiség számára.
A hatóságok teljes mértékben átvehetik az Internet irányítását.
A szövetségi tisztviselők a nyugattal súlyosbodott kapcsolatok helyzetét kihasználva vitatni kezdték az internetszolgáltatók feletti ellenőrzés szigorítását. A beszélgetés a tartalomszűrés bevezetéséről az adatátviteli hálózatok minden szintjén, a DNS-kiszolgálók Oroszországon kívüli elhelyezésének lehetetlenségéről a. RU és. РФ domaineken, valamint a regionális és helyi adatátviteli hálózatok külföldi internetes hálózatokhoz történő csatlakozásának tilalmáról. Így az állam teljes ellenőrzést fog gyakorolni, valamint széles körű cenzúrát fog kapni az interneten, sok szakértő úgy véli. A lakosság számára ez azt eredményezheti, hogy az internetes szolgáltatások drágulnak, minősége pedig lényegesen rosszabb.
Emlékeztetünk arra, hogy Vlagyimir Putyin elnök nem is olyan régen azt mondta, hogy az internetet az Egyesült Államok CIA egyik különleges projektjeként hozták létre és fejlesztik. És mivel a fő adatáramlás külföldön, köztük Amerikában található szervereken halad át, ahol mindent irányítanak, az államfő bízik abban, hogy Oroszországban szükség van a nagy orosz internetes erőforrások szervereinek fogadására.
Ismert, hogy az elnöki adminisztráció szintjén kidolgozásra kerülnek a kommunikációs infrastruktúra területén történő jogi szabályozásra vonatkozó javaslatok - írja a Kommersant újság. Források szerint az ország háromszintű hálózati hozzáférést vezet be: helyi, regionális és egészorosz. Ugyanakkor a külföldről történő adatátvitel csak az összes orosz szolgáltató hálózata révén lesz lehetséges, figyelemmel kísérik a regionális és a helyi szolgáltatókon áthaladó forgalmat is. Szigorú tartalomszűrésre kerül sor a hálózatok minden szintjén. A. RU és. РФ domain DNS-kiszolgálóinak Oroszországba kell költözniük állandó lakóhelyükre vagy bezárásra. És a szolgáltatók legnehezebb kérdése: a munkacsoport javasolja a. RU és. РФ domainek megfosztását a Koordinációs Központtól, amely kidolgozza a domainnevek regisztrációjának szabályait a. RU és. РФ zónákban,és átruházza feladatait az engedélyezett szövetségi végrehajtó szervre.
A Global Risks 2018 jelentésben a kutatók statisztikákat idéznek: öt év alatt minden globális vállalat rendszerében megduplázódott a feltörések száma - 68-ról 130-ra. Annak ellenére, hogy a hackerek próbálkozásainak többsége eddig sikertelen volt, egyre valószínűbb, hogy a kiberbűnözők rabszolgává teszik a gazdasági rendszereket.
Promóciós videó:
Az egyetlen dolog, ami lelassíthatja a határokon átnyúló támadások terjedését, az internet töredezettségmentesítése vagy szétesése lehet a jelentés készítői szerint. Elõbb vagy utóbb a különbözõ országok kormányai elzárják magukat a globális hálózattól, és létrehozzák saját elszigetelt minikopikumaikat. A nemzetközi web sok részre bomlása azonban megakaszthatja az internet fejlődését, vagy akár teljesen el is pusztíthatja.
Az elmúlt évben a digitális támadások lettek a legnagyobb bűncselekmények: a hackerek feltörték a kórházak és az iskolák rendszerét, leállították az autóipari konszernek munkáját, népszerű tévésorozatok forgatókönyveit publikálták és hatalmas összegeket zsaroltak a felhasználóktól. 2017 májusában a WannaCry nevű szoftver világszerte több mint félmillió számítógépet fertőzött meg. A Kaspersky Lab szakértői szerint a fertőzés első napján a támadások nagy része Oroszországban történt: a mobilszolgáltatók, a Belügyminisztérium, az Orosz Vasút és a Nyomozó Bizottság hálózatai megpróbálták taszítani őket.
Néhány héttel később az egy évvel ezelőtti javult Petya-vírus háborúba lépett az európai és az orosz vállalatok ellen (a frissítést NotPetya-nak hívták - kb. "Lenta.ru"): akkor ez a bankokat, az energetikai vállalatokat és a repülőtéreket érintette. Néhány hónappal később a hazai aggodalmakra adott okot a Bad Rabbit ransomware. A rosszindulatú programok folyamatosan fejlődnek, és néha a legerősebb biztonsági rendszerek sem képesek felkutatni őket.
A hackerek fellendülése az elmúlt öt évben nem véletlen: 2011-2012-ben zengett az egész világon az Anonymous nemzetközi csoport dicsősége, amely szinte havonta egy másik ország kormányát vagy egy nemzetközi vállalatot nyilvánította ellenségének. Csak 2012 januárjától júniusig a csoport nyolc virtuális háborút vívott: akkor az Interpol, az Európai Parlament, az FBI, a Vatikán honlapjai, valamint számos orosz társadalmi mozgalom portálja vált áldozatává.
Azóta kísért a "névtelen" hackerek dicsősége: az Anonymous International (Humpty Dumpty), a Fancy Bears, a Lizard Squad és mások, kevésbé ismertek, mindegyikük DDos támadásokat szervez, vírusprogramokat fejleszt és vállalati weboldalakat hackel.
Néhány interjúból kiderül, hogy a hackerek anarchistának tekintik magukat. Tisztviselők levelezését teszik közzé és terrorizálják a bankokat az "információ birtoklásának egyetemes emberi jogának" ürügyén. A kiberbűnözők gyakran hangos nyilatkozatokat tesznek közzé az igazságosságról, az egyenlőségről és a demokráciáról, ezzel pénzt keresve és hízelgve büszkeségüket.
Ilyen körülmények között a kormányok egyre inkább fontolgatják az internetrészük kényszerű bezárásának lehetőségét annak érdekében, hogy támadás esetén önállóan harcolhassanak meg a támadások ellen. Az ilyen lépéseket az orosz tisztviselők indokoltnak tartják: Alekszandr Zharov, a Roszkomnadzor vezetője tavaly decemberben kijelentette, hogy az államoknak jogukban áll szabályozni a nemzetközi hálózat nemzeti szegmensét. A Roszkomnadzor vezetője Kínában járt, és nagyon kedvezően beszélt az ottani internet szabályozásának módszereiről.
Nem véletlen, hogy kínai kollégáinkhoz fordulunk, hogy Kína azon államok egyike, amelyek aktívan küzdenek a globális számítógépes hackelés ellen. A legtöbb internet-felhasználóval rendelkező országban megvalósították az "aranypajzs" projektjét - nem hivatalosan nagy kínai tűzfalnak hívják. Ez egy globális forgalomirányító és -szűrő rendszer, amely blokkolja a jól ismert közösségi hálózatok és azonnali hírvivők többségét, és az ország polgárait helyi szolgáltatások igénybevételére kényszeríti.
A tiltások megkerülését szigorúan büntetik: egy hónappal ezelőtt egy Wu Sanyang-ot öt és fél évig tartó börtönbüntetésre, valamint 500 000 jüan (kb. 78 000 dollár) pénzbüntetésre ítélték VPN-szolgáltatások gyártása és értékesítése miatt. A szigorú mondatot egy kormányprogram indokolta, hogy megerősítse a tűzfal megkerülésének ellenőrzését. 2017. november 1-jén Oroszországban azonos törvény lépett hatályba, amely megtiltja a VPN-ek és az anonimizálók használatát a blokkolások megkerülésére.
A hatóságok erőfeszítései ellenére azonban a támadási pajzs nem működik megfelelően. A vizsgálatok szerint például a WannaCry részben kínai eredetű. Sőt, ha kívülről támadják meg, akkor a rosszindulatú programoknak sikerült legyőzniük a "pajzsot": a Qihoo 360 kínai internetes vállalat több mint 30 ezer helyi szervezet, köztük ipari vállalkozások, kormányzati szervezetek és oktatási intézmények "bukásáról" számolt be.
A hackertámadások lavinaszaporodása miatt a szakemberek körében egyre inkább szóba kerül egy "új Internet" létrehozása, amelyet hagyományos módon Web 3.0-nak hívnak. Javasoljuk, hogy a felhasználók osszák fel az Internetet. Az ötlet a "Szilícium-völgy" startupokról szóló sorozatnak köszönhetően behatolt a populáris kultúrába: a főhős kifejlesztett egy alkalmazást, amelynek segítségével az okostelefonra letöltött információkat apró részeken osztják szét az összes felhasználó szerkentyűjében.
A harmadik generációs interneten a koncepció hívei szerint minden adat biztonságos helyen lesz - maguk a felhasználók is. Az internetes óriások szerverein található értékes adatok tömbje sebezhetővé válik, mivel egyetlen támadás következtében ellophatók vagy törölhetők. Ha az információ azonnal elérhető minden olyan felhasználó számára, aki érdekelt a saját adatainak védelmében, akkor kevésbé veszélyeztetett a fenyegetésekkel szemben. Ezenkívül a főtulajdonos hiánya azt jelenti, hogy senki sem fogja felhasználni az információkat támadásokhoz vagy hirdetési kampányokhoz.
Tim Bernes-Lee brit tudós, a világháló megalkotója a jelenlegi internetet az eredeti elképzelés perverz változatának tekinti, amely szerint bármely felhasználó a rendszer aktív résztvevője lehet, saját domainnel vagy szerverrel rendelkezik. A feltaláló javasolja visszatérni az internet mint decentralizált rendszer eszméjéhez: ha mindenki tárolja személyes adatait, az emberiség közelebb kerül az "ideális" internet létrehozásához.
Milyen lesz az internet 2040-ben, és félnünk kellene?
1989 márciusában Tim Berners-Lee emlékeztetőt írt, amely végül az Internet létrehozásához vezetett. Ez az esemény már negyedszázadot töltött be. Még az 1980-as években még mindenki nem tudta megérteni a hiperhivatkozású dokumentumok egyszerű fogalmát sem. Milyen lesz az internet további 25 év múlva? Mi változik 2040-ig?
Számos utópiát és disztópiát írtak az Internet jövőjéről. A bennük megfogalmazott reményeket és félelmeket tanulmányozva több alapvetően eltérő forgatókönyvet fogalmazhatunk meg a világméretű hálózat fejlődésére.
Dél világa
Nyári reggel 2040-ben. Az internet mindenhol megtalálható, és a mai tervei a legkényelmesebb módon épülnek fel a hálózatban található információknak köszönhetően. A tömegközlekedési útvonalak és menetrendek menet közben alkalmazkodnak az utasforgalom intenzitásához és a forgalmi helyzethez. A kívánt ajándék megvásárlása gyermekének ugyanolyan egyszerű, mint a körte héjazása: online áruháza tökéletes választást kínál a gyermekeire vonatkozó információk alapján. De ami a legjobban tetszik, az a tény, hogy még mindig élsz: egy hónappal ezelőtt az orvosok megmentettek egy súlyos rohamtól - helyesen cselekedtek, mert azonnal hozzáférhettek teljes kórtörténetedhez.
Nem rossz, mi? Ilyen esetekben az információ képezi az egész mindennapi életünk alapját. És így látja az internet jövőjét feltalálója, Tim Berners-Lee. Nemrégiben Londonban nyilatkozva azt is hozzátette, hogy valamikor valószínűleg megtanuljuk jobban használni a birtokunkban lévő adatokat.
"Szeretném, ha felépítenénk egy olyan világot, amelyben ellenőrizhetnénk információinkat, birtokolhatnánk azokat" - magyarázta. "Megtanuljuk, hogyan kell olyan számítógépes programokat létrehozni, amelyek adatokat gyűjtenek életünk különböző vonatkozásairól, családunk és barátaink életéről."
Az intelligens rendszerek, amelyek mesterséges intelligenciát használnak a munkaterhelések optimalizálására, hatékonyabb, egyszerűbb webes környezet kialakítását segíthetik, mentes az e-mail rendetlenségtől és a túlterhelt üzleti naptáraktól.
Az adatcsere növekvő intenzitásával problémák adódhatnak a védelmükkel. 2040-ig azonban a mai adatvédelmi aggodalmak megoldhatók - mondta Bruce Schneier, számítógép-biztonsági szakértő, aki részt vesz a BBC Világváltoztató Ötleteinek Csúcstalálkozóján.
„Mikor érhetünk el jogi és technikai adatvédelmet az interneten? Azt hiszem, 20 vagy 30 év múlva, körülbelül egy generáció alatt. A kémkedés és az adatgyűjtés jelenlegi mértéke elképzelhetetlen lesz”- mondja.
Schneier szerint évtizedekkel később a számítógépes megfigyeléssel kapcsolatos hozzáállás körülbelül ugyanolyan lesz, mint most - a gyermekmunkával szemben. A legtöbb ember egyszerűen elfogadhatatlannak találja ezt.
Éjfél világa
2040 téli estéje. Az ablakon kívül sötét van, és az egész világ meglehetősen komor. Az internet tele van számítógépes bűnözőkkel, lehetetlen belemenni anélkül, hogy veszélyeztetnénk bankszámlája vagy személyes adatainak biztonságát. A közösségi hálózatokat határozottan elfoglalják a trollok, az internet-hozzáférési díjak magasak, és maga az internet is erősen szegmentált: csak a gazdagok engedhetik meg maguknak a leghasznosabb és legkorszerűbb források használatát. Néhány országban pedig az állampolgárok minden lépését speciális szolgálatok figyelik az internetre kapcsolt nyomkövető programok és érzékelők segítségével. Még akkor is, ha van lehetősége internetezni, nem vonzza különösebben.
A modern világban már vannak előfeltételei a digitális katasztrófának. A New York Times szerint a Pew Research amerikai kutatóközpont nemrégiben készített jelentésében az internet 10 év alatt bekövetkező lehetséges állapotáról a "fenyegetés" szó több mint négyszer gyakoribb, mint a "remény" szó.
Sok lehetséges probléma merül fel. Az információs szolgáltatások virágzása arra készteti a szkeptikusokat, hogy a Spielberg Akciófilm Minority Report stílusában gondolkodjanak a jövőről, ahol számunkra meghatározták az élet utunkat, és nincs hely a szabad választásnak. Félnek attól is, hogy a hálózati szakemberek olyan elitté válhatnak, amely nem engedi be a társadalom felsőbb körébe azokat, akik nem rendelkeznek elegendő készséggel.
"Az internet elősegíti, hogy a gazdagok még gazdagabbak legyenek, és eszközzé váljon a már szegénységben, mentális betegségekben és más súlyos problémákban élők elidegenítésére" - mondta a MetaFilter közösségi hálózat névtelen igazgatója a Pew Research jelentésért.
Annak érdekében, hogy az internet továbbra is demokratikus és mindenki számára hozzáférhető maradjon, meg kell őrizni a hálózati semlegességet (NN) - ez a neve a nyitott, decentralizált online tér fogalmának, szemben a szegmentált, különböző minőségű szektorokra bontott. "Harcolnunk kell a háló semlegességéért" - mondta Tim Berners-Lee. De a pesszimisták úgy vélik, hogy ez hosszú távon nem lesz lehetséges. Még az a vélemény is létezik, hogy a fő csaták ezen a téren már elvesztek. Például az év elején egy amerikai washingtoni fellebbviteli bíróság elutasította a hálósemlegesség elvét. Elméletileg ez a megoldás lehetővé teheti a gazdag vállalatok számára, hogy pénzért népszerűsítsék internetes szolgáltatásaikat, és blokkolják a versenytársakat.
Nem csak a semlegesség volt veszélyben. A Pew-jelentés készítői aggodalmukat fejezték ki az interneten alkalmazott agresszív rendőri módszerek miatt is, amelyek lehetővé teszik, hogy az autoriter rezsimek egyre hatékonyabban cenzúrázzák a médiát és kémkedjenek az állampolgárok ellen.
És ha az állam beavatkozása nem elég az Ön számára, mindig lesznek bűnözők. Az internethez kapcsolt háztartási eszközök a szkeptikusok szerint távolról is feltörhetők. Még a babaőröket is feltörték a hackerek.
Súlyozott tekintet
Reális szempontból 2040 valószínűleg keresztbe hozza ezt a két ellentétes forgatókönyvet. Jó és rossz egyaránt megtörténik az interneten. Ezt nyomja Schneier, amikor a kiberterrorizmusról van szó. Nem aggódik ez a fenyegetés, mert az internet egy olyan rendszer, amelyet kiegyensúlyoz a sok felhasználó eltérő érdeke.
"Mindenki használja a kibertéret" - mondja. - Minden közvélemény-kutatás. A bűnösökre és az igazakra egyaránt süt a nap. Mindannyian autót vezetünk, éttermekbe járunk és e-mailben levelezünk. Rossz fiúk és jó fiúk egyaránt csinálják. És akkor mi van?"
Ami az üzleti életet illeti, aligha érdemes reménykedni abban, hogy a gazdaságilag nehéz időkben ez lesz az erkölcs mércéje. A vállalatok áthágtak és valószínűleg tovább fognak lépni bizonyos etikai normákon. Másrészt a szabad piacon a fogyasztó felelősségre vonhatja őket a jogsértésekért és az elfogadhatatlan gyakorlatokért.
"Bizonyos dolgokat természetesen törvényekkel kell korlátozni vagy tiltani" - mondja Berners-Lee. "Más esetekben az átlátszó piac jól működik: az emberek lábukkal szavaznak, és más webhelyekre járnak."
Új társadalmi hálózatok is kialakulnak, mint például a Sgrouples és az Ello, amelyek etikus magatartást ígérnek a felhasználókkal szemben - ezzel ellentétben, ahogy a kritikusok mondják, ennek az iparágnak az óriásai.
Így egy nyílt internetes környezetben a verseny nemcsak hasznos innovációt fog ösztönözni, hanem az egalitárius értékeket is védi.
A problémák azonban nem szűnnek meg egy kézmozdulattal. Az internet 2040-ben nem lesz ugyanaz, mint most, de egy dologban biztos lehet: ez, akárcsak korábban, az emberi természet sokszínűségét tükrözi.
Az internet nem fog szétesni
Régóta megszokhattuk, hogy a valós idejű kommunikáció, az azonnali üzenetküldő e-mailek és üzenetek pillanatok alatt elérik, és a weboldalak (általában) gyorsan betöltődnek. Az internetes jelet fénysebességgel továbbítják, így nem mindegy, hogy hol találhatók a szerverek: Oroszországban, az USA-ban vagy Ausztráliában. De van-e garancia arra, hogy a világ bármely szervere bármikor kommunikálhat másokkal? Az elméletek és gyakorlatok továbbra is az idei Enlightener-díj jelöltjeiről beszélnek, és közzétesznek egy részletet a Kinek kell a matematika című könyvből. Egy érthető könyv a digitális világ működéséről”, ahol Nelly Litvak és Andrey Raigorodsky matematikai szempontból elmagyarázzák, hogy az Internet leválasztható-e, és mit kell tenni ehhez.
Bizonyos mértékben az internet összehasonlítható a vasúti rendszerrel. Bármely állomásról eljuthat bármelyik másikhoz. De a vasutakat központosítva tervezik, tervük sok hatóságon ment keresztül. Az Internet teljesen más kérdés. A fő kommunikációs csatornák (általában száloptikai vonalak) sokféle tulajdonoshoz tartoznak: vállalatokhoz és szervezetekhez, például nagy telefon- és mobilszolgáltatókhoz. Ezek együtt alkotják az Internet úgynevezett gerincét.
A legtöbb vállalat, köztük sok internetszolgáltató, szerződést köt a kommunikációs csatornák használatára és bérleti díjat fizet. Amint van kijárat a gerinchez, elkezdheti saját hálózatának kiépítését, új szerverek és számítógépek összekapcsolását. Megjelennek a helyi hálózatok, összekapcsolódnak egymással, nagyobb hálózatokat alkotnak stb. És mindezeket az óriási hálózatok hálózatait egy központi, gerinchálózat köti össze. Innen ered az Internet (Internet) neve: net angolul - network.
A világon egyetlen személy vagy vállalat sem felelős azért, hogy az a szerver, amelyen keresztül csatlakozik az internethez, egy másik szerverhez kapcsolódjon, mondjuk a Kenguru-szigeten *. De az egész rendszert természeténél fogva úgy tervezték, hogy garantált legyen a kommunikáció. Az internet - egy óriási nemzetközi technológiai és kereskedelmi struktúra, amely nélkül már nem tudjuk elképzelni az életünket - kormány és kormány nélkül is jól megy. Ha belegondolsz, csodálatos!
Ennél is szembetűnőbb, hogy a kommunikáció szinte soha nem veszik el, bár a kommunikációs csatornákban problémák és elkerülhetetlen rendszeres túlterhelések jelentkeznek. Az internet - legalábbis átmenetileg - "széteshet"? Lehetséges, hogy valahol a meghibásodások miatt a szervered teljesen el lesz vágva a Kenguru-szigettől? Valójában ez egy nagyon nehéz kérdés, amelyre nincs határozott válasz. Ennek ellenére tapasztalatból egyértelműen kiderül, hogy az internet hihetetlenül mentes az interferenciától. Egyetértek: ha a szerver és a címzett szervere jó állapotban van, akkor az információk gond nélkül átjutnak a hálózaton.
Ez a fejezet arról szól, hogyan tudjuk legalább részben megérteni és megmagyarázni az Internet elképesztő megbízhatóságát.
Hálózatok és interferencia
Kezdjük egy egyszerű példával. Tegyük fel, hogy az internetünk csak három, egymással összekapcsolt számítógépből áll. Ha mindhárom kommunikációs csatorna működik, akkor nincs probléma: mindhárom számítógép képes információt cserélni. Három számítógép kommunikációs csatornákkal összekapcsolt mini-internetje. Mindhárom csatorna működik, mind a három számítógép képes információt cserélni.
Tegyük fel, hogy interferencia van az egyik kommunikációs csatornában, és ezen keresztül jelenleg semmi sem továbbítható. Azonnal egyértelmű, hogy a mi mini-internetünk nem bomlott fel. Bár az 1. és a 2. számítógép közötti közvetlen kapcsolat megszakad, a 3-as számítógépen keresztül mégis kommunikálhatnak információkat egymással. A felhasználó észreveszi a csatorna problémáját? Valószínűleg nem. Mivel a jel óriási sebességgel halad, nincs különbség az információk átadásának sebességében - függetlenül attól, hogy a jel közvetlenül Moszkvából megy Nyizsnyij Novgorodba, vagy oda-vissza oda-vissza Sydneyn vagy New Yorkon keresztül.
Mennyire rugalmas a mini-hálózatunk? Ezt egyáltalán nem nehéz kiszámítani. Tegyük fel, hogy az egyes kommunikációs csatornákban az interferencia egymástól függetlenül, bizonyos valószínűséggel, mondjuk 40% -kal fordul elő. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a csatorna tízszereséből átlagosan négy nem érhető el. Negyven százalék kissé túl sok a valódi internet számára, de példaként fog működni.
Még a mi mini-példánkból is kiderül, honnan származik a hálózati ellenálló képesség. A hálózatban a számítógépek nem egy, hanem többféle módon kommunikálhatnak egymással más számítógépeken keresztül. Ha egy csatorna nem áll rendelkezésre, alternatív útvonalat lehet találni. Sőt, ez a hatás észrevehetően fokozódik az interferencia kisebb valószínűségével.
Kis hálózatunk megsemmisítéséhez legalább kettőt, vagy akár mindhárom kommunikációs csatornát ki kell kapcsolnunk. Ha a csatorna elérhetetlenségének valószínűsége 1% - az érték a gyakorlatban meglehetősen valós -, akkor szerény mini-hálózatunk 33-szor stabilabb, mint egy külön kommunikációs csatorna!
Természetesen mini-internetünk nagyon távol áll a valóságtól. Mi van, ha nem három számítógépünk van, hanem egy tíz, száz, ezer gép egész hálózata? A fénysebesség továbbra is lehetővé teszi az információk továbbítását nem közvetlenül, hanem hosszú láncok mentén. A valószínűségek kiszámítása azonban sokkal nehezebb lesz.
És itt újra matematikára van szükség! A nagy hálózatok stabilitási problémáihoz mély koncepciókra és új modellekre van szükség a kombinatorika és a valószínűségelmélet metszéspontjában. Szerencsére nem kell hosszú bizonyítékokat ásni a fő gondolatok megértéséhez.
Amit és mit nem tudunk az Internet megbízhatóságáról
Erds-Renyi eredményei nem oldják meg teljesen az internet fenntarthatóságának problémáját. Modelljük nem nagyon hasonlít a valódi internethez. Például az Erdös-Renyi modellben a különböző csomópontokban lévő vonalak száma általában közel van az átlaghoz. Az interneten a szerverek között nagyon nagy az elterjedtség. Egyes szerverek több száz kommunikációs csatornával rendelkeznek, míg mások csak kettővel vagy hárommal.
2000-ben a Nature folyóirat cikket tett közzé „Ellenállás az interferencia és a nagy hálózatok támadásai ellen”. A fizikusok, köztük a nagyon befolyásos és híres tudós, Barabashi László, az internet egy kis részéből vettek adatokat, és számítógépes kísérletek segítségével úgy döntöttek, mi történik, ha a szervereket egyesével letiltják.
Az eredmények nem triviálisak voltak. Ha a szerverek véletlenszerűen meghibásodnak, például interferencia miatt, akkor a hálózati kapcsolat hosszú ideig megmarad. De ha célzottan letiltja a legtöbb kommunikációs csatornával rendelkező kiszolgálót, akkor a hálózat gyorsan felbomlik. A következtetés szenzációsan hangzott: az internet megbízható és ugyanakkor meglehetősen törékeny. Immunmentes az interferenciától, de érzékeny a támadásokra!
Ez a munka gyorsan széles körben ismertté vált. Csak ezen a területen dolgozó mérnökök vonták meg vállukat értetlenkedve: "Nem lehet, hálózatunk nagyon megbízható!" Barabashi és társszerzőinek eredményei kritikahullámot váltottak ki, különösen a telekommunikációs szakértők 2005-ös cikkében.
A kritikusok egyik fő érve az volt, hogy az interneten a legfontosabbak nem a többcsatornás szerverek, hanem azok, amelyeken keresztül a legnagyobb mennyiségű információs forgalom halad át. Az interneten egyes szerverek sok kommunikációs csatornával rendelkeznek, de ezek a szerverek gyakran a periférián vannak. A közepén lévő csomópontok sűrű hálózata - a gerinc - elsősorban a forgalomért felelős. Intuitív módon világos, hogy egy ilyen sűrű útvonalvezetés megsemmisítéséhez nagyszámú kiszolgálót kell letiltani. Valószínűleg a közeljövőben nem fog szétesni az internet!
A fizikusok széles látókörének, valamint a számítástechnikusok és mérnökök speciális elemzésének köszönhetően sokat tudunk az internet rugalmasságáról. De a kérdés még nincs lezárva.
Ideális esetben szigorú matematikai modellre van szükségünk, amely tartalmazza az Internet alapvető tulajdonságait. Ehhez a modellhez pedig Erdös-Renyi típusú eredmények szükségesek, amelyek megmutatják, mi történik, ha egyik vagy másik szerver vagy kommunikációs csatorna meghibásodik. Csak ezután lesznek egyértelműen helyes, szigorúan bizonyított eredményeink. Van előrelépés ezeken a területeken, de a pontos válaszokig még hosszú utat kell megtenni. A munka folytatódik.