Néhány nappal ezelőtt orosz újságírók izgatták a hírt - 2024-re Oroszországban a külső forgalom mennyisége 60% -ról 5% -ra csökken. Az Internet üvöltött: szia, "A kínai nagy tűzfal", viszlát, távirat, tengerentúli proxy szerverek, VPN és a szabad élet egyéb örömei. Természetesen minden nem ilyen egyszerű - a média régi szokásából a semmiből rajongott egy szenzációért. Van azonban miről megvitatnunk: 6-8 év után a Rúna valóban más lesz.
Szóval mi történt?
Július 11-én a Kommersant újság - majd a honlapon - közzétette a hírt: a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium „benyújtotta a kormányhoz a„ Digitális gazdaság”nemzeti program tervezetét, amely szigorúbb követelményeket tartalmaz az információbiztonságra vonatkozóan. A "szigorúbb követelmények" ugyanazokat a korlátozásokat jelentik a külföldi forgalomban: 2024-ig akár öt százalékot is elérhetnek. A projektre való tényleges utalást a Kommersant nem adta meg, megjegyezve, hogy a kiadvány rendelkezésére áll a „dokumentum másolata”. Ez a kiadvány láncreakciót váltott ki - a média újranyomtatni kezdte a sötét hírt, pánikszerű analógiákkal kísérve a kínai internettel.
Valójában semmi szörnyűség nem történt - és valószínűleg nem is fog. A Digitális gazdaság program meglehetősen ideológiai és ajánló jellegű. Nincs közvetlen cél a külső forgalom pontosan öt százalékosra csökkentése. Ezenkívül kérdéseket vet fel az állítólag a forgalom 60% -ának hangoztatott száma, amelyet állítólag most külföldi szolgáltatásokon keresztül irányítanak. Amint azt a tavalyi jelentés "a belföldi forgalom külföldi hálózatokon keresztül történő irányításának tényleges állapotáról" megállapította, a külföldről kapott részesedés 2,37%. Vagyis e dokumentum szerint nem kell semmit sem csökkenteni - a külföldi forgalom százaléka elhanyagolható.
Sőt, nem történt szenzáció: a Digitális Gazdaság előző verziója a globális hálózaton jár, ahol állítólag 2024-re 50-ről 10 százalékra kellett volna csökkentenie a "külföldi" forgalom százalékát - ezek is meglehetősen drakonikus intézkedések. A dokumentum egy éve jelent meg, hisztéria nem volt. Miért történt ez most? Úgy tűnik, akkor egyszerűen nem tudták feltárni a "szenzációt".
És ha a jelentés téves, és valójában sokkal nagyobb a forgalom - akkor mi fog történni?
Ez is lehetséges: forrásaink szerint nincs teljes statisztika az oroszországi visszacsatolás forgalmáról. Még az említett dokumentumból is hiányoznak a legnagyobb szolgáltató Rostelecom adatai. De ha azt feltételezzük, hogy most néhány százalék esik a "dombról", akkor is hatalmas adatmennyiség befolyásolhatja a végfelhasználót.
Promóciós videó:
Hogy miért kell elhárítani az akadályokat, az külön beszélgetés. A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztériumnak (és így az államnak) megvannak a maga motívumai. Például pénzügyi, az info24.ru erőforrás szerint, utalva Artur Khachuyan Social Data Hub alapítójára:
„A forgalom növekedése a hirdetési szerződések növekedését is jelenti, és a forgalom átvitele az orosz szerverekre lendületet adhat az ipar infrastruktúrájának fejlesztéséhez. Ennek megvalósítására azonban két lehetőség kínálkozik. Kínában először belső szerverek fejlesztésébe kezdtek. Az Égi Birodalom lakóinak 85-90% -a nem használta harmadik fél fejlesztéseit, a kínaiaknak megvoltak a maguk közösségi hálózatai, keresőmotorjai és egyéb szolgáltatásai. Kína pedig harcba szállt a Google-lal, elindított egy tűzfalat, és kiderült, hogy a felhasználók szinte fájdalommentesen élhetnek egy autonóm internetben. Mert vannak fejlemények. A második lehetőség kibír-kényszerített, amikor ugyanaz a Roskomnadzor megvizsgálja például, hogy mely szervereken tárolják az állami vállalat adatait, és levélben bombázza őket azzal a döntéssel, hogy áttérnek a "helyes" szerverre.
Az okok politikai jellegűek is lehetnek. Mint az Izvestia egy évvel ezelőtt a Netoscope projekt vezetőjére hivatkozva írta, az országon belüli orosz forgalom bezárása a külföldiek lehallgatásának megakadályozására irányulhat.
„A külföldi orosz forgalmat meg lehet menteni, majd szükség esetén visszafejteni. A titkosítatlan információkat nem nehéz elolvasni, de a titkosított (https) információk problémákat okozhatnak. 10-15 év múlva azonban a technológiák lehetővé tehetik az adatokhoz való hozzáférést”- írja az iz.ru.
Mégis túl korai a pánik. A fentiek nem azt jelentik, hogy a következő évtizedben hirtelen a kínai internet szláv változatában találjuk magunkat.
Szerző: Ilya Bozhko