1996. augusztus 2-án Szergej Aleksandrovics Golovkinot, akit gyilkosságban és serdülőkori nemi erőszakban bűnösnek találtak, lelőtték a Butyrka-börtön speciális blokkjában, így Oroszországban utoljára elítélték halálbüntetést.
Húsz év telt el. Oroszországban nem végeznek kivégzést, bár a halálbüntetést a büntető törvénykönyv számos különösen súlyos bűncselekményre írja elő. Ugyanakkor az Alkotmánybíróság 2009. november 19-i ítélete kimondja, hogy "a halálbüntetést nem szabad kiszabni vagy végrehajtani". Mondjuk, ha egyszer az állampolgár bizonyos jogok és szabadságok garantálását kapta (és azokat akkor kapta meg, amikor Oroszország 1996-ban csatlakozott az Európa Tanácshoz) az alkotmány és az ország által elfogadott nemzetközi jogszabályok szerint, akkor a büntető törvénykönyv jelenleg nem rendelet. Kiderült, hogy a halálbüntetésnek az Orosz Föderációhoz történő visszatérése érdekében, mivel a polgárok 60% -a igényli a legutóbbi közvélemény-kutatások szerint, módosítani kell az alaptörvényt. A folyamat hosszú és drága. Be kellene vonnom a munkát?
"Legjobb" és "gonosz" emberek
A halálbüntetés a primitív időszakban jelent meg. Az idősebb összegyűjtötte törzstársait és elhatározta, hogy mit kezdjen a gazemberekkel. Logikus feltételezni, hogy kivételes esetekben kivégezték. Minden vadász, harcos rengeteg volt, tehát okosabb volt a gyilkost "finomra" ragaszkodni - arra kényszeríteni, hogy kemény munkával kompenzálja rokonaival a törzs egyik tagjának halálából származó veszteségeket.
Nagyjából ugyanaz az igazítás folyt az első általános társulások megjelenésével. A legmagasabb igazságosságot az alábbiak szerint látták: Ön megfosztott minket egy eketől, nos, ne kérdezd. Itt voltak azonban árnyalatok - a bűnös klán megtéríthette volna a sérült klán "javadalmazásának" megfizetésével.
A dolgok teljesen más irányba fordultak az egységes felső hatalom megjelenésével. A herceget semmilyen módon nem érdekli a saját területén zajló polgári viták. Vágják egymást - kitől kellene gyűjteniük? Ismét - a "javítások" a kezünkbe vehetők. Nagyon kényelmes - mind a bűnözőt büntetik, mind a kincstár a jövedelem. Az egyetlen eset, amikor nem lehetett kérdés bármilyen kártalanításról, maga a herceg életének beavatkozása volt - emlékszel, hogy Olga hogyan fizetette vissza a Drevlyanokat férje haláláért.
A kereszténységnek az oroszországi elfogadásával a görög püspökök megpróbálták bevezetni a bizánci törvényt Vlagyimir herceg földjein - "Isten állít téged a gonosz emberek kivégzésére". Sem Vlagyimir alatt, sem később - az "orosz igazság" idején (1016) - a halálbüntetést nem rögzítették a törvényben. Ez azonban nem akadályozta meg a herceg éberségét, hogy kivégezze a nem kívántokat. Példa erre egy új hit megalapítása Novgorodban.
Promóciós videó:
Miután Oroszország megszabadult a mongol igából, a fragmentálódást egyetlen állam váltotta fel, amely elsősorban a saját biztonságáért gondoskodott. III. Iván 1497-es törvénykönyve előírja a magas árulások halálbüntetését, amely egyenértékűvé tette a "legjobb emberek" életének megsértését, az állami vallás - felszentelés és "ló-tolvaj" - ló lopását, amely szintén állami bűncselekménynek minősíthető, különleges károk miatt. védelem és a nagyhercegi kincstár: ló nélküli gazda megszűnt adófizetőként létezni.
MINDEN ÍZRE
IV. Iván uralkodása alatt radikálisan kibővült a halálbüntetés hatálya Oroszországban, ami tükröződött az 1550-es törvénykönyvben. Általában ezt Ivan Vasziljevics karakterének mániás fordulásával járják, azonban figyelembe kell venni azt a tényt is, hogy a XVI. Században Oroszország hatalmas területeken gyorsan növekedett - a népesség növekedett, és ennek megfelelően nőtt a kincstárhoz kapcsolódó bevételek. Ennélfogva egy személy végső értékcsökkenése egységként, amely biztosítja az állam jólétét.
Aleksej Mihailovics cár 1649-es törvénykönyve nemcsak a „cikkek” számát növelte, amelyek alapján kivitelezték, hanem maga is diverzifikálta a végrehajtást. Itt lóg, éget, levágja a fejét, és negyedel, és megtölti a torkát egy forró vasalóval. Az utolsó végrehajtási módot kizárólag a hamisítókra alkalmazták, ami érthető - egy nemzeti valuta bevezetésével különleges károkat okoztak a költségvetésnek.
Péter Aleksejevics alatt az oroszországi halálbüntetés elérte a csúcspontját - az 1716-os katonai cikk 123 esetben feltételezte a halálbüntetés alkalmazását, ám valójában csak lázadás, gyilkosság és "az állam szuverénje árulása" miatt végezték el őket. Ez utóbbit azonban eléggé szabadon értelmezték. Tehát Glebov őrnagyot, aki szerelmi kapcsolatban állt a császár első feleségével, Evdokia Lopukhinnal, aki a Suzdal Pokrovsky kolostorban volt börtönben, "cár fenség ellenségének" hívták, és a Vörös téren becsaptak. Pjotr Aleksejevics sokat tudott a kivégzésekről, annál meglepőbb, hogy egy jószívű lány Liza nőtt fel a családjában, aki Elizabeth Petrovna név alatt a trónra való csatlakozáskor az orosz történelemben először korlátozta a halálbüntetés alkalmazását.
Ezt követően a kivégzett halálos ítéletek száma (a zavargások és a forradalmak kivételével) csökkent.
A februári, majd az októberi puccs után kétszer eltörölték a halálbüntetést, de hamarosan újra bevezettek a forradalmi rend fenntartása érdekében. Ennek eredményeként, a Belügyminisztérium Különleges Osztályának 1953. december 11-i 1. tanúsítványa alapján, a Szovjetunióban 1921 és 1953 között 799455 halálos ítéletet ítéltek. Ezenkívül a múlt század harmincas éveinek közepén csökkent a halálbüntetés alá vonható személyek kora. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága és a Népi Biztosok Tanácsa 1935. április 7-i rendelete értelmében a tizenkét éves korú kiskorúakat, akiket különösen súlyos bűncselekmények elkövetésével ítéltek el, "minden büntetési intézkedés alkalmazásával" bíróság elé állítottak. Most szokás, hogy ezt a rendeletet a szovjet kormány "atrocitásainak" példájára használják, de biztosan csak a Szovjetunióban lelőtt kiskorúak ismertek: tizenöt éves Vladimir Vanchevsky,aki 8 kicsi gyermeket ölt meg Sverdlovskban a 30-as évek végén, és a leningrádi társa, Arkady Neiland 1964-ben fejszével csapott egy nőt és hároméves fiát.
EGY HÁROM
A legenda szerint Leonid Ilyich Brežnev, az akkori Legfelsõ Tanács Elnökségének elnöke petíciót tett Hruscsovról Neiland büntetésének enyhítésére, de a fõtitkár visszautasította. Nikita Szergejevicset nemcsak lágyságával, hanem a jogi normák tiszteletben tartásával is különböztette meg. Uralkodásának évei alatt egy esemény egyszerűen felháborító volt. Három valutakereskedő - Rokotov, Faibishenko és Yakovlev - háromszor elítélték. Eleinte nyolc év, később tizenöt év volt, de még ez az eredmény sem volt elégedett a főtitkárral. Sürgősen kiadták a „Devizaügyletek szabályainak megsértésével kapcsolatos büntetőjogi felelősség megerősítéséről” szóló rendeletet, és a spekulánsok elmentek a végrehajtókamrába, noha a bűncselekmény idején a halálbüntetést a cikk nem rendelkezett.
A Szovjetunióban azonban nem csak kivégezték őket - 1947-ben a halálbüntetést eltörölték. Ehelyett háború esetén alkalmazott rendkívüli intézkedésként feladták. A "szünet" nem tartott sokáig - három év után "a dolgozók számos kérésére" a halálbüntetést visszatértek az árulók számára az anyaországba és a kémekbe.
Az RSFSR 1960. évi büntető törvénykönyve (mint a másolatot készítő uniós köztársaságok kódexei) a halálbüntetést nemcsak állampolgárságért és állampolgárok meggyilkolásáért, hanem gazdasági bűncselekményekért is előírta. A kódex elfogadása óta eltelt közel harminc év alatt és a Szovjetunió összeomlása elõtt 22 000 embert lõttek le az országban. Többek között 40 sorozatgyilkos. Az úgynevezett "új" Oroszország éveiben a sorozatgyilkosok száma megháromszorozódott. Legtöbbjük életfogytiglani börtönben van, de néhányuk már máris is van. Hisz az ilyen gazemberek javításában? Nem, semmi nem fogja megjavítani őket, a halálbüntetés - még inkább. De talán a halálbüntetés képes indokolni (természetesen, ha ez a szó itt alkalmazható), csak azokat, akik késsel vagy fejszével próbálkoznak? Ezt a feltételezést általában a kivégzés ellenfelei utasítják el a küszöbötől. Nem fogok vitatkozni. Itt egy részlet a tanulmányról,az elmúlt 25 évben az Egyesült Államokban a kaliforniai Pepperdine Egyetem statisztikusai - Roy Adler és Michael Summers végezték: "Minden egyes következő évben minden kivégzéssel 75-nél kevesebb gyilkosság van." Van valami, amire gondolni lehet. Az alkotmány megváltoztatható. Végül is az emberek azt írják az emberek számára is.
Mihail Mamaladze