Gyakran a nem szakemberekkel folytatott beszélgetések során meghallja a "Nos, ez csak egy elmélet" kifejezést. Ez a mondat azonnal megmutatja, hogy a kiejtő személy milyen messze van a tudománytól.
Mi a helyzet? A probléma itt szemantikai - a tudósok és a hétköznapi emberek az „elmélet” szóval különböző dolgokat értenek. A laikus ember számára az elmélet valami távoli az élettől, elvont, spekulatív. Mint van egy elmélet, de van gyakorlat. Az "elméletben" azt jelenti, hogy az ember nem próbálta igazolni, amit a gyakorlatban elmondtak.
A tudós terminológiájában szereplő elmélet olyan ötletrendszer, amely már magában foglalja a gyakorlatot. És nem csak a gyakorlat, hanem a nagybetűvel történő gyakorlás - egy hatalmas sor kísérleti adat, amelyet különböző laboratóriumok kapnak egymástól függetlenül, a világ különböző intézeteiben. Ha a tudományos világban egy ötletrendszert elméletnek nevezünk, ez azt jelenti, hogy sok tudós tisztában van vele és támogatja azt.
Ha kevés vagy nincs gyakorlat, akkor az ötletek rendszerét hipotézisnek hívják. A "hipotetikusan" a filiszteus szinonimája az "Elméletben". Ahogy a hipotézis kísérleti megerősítése növekszik, elméletré válik. Az elméletnek prediktív ereje van - ennek segítségével előre jelezheti bizonyos jelenségek eredményeit. A prediktív erő igazolja az elmélet helyességét.
Az elmélet magabiztosabb. A tudományban semmi sem megbízhatóbb, mint az elméletek. Gravitáció, elektromágneses kölcsönhatások, atomok, genetikai kód, evolúció és így tovább - ezeket mind elméletek írják le.
- Aha! - kiált az utcai ember, diadalmasan mutatva az narrátort. - De mi van a törvényekkel? Elfelejtette a törvényeket, tudósok áztatta!
A törvények nem más, mint szleng. Az elmélet és a törvény néha szinonimák. A törvény nem nyújt magasabb szintű bizalmat, mint az elmélet. Newton törvényei például a kvantum- és a relativista mechanika elméleteinek speciális esetei, vagyis éppen ellenkezőleg, az elmélet egyszerűsítése és közelítése.
Soha ne mondd: "Ez csak egy elmélet." Ez nagyon ostoba hangzik egy szakember fülében. Még hülyebb, amikor a laikus megpróbálja egy teljes tudományos elmélettel szemben állni saját magán véleménye ellen. A vélemények megoszthatók, de nem erőltethetők be. Ahhoz, hogy egy tudós súlyt szerezzen, először hipotézisként kell megfogalmazni egy véleményt, majd elegendő bizonyítékot kell összegyűjteni ahhoz, hogy elméletgé alakuljon. Legyünk egy kicsit okosabbak, mint a mellkasba dugva magunkat és azt kiáltva: "Nem, én vagyok - igazam van, és minden tudós bolondok, és nem látjuk a nyilvánvalót!" A kezdőknek próbálj meg legalább megérteni azokat az elméleteket, amelyeket megpróbálsz megcáfolni. Mindegyik elmélet több száz és több ezer kutató gondos munkáját elrejti, és nem csupán a büszkeség kérdését.
Promóciós videó: