Atlantisz mítosz vagy valóság?
Az elsőként megemlítette Atlantiszt a görög filozófus, Platón, a minden idők egyik legbefolyásosabb gondolkodója. A Timaeus nevű munkában, a "Dialogues" és a "Dialogues" híres munkáiban az Atlantis nevű szigetről mondják. Egy másik munkájában, a "Critias" (Platón egyik tanítványának neve) című fantasztikus történetet mesélt el, amelyen ez a mítosz alapul. Magát Critias mondta el Platónnak, aki nagyapja, Solon, a híres athéni költő és politikus szájából hallotta, aki ezt a történetet megtanulta, amikor Egyiptomba utazott.
Az Atlantisz lakosai léteztek, de figyelembe véve, hogy az átmondások nem nagyon megbízhatóak, és a mítosz sokféle forráson áthaladva merül fel, valószínűleg minden egyes elbeszélő torzította.
Platón kora számára fejlett civilizációként halhatatlanná tette az Atlantist, egy hihetetlenül termékeny szigeten, gazdag természeti erőforrásokkal élve. Idilli társadalom volt, amelyet határozott, de tisztességes kéz irányított minden atlantai számára. És bár a sziget lakosai elhanyagolták "mindent, ami nem erény, és nem tettek egy fillért sem jólétükre", luxusban éltek. A városok ideális helyen helyezkedtek el, a kommunikáció elképzelhetetlen volt azokban az időkben, és az összes épület - a legszerényebbtől a Poseidon palotáig - az építészet csodája volt. A sziget koncentrikus gyűrűkben volt elhelyezve. Középső részét egy csatorna veszi körül, ahol egy hatalmas flotta állt, több mint ezer hajóval. Aztán volt egy újabb földcsatorna és egy hasonló csatornán. Ezeket a gyűrűket egy vízi út keresztezi, amely a tengerbe ürül.
A Filozófus verziója
Mint Solon mondta, Atlantis az Atlanti-óceán közepén volt, egy nagy szárazföldről és sok szomszédos szigetről állt. Olyan nagy volt, mint Észak-Afrika és Kis-Ázsia, de csodáinak nyoma nem maradt.
Az atlanták háborús emberek voltak és Kr. E. 9600-ban. e. nagy harc zajlott közöttük és a hellenek között, amelynek eredményeként az atlanták reménykedtek abban, hogy kibővítik birodalmát és elérik Európát, ám Athén elleni küzdelemben nem sikerült - a görögök elbocsátották őket Herkules oszlopainak mögött - így hívták akkoriban a Gibraltári-szorosot. Az istenek, látva az atlantai tiszteletlen vereséget, úgy döntöttek, hogy megbüntetik őket. Az utolsó dolog, amit tudunk, hogy egy nagy katasztrófa volt a szigeten. A "Kritiya"-ban azt mondják, hogy Zeusz "minden istenét összegyűjtötte tiszteletreméltóbb lakásába, beleértve azokat is, akik a Földön voltak, és megfigyelték, mi zajlik ott, és amikor mind összegyűltek, azt mondta nekik …" Ezekkel a szavakkal a történet véget ér, mert mivel Platón soha nem fejezte be Critiasot.
Promóciós videó:
Történet vagy krónika?
Egy fantasztikus történetről vagy akár egy meseről beszélünk, amelynek segítségével Platón megpróbálta felhívni a figyelmet az ambíció által jelentett veszélyre, az istenek által biztosított paradicsom elvesztésének kockázatára. Solon és Critias mindent kitaláltak, és ki más találta ki őket előttük? Valójában a görög kultúrával kapcsolatos korábbi szöveg nem említi az Atlantiszt. Más kultúrákban homályos utalások vannak arra, hogy Atlantisz létezett. Néhány ókori egyiptomi szöveg hallgatólagosan azt mondja, hogy a fáraók elsőszülött gyermekei atlanták voltak: Hórusz, Ozirisz és Izisz elkerülhette volna a katasztrófát, amely a szigetet a földre robbantotta.
Ezeket a legendakat Platón indikatívnak tekintette, hogy átadhassa rajtuk keresztül a hatalomban lévők arroganciájának veszélyéről szóló elképzeléseiket. Ez egy mese az istenek sértésének kockázatáról, hogy megkíséreljék őket egyenlővé tenni?
A kontinens felemelkedése
Században az Atlantis mítosza számos forrásban megjelenik: a klasszikus irodalomban, a régészetben és még a Bibliában is. Piri Reis török admirális 1531-ben elkészítette a világtérképet, amely azért híres, hogy részletesen ábrázolja Afrika és Dél-Amerika nyugati partjait, valamint Antarktiszot, amelyeket évszázadokkal később fedeztek fel. Az admirális elsődleges forrása egy ősi térkép volt, amelyet az ősidők óta állítottak össze ismeretlen kartográfusok, akik hihetetlenül pontos eszközökkel és csodálatos tudással rendelkeztek. Talán atlantai?
A 20. század előestéjén ezt a mítoszot példátlan erővel újjáéledték a könyvnek köszönhetően, amely eladási rekordokat hajtott végre azokban az országokban, ahol megjelentek. Atlantis: A világ az antediluviai korszakban 1882-ben jelent meg, és a mai napig izgalmas olvasmány az elveszett szárazföldről. A könyv szerzőjét, amerikai Ignatius Donnelly-t, politikust és kiemelkedő hangszórót birtokolta ez a legenda.
A szerző szempontjából az atlanták három különböző fajba tartoztak: először az egyiptomiak, az amerikai indiánok és a berberek voltak; a második csoport a sárga versenyből állt; a harmadik verseny fehér volt - magas tiszta hajú és fehér bőrű emberek. Donnelly szerint a szárazföld félúton volt Amerika és Európa között, és hídként szolgált közöttük. Ennélfogva a földrajzilag elkülönített kultúrák hasonlósága. A szerző megjegyzi, hogy az Atlantis volt a különféle ősi mítoszok és panteonjaik eredete és forrása. Indiai, görög, finn és bibliai paradicsom volt.
Atlanti korona ékszer
A csodálatos sziget közepén fekvő dombon fekszik az uralkodók fantasztikus palotája. A legenda szerint Atlas építette, Poseidon fia, és ennek az elveszett kontinensnek az első nagy királya. Platón szerint az épületet „ezüsttel díszítették, kivéve a tetejét, amelyet aranyozással díszítettek. A belső mennyezet márványból épült, arany, ezüst és réz berakással, a falakat, oszlopokat és padlót pedig réz borította. Ennek a csodának a középpontjában Poseidon lenyűgöző szobra állt, a szekéron hat szárnyas lóval, tengeri nimfákkal körülvéve.
Utódai sem maradtak adósságban - mindegyik hozzáadott néhány új építészeti és dekorációs elemet. Platón írta: "minden király, aki a palotában élt, egyre több és több dekoratív motívumot adott hozzá, meghaladva elődeit, a királyokat, amíg a palota pompás és művészeti szépségében csodálatos helyré nem vált."
Hihetetlen katasztrófa
Noha a Donnelly elmélete nagyon kíváncsi, téves adatokon alapult. Például Donnelly állítása szerint a szigetet elpusztító katasztrófát földrengések és vulkánkitörések végzetes összefolyása okozta. A modern geofizika bebizonyította, hogy egy ilyen hatalmas terület felett ilyen méretű katasztrófa nyomot hagyhatott volna az Atlanti-óceánon, és nagy volt a kétség is, hogy ez csak 24 órán keresztül tarthat, amint azt Platón hangsúlyozza.
De még így is, az Atlantis már sok kutató fejében és életében életre keltett. Az 1930-as években Spyridos görög régész megjegyezte, hogy a Kréta közelében található Thira szigetet a Santorini-i vulkán kitörése pusztította el. Ez a katasztrófa az adott korszaknak felel meg, és provokálhatja a sziget birodalmának befejezését. Ha egy ilyen legenda igaz, akkor be kell vallanunk, hogy Platón vagy nem volt jártas a földrajzban, vagy az elejétől megtévesztették. Sem egyik, sem a másik …
Az egyik dolog, amelyet megbízhatóan állíthatunk az Atlantisszal kapcsolatban, az, hogy annak létezésére nincs bizonyíték. Az Atlantisz nagy érdeklődést vált ki, új elméletek jelennek meg. A szárazföld helyét már India, Svédország, Argentína, Ausztrália stb. Tulajdonítják, ami megerősíti: Atlantis nincs mindenhol és sehol. Ezért ez a téma érdekel minket.
Atlantis Spanyolországban? A kontinens utolsó órája
A spanyol tudósok egy csoportja 2003-ban új kutatásokat végzett Atlantisz keresése céljából. Ha bízik az elméletükben, Atlantis Andalúzia partja közelében helyezkedhet el. Valójában a spanyol tudósok felfedezték az Atlanti-óceán-öböl vizeinek mélyén, Cadiz és Gibraltár között, csatornák formájában kialakított sorozatokat, amelyek nagyon emlékeztetnek azoknak a csatornáknak a kutatói számára, amelyeket Platón írt le. A tudósok megvitatták a jól meghatározott, nagy hosszúságú és ívelt alakú csatornák létezését, amelyek különböző irányokba vannak orientálva. Ugyanakkor számos völgyet és szakadékot fedeztek fel ezen csatornák körül.
Amíg a kutatás folytatódik, a leginkább ellentmondó elméletek merülnek fel. Egyrészt az Atlantisz létezésének támogatói úgy vélik, hogy helyes az a feltételezés, miszerint Cadiz közelében volt; A geológusok viszont úgy vélik, hogy ez valójában nem elárasztott város, hanem természetes képződmények, amelyeket sok évszázad alatt a víz alatti áramlatok hoztak létre.