Az Elménk Játékai. Hogyan Alakulnak Az Attitűdök és Vélemények? Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Az Elménk Játékai. Hogyan Alakulnak Az Attitűdök és Vélemények? Alternatív Nézet
Az Elménk Játékai. Hogyan Alakulnak Az Attitűdök és Vélemények? Alternatív Nézet

Videó: Az Elménk Játékai. Hogyan Alakulnak Az Attitűdök és Vélemények? Alternatív Nézet

Videó: Az Elménk Játékai. Hogyan Alakulnak Az Attitűdök és Vélemények? Alternatív Nézet
Videó: A magyarok nem finnugorok! Uráli-e (finnugor) a magyar nyelv? 2024, Március
Anonim

Az emberek azt gondolják, hogy véleményük mindig rögzített, független a társadalom hangulatától. Az új tudományos kutatások azonban azt mutatják, hogy véleményünk, beleértve a politikai véleményünket is, folyamatosan változik. Ennek oka teljesen váratlan okok.

Nem számít, hogyan vitatkozol a meggyőződött ellenzéssel, függetlenül attól, hogy milyen érveket támaszt a saját álláspontja alátámasztására, valószínűleg nem fogja meggyőzni egy embert, hogy meggondolja magát. Naponta sokszor megpróbálja bebizonyítani magát: egy társaság vacsoraasztalánál vagy a közösségi hálózatok megjegyzésein. Ez azt az illúziót hozza létre, hogy véleményed mindig ugyanaz marad.

Az emberek hajlamosak látni, amit akarnak

Valójában a dühös ellenzéki képviselők könnyen válhatnak az egyik vagy másik politikai tendencia ötleteinek támogatói, és fordítva. A tudományos kutatás évtizedei megerősítik ezt a paradox jelenséget: az emberek nagyobb valószínűséggel veszik észre és emlékeznek meg véleményekre, amelyek nem különböznek a saját véleményüktől.

Például, ha szereti a bort inni, akkor tudományos eredményekkel igazolja szokását, miszerint egészséges anyagokat talált az italban. Nem érdekli az érme másik oldala, amely szerint a túlzott alkoholfogyasztás számtalan súlyos betegséget vált ki.

Image
Image

Promóciós videó:

Az agy azon információkat dolgozza fel, amelyekkel gyorsabban megegyezik

Az emberi agy gyorsabban dolgozza fel az információkat, mint amilyennek látszik. Az egyik tudományos kísérlet során a résztvevőket felkérték a szövegek ellenőrzésére. Néhányukban lexikai és nyelvtani hibákat tartalmaztak, mások hibátlanul írtak. Amint az önkéntesek ügyetlen mondatot találtak a feladatban, elkezdték részletesebben ellenőrizni a szöveg többi részét, remélve, hogy egyéb hibákat találnak a szerzőben.

Ugyanez történik a vélemények kialakulásával. A jeruzsálemi héber egyetem közelmúltbeli tanulmánya megerősítette ezt a tendenciát. A kísérlet során az alanyokat arra kérték, hogy találjanak hibákat a szövegben a globális internet társadalomra gyakorolt hatásáról. Egyikük azzal érvelt, hogy a szociális média szocialistabbá tesz minket, míg a másik egy teljesen ellenkező véleményt adott ki. Ha az önkéntes megosztotta volna az internet előnyeivel kapcsolatos meggyőződését, sokkal kevesebb időt töltött a szöveg nyelvtani hibáinak keresésére, és fordítva. Így kiderült, hogy a vélemények előre meghatározzák a választ.

Image
Image

Az emberek értékelik véleményüket

Ez a kutatás azt sugallja, hogy az emberek értékelik véleményüket. De ez nem azt jelenti, hogy a hiedelmek állandóan veled maradnak. Hajlamosak vagyunk túlozni az eredményeinket és képességeinket, illuzórikus valóságban van. A British Columbia Egyetem kutatója, Christie Lauren megvizsgálta a san francisco lakosok hozzáállását a műanyag vizes palackok használatához.

A tiltást nem mindenki ösztönözte, ám ennek ellenére a városi hatóságok kitartóak voltak. Egy nappal később a kutatócsoport újra felmérte a közvélemény érzelmét. Meglepő módon 24 órán belül az emberek véleménye megváltozott, és hűbbé váltak az elfogadott törvényjavaslathoz. A gondolkodásnak ez a tulajdonsága semmi köze sincs a szokásokhoz: a műanyag palackok használatának egyik ellenfelének nincs ideje alkalmazkodni a tilalom gyakorlati szempontjaihoz. Nagy hűségük azt jelentette, hogy néhány polgárnak volt ideje megváltoztatni mentalitását.

Image
Image

A körülmények ésszerűsítése

Ez a kísérlet egyértelműen bizonyítja, hogy hajlamosak racionalizálni a negatív helyzeteket. Bármelyikünk felszabadíthat több agyterületet ahhoz, hogy éljünk azzal, amiben van. Christine Lauren ezt a védelmi mechanizmust "pszichológiai immunrendszernek" nevezi. Egy másik kiemelkedő tilalom az Ontario nyilvános helyein (kórházakban, parkokban és élelmiszerbíróságokon) végzett dohányzásra vonatkozott.

A kutató megállapította, hogy az emberek nemcsak meggondolták magukat az intézkedések bevezetése után, hanem általában felülvizsgálták emlékeiket. Ha a tilalom előtt a dohányosok beszámoltak arról, hogy idejük 15% -át nyilvános helyeken töltik, akkor egy második felmérés kimutatta, hogy ezek a számok felére csökkentek. Mint láthatja, az elme az emberekkel játszik furcsa játékaiban, lehetővé téve számukra, hogy azt gondolják, hogy törvényesebb állampolgárok. A memóriák javításához a dohányosok számára volt szükség, hogy meggyőzzék magukat arról, hogy a tilalom hatása nem vált számukra kritikus jelentőségűvé.

Image
Image

Bankpénztáros

Kristen Lauren és csapata által készített másik érdekes tanulmány az újonnan megválasztott Donald Trump amerikai elnökkel fennálló kapcsolatról szól a beiktatás előtt és után. Jelenleg a politikusnak a második világháború óta az összes elnök közül a legalacsonyabb a népszerűsége. Ez arra utal, hogy a Trump ellen megszavazó választók most még negatívabbak abban, hogy a milliárdos az ország élén tartózkodik. De a valóságban nem minden olyan rossz, mint az első pillantásra tűnhet.

Hogy van valójában?

Azok, akik a befogadásától számított néhány napon belül szavaztak érte, nagyobb bizalmat éreztek a rosszindulatú politikus iránt, és ez nem meglepő. Furcsa módon az emberek, akik a hivatalba lépést követő két nappal Trump lelkes ellenzői voltak, pozitívabban beszéltek róla. Szellemileg lemondtak magukról, hogy ez az ember a következő négy évben uralkodik az országban. Az emberi tudat ilyen forradalmának oka egyáltalán nem a milliárdos ragyogó beiktatási beszéde. Nem erről volt szó. A kutatók szerint az elme ismét előtérbe kerül, és igyekszik az elégedetlen embereket jól érezni, és meggyőzni őket arról, hogy tovább kell élni.

Ennek eredményeként az emberek sokkal kevésbé gyűlölték az újonnan megválasztott elnököt, alapvetően megváltoztatva gondolkodásukat. Tudatulatási szinten mindegyikük olyan módszereket keresett, amelyek meggyőzték őket a fényes jövőről. A kutató nem gondolja, hogy ez szándékos volt. Az emberek láthatták az egyetlen kiútot: a kognitív erőforrások egy részének felszabadítása a mozgás folytatása érdekében. Az élet túl rövid ahhoz, hogy pazarolja drága idejét. A történelem egy bizonyos pontján az emberi tudat jelenségének sötét oldala lehet. Az emberek meg tudnak birkózni egy olyan rendszerrel, amelyben alapvetően nem értenek egyet.

Image
Image

A legrosszabb a rossz eseményekből és a legjobb a jóból

A Harvardi Egyetem csapata tucatnyi kísérletet végzett az elvárások alakítására. Kiderül, hogy a közelgő események elképzelésekor a legrosszabbat várjuk el a rossz eseményektől, és a legjobbat a jóktól. De a valóságban a legrosszabb forgatókönyvek nem ölnek meg minket, vagy nem érzik el a negatív érzelmek teljes spektrumát. Másrészről, a legjobb események nem hoznak annyira boldogságot, mint az álmokban látszik.

Érdekes vonás az, hogy amikor az emberek egy jövőbeli eseményt modelleznek a fejükben, figyelmüket csak a fontos jellemzőkre összpontosítják, figyelmen kívül hagyva a részleteket. Ezért jelenik meg a várható negatív esemény ilyen sötét színekben. Például, amikor elmegy az orvoshoz vizsgálatra, mentálisan felkészül a legrosszabb diagnózisra. Úgy gondolja, hogy ha egy súlyos betegség behatolt a testébe, akkor nem lesz képes legyőzni a sors csapását. De a valóságban az érzelmek vihar gyorsan elhal, így teret hagy a harc vágyának.

Következtetés

Ez azt jelenti, hogy például a politikusok saját belátása szerint manipulálhatják az emberek gondolatait? Ha ez így lenne, a történelem nem ismerte volna annyi zavargást és forradalmat. Az ellenzék kritikus tömege mindig felboríthatja az egyensúlyt.

Inga Kaisina

Ajánlott: