A családjogi jogszabályok sürgetõ kérdéseivel kapcsolatos jogalkotási határozatok elfogadásában való nyilvános részvétel során a legnagyobb figyelmet kell fordítani azokra a külföldi kifejezésekre, amelyeket ma aktívan vezetnek be az új törvényekbe.
Különösen óvatosan kell eljárni a tisztán idegen szavak használatával, amelyekkel a liberális aktivisták manapság arra törekednek, hogy az orosz családjogszabályokat szó szerint „megtöltsék”.
Az ilyen „újítók” célja egyszerű. Át akarják álcázni és elrejteni ötleteik katasztrofális és rendkívüli destruktív jellegét. Ha a liberálisok "tisztán orosz nyelven" kifejtették elképzeléseiket, akkor az ilyen ötletek többségét soha nem kapták volna meg az emberek jóváhagyása, és még kevésbé kellett volna belejutniuk az orosz jogszabályokba.
Idegen szavakat használunk ezekben az esetekben több okból:
- egyrészt a divat elérése és a Nyugattal való kapcsolat érdekében, amely megköveteli, hogy jogszabályaink - enyhén szólva - összekapcsolódjanak a Nyugattal és a világgal;
- másodszor, mivel ezeket a szavakat kifejezetten a szándékos pusztító beavatkozásra terveztük jogszabályainkban;
- harmadszor, ezek a szavak, amelyeket más államok nyelvi és jogalkotási környezetébe vezettek, egyfajta „irányított drónok” beavatkozásként kezdenek működni. Feladatuk az, hogy megsemmisítse nemzeti értékeinket, alap- és családi elvünket.
Az ilyen szavak kezelőpanelje a "küldött kozákok" kezében van. Kik ők? Ez a Nyugat liberális védelme, amelyet beépítettünk a mi sorunkba. Így vannak a dolgok.
Első pillantásra nehéz elhinni, hogy egész Európában és az Egyesült Államokban működő intézetek és kutatóközpontok ilyen szavak fejlesztésén dolgoznak, amelyek különleges fegyverek - "nyelvi fegyverek" - szerepét kapják. Információs fegyvernek is hívják. Az egyik ilyen intézmény, ahol ilyen fegyvereket állítanak elő, a Tavistock Intézet az emberi közösségek átalakításához az Egyesült Királyságban. Ez a volt brit katonai pszichológiai hadviselési egység. Manapság a nyugati intézmények és szervezetek, mint például a Tavistock, stratégiákat és módszereket dolgoznak ki az emberi közösségek kezelésére. Más szavakkal, az országok pusztításának stratégiái. És nagyon sok ilyen intézmény létezik.
Nem titok, hogy Oroszország ma Nyugaton különleges látványosság alatt áll. És ezek a "félkatonai" struktúrák és intézmények szó szerint versenyeznek a családszerkezetünk és a hagyományos értékek gyors megsemmisítése érdekében. Erre használják az úgynevezett "bullet szavakat". Például a "tolerancia" és a "nem" szó.
Promóciós videó:
Mindkét idegen szónak teljesen ártalmatlan héja van. Ez a héj feltételesen összehasonlítható egy "golyótesttel". Fontos megérteni, hogy ez a "test" feltölthető bármilyen "katonai anyaggal". Esetünkben a "nem" szóval - ez a 6 betű bármilyen tartalommal megtölthető. Sőt, ez a tartalom sokszor pótolható. Hasonlóan egy golyóval. Bármi lehet a golyó testében.
De ez nem a legrosszabb. A legveszélyesebb dolog az, hogy az idegen szó-intervencionista tartalmát, amelyet „belevarrtak” az orosz törvényhozásba, nem az oroszok választják. Valaki más irányítja a betolakodók szavait. Ez az ilyen intervenciós szavak paradoxona. Ezért hívják az információs háború szakértői ezeket a szavakat, túlzás nélkül, „különleges fegyvereknek”.
Vagyis egy speciális típusú fejfejjel - szavakkal - foglalkozunk. Olyan furcsa, mint amilyennek hangzik.
Elemezzük magunkkal egy ilyen szó egy konkrét példáját.
A "nem" szó példa a nyelvi fegyverre
Elemezzük például, hogy az orosz családjogszabályokban miért nem szabad soha és sehol sem használni az idegen szót, a „neme” kifejezést. És miért nem csupán pusztító, nem csupán tragikus és katasztrofális, hanem ennek a szónak a bevezetése a család és a családi értékekről szóló törvények körvonalaiba, hanem a hagyományos értékek teljes megsemmisítése.
Ez a szó a hagyományos értékek "radír" funkciója. Úgy viselkedik, mint egy radír vagy egy radír, ha úgy tetszik. Azok, akik az „orosz” szót írják az orosz törvénybe, ezáltal teljesen és teljesen törlik „hagyományos értékeinket” Oroszország törvényhozási területéből. Ez történik, amikor ezt a szót "belemerítik" államunk törvényi környezetébe. Ez nem túlzás. Vessen egy pillantást az érvekre, amelyek megerősítik a „nem” szó rendkívüli veszélyét az orosz törvényhozás szempontjából.
A feministák és a nem tradicionális orientációjú más egyének, valamint a liberális körök ragaszkodnak a "nem" szó használatához.
Azt állítják, hogy ez a szó állítólag "nemi különbségeket" jelent. Hazugság. A "nem" szónak semmi köze nincs a "nem" szóhoz. Ha csak azért, mert a "nemről" szóló összes elmélet az embernél a nemek tagadásán alapszik.
Nézzük át más országok szülõinek tapasztalatait, akik, mint mi, figyelmet fordítottak a "nemekre vonatkozó" mindenféle elmélet káros és káros hatásaira. Röviden nézzük meg az európai és az Egyesült Államok hagyományos közösségének - nevezetesen a francia, német és az Egyesült Államok szülõinek - fõbb következtetéseit, miszerint „a nemekkel kapcsolatos hazugságokat” a tradicionális értékek megsemmisítése céljából hozzák létre a világon. Röviden.
Franciaországban és Németországban vannak szakemberek, akik az elmúlt évtizedben könyvekben, disszertációkban, tudományos cikkekben és filmekben beszéltek a nemekkel kapcsolatos elméletek káros hatásáról. Ezek tudománydoktorok, professzorok és tudósok. Fő következtetésük egy hamis elmélet. A szerzők radikális feministák.
2016. március 21-én az amerikai gyermekorvosok hivatalos weboldalán közzétették egy orvosi vizsgálat eredményeit, bizonyítva, hogy a „harmadik” mező melletti hazugság ideológiai konstrukció, amelynek nincs semmilyen összefüggése sem a tudomány, sem az orvostudomány között. A nemekről és a nemek közötti váltás lehetőségéről szóló mítosz már fizikailag és mentálisan megrontotta a gyermekek ezreit. Az orvosok szerint a csalott gyermekek 41% -a már öngyilkosságot követett el. Az orvosok csengetnek a baj csengőjén. Az orvosok sürgetik az igazság elmondását - a nemi identitás bármilyen megsértése olyan betegség és patológia, amelyet kezelni kell.
Az amerikai gyermekgyógyászok rövid jelentését a több nemi ideológia haláláról 2016. március 21-én tették közzé. A nemek közötti variabilitás hazudásának veszélyeiről szóló teljes jelentést 2016 nyarán teszik közzé.
Az Amerikai Gyermekorvosok Főiskola felhívja a szülőket, gondozókat, iskolai oktatókat és törvényhozókat (a mai veled folytatott beszélgetésünk témája), hogy utasítsanak el minden olyan politikai és ideológiai elméletet, amely a gyermekek nemi változékonyságáról szól, és amely arra készteti a gyermeket, hogy hagyjon abba a normál egészséges életmódból, és kényszerítse rá a gyermekekre kémiai mérgezést drogokkal vagy visszafordíthatatlan műtéti sérülésekkel. …
Az amerikai gyermekorvosok ragaszkodnak a nemi identitás állítólagos hiányával kapcsolatos ideológiai hazugság elutasításához. Az orvosok azt javasolják, hogy támaszkodjanak objektív orvosi és tudományos tényekre és valóságra.
A gyermekek védelme érdekében a nemi hazugságok segítségével történő ideológiai megkettőződéstől a gyermekorvosok 8 érvet adnak:
1. Az ember neme objektív biológiai entitás, és bináris: a nem vagy „férfi”, vagy „nő”. Az ember neme az objektív jellemzőktől függ - az "XY" és "XX" kromoszómák kombinációjától. A kromoszómakészlet az egész emberi életben változatlan, nő vagy férfi, ez egy adott, ez a genetika. Női vagy férfi kromoszómánk az egészséges ember genetikai markerei. A kromoszómák e genetikai összetétele - sem férfi, sem nő - senkinek nincs joga „rossznak”, „rossznak”, sőt még inkább (a szociális mérnökök javaslata szerint, akiknek semmi köze sem a tudományhoz vagy az orvostudományhoz), mint állítólag „társadalmi” rendellenesség ".
Az egészséges ember normája a férfi vagy női test kizárólagos létezése. Az emberi nem kizárólag bináris konstrukció, amelyet a természet hozott létre egyetlen céllal - a fiúk és a lányok egészséges szaporodásához, az emberi faj folytatásához. Ez az elv alapvető és magától értetődő. Az emberi közösségben rendkívül ritka az emberi szexuális struktúra meghibásodása. A tudósok azonban a világ minden tájáról ezt a kudarcot soha nem tekintik egyfajta „harmadik nemnek”, hanem mindig is fontolóra vették és ma is fontolgatják - eltérés a „férfi” vagy „női” nem normájától. A harmadik nem az emberi közösségben soha nem volt, nem lesz és soha nem lesz.
2. Az emberi közösségben senki sem született szexuálisan. Minden ember biológiai nemmel született: fiú vagy lány. A „szex” fogalmának, a fizikai kivételével, egyetlen más fogalma sem létezik a tudományban, mivel a természetben soha nem létezett. A hamis elmélet a szex állítólag társadalmi „helyettesítőiről” - a „nemekre” - nem ismeri el, mivel ennek semmi köze sincs az objektivitáshoz: minden gyermek születik, akár fiú, vagy lány. A valóság független az ember „vágyától”. A szex nem lehet absztrakt, élettani, állítólag "pszichológiai" fogalom. Senki sem születik azzal, hogy tudatosítja magát, mint férfi vagy nő. Ez a tudatosság természetesen, fokozatosan, idővel fejlődik, és a gyermek fejlődésének minden folyamatához hasonlóan a felnőttek is szándékosan eltorzíthatják. Emberek,akik állítólag azonosítják magukat az ellenkező nemmel, nem különféle neműek lényei, kevésbé válnak „harmadik” nemré. Az ember egész életében biológiai férfi vagy biológiai nő marad. A nem nem függ az „érzésektől” vagy a „véleményektől”. A nem objektív biológiai állandó (állandó). Az ember neme nem változik.
3. Az a személy, hogy az a hite, hogy ő (vagy) ki, akkor a legjobb esetben nem jelenti a zavaros gondolkodást. Ha egy fizikailag egészséges férfi úgy gondolja, hogy nő, vagy fordítva, egy fizikailag egészséges nő azt hiszi, hogy férfi, akkor ez azt jelzi, hogy egy személynek objektív súlyos pszichológiai problémája van. Ezek az emberek szexuális rendellenességben szenvednek. A szexuális rendellenesség, vagy a „nemi azonosság rendellenesség” egy súlyos mentális rendellenesség, amelyet az Amerikai Pszichiátriai Szövetség Diagnosztikai és Statisztikai Kézikönyve legutóbbi kiadásában azonosítottak, és senki más nem bizonyította.
4. A serdülőkori pubertás nem „betegség”. Ez a természetes pubertás ideje. A hormonok blokkolása ebben az időszakban a gyermek életveszélyes lehet. Az ebben az időszakban a gyermekre kivetett hormonális gyógyszerek nem gyógyítanak, hanem specifikus betegséget - „pubertás hiányát” okoznak. A kémiai készítmények ebben az időszakban a korábban egészséges gyermeket beteg rokkossá teszik.
5. A tudósok kimutatták, hogy azoknak a fiúknak a 98% -a és a lányok 88% -a, akik állítólag „idegen testben” érzik magukat (az ellenkező nemben), teljes mértékben feltételezik természetes biológiai nemüket, miután túlélték a pubertást.
6. Azoknak a gyermekeknek, akik pubertás-blokkolókat alkalmaztak, hogy megszemélyesítsék az ellenkező neműt, késő serdülőkorban ingyen kell keresztezniük a nemi hormonokat - egyenesen "mérgezik" a gyermekeket. Ezek a „méreg” - a nemi keresztezésű hormonok (tesztoszteron és ösztrogén) visszafordíthatatlan egészségügyi problémákat okoznak a gyermekben, ideértve a következőket: magas vérnyomás, vérrögök, stroke és rák.
7. Az orvosok kijelentették, hogy Svédországban az öngyilkosság 20-szor nagyobb az olyan gyermekek körében, akik nemek közötti különbséggel hormonokat szednek, és ösztönzik őket arra, hogy menjenek át a nemek közötti váltásos műtétre. Bebizonyosodott, hogy a nemüket megváltoztatók 41% -a öngyilkosságot követ el.
8. A gyermekek ösztönzése a nemek közötti kémiai és műtéti megváltoztatásra erkölcstelen, embertelen és nagyon kegyetlen bánásmód a gyerekekkel, valójában nem más, mint egy egészséges gyermek elleni erőszak. A nemek (nem) sokféleségének téves elmélete jóváhagyása, az iskolákban és az óvodákban a nemek megváltoztatásának lehetőségével kapcsolatos hazugságok bevezetése - megtéveszti a gyermekeket és a szüleket. Ezen téves elméletek mögött a transznacionális gyógyszergyártók, a hormonális gyógyszerek gyártói és a munkanélküli sebészek állnak, akik szó szerint hazugsággal "vezetik" a gyermekeket a nemek közötti klinikához, és ok nélkül megsértik őket. Ezekben a klinikákban a gyermekeket akadályozzák a pubertás, és egészséges polgárokat fogyatékossá válnak. A vegyi anyagok karcinogének és mérgezőek, rákot hordoznak gyermekekre. És az ártatlan, egészséges gyermekeket károsító műtéti megcsonkítások visszafordíthatatlanul elrontják az egész generációt.
Következtetés 1
A "feminizmus ideológiája" másik neve a "genderizmus ideológiája" vagy a "nemi ideológia". Ezeket az ideológiákat a férfiak és nők szerepének és imázsának szándékos torzítása, a nemek nyílt és agresszív tagadása alapján hozták létre.
Meg kell érteni, hogy az Oroszországban most kezdődő hisztéria az állítólagos teljes „családon belüli erőszakról” a „nemi ideológia” része. Ez a feministák és a nem hagyományos személyek napirendjének része. A „családon belüli erőszak” iránti hasonló hisztéria az elmúlt 30 évben felmerült a médiában Európában, az Egyesült Államokban, Kanadában, Ausztráliában és Új-Zélandon.
A módszer működött. Ez a hisztéria nyugaton egy "füstképernyő" volt, ami elvonta a figyelmet. Ebben az időben a nem hagyományos személyek teljesen átírták a nyugati jogszabályokat, törölték abból a családi értékeket. Hogyan volt a tradicionális értékek törlése a nyugati jogszabályokban? Csakúgy, mint most Oroszországban. A szavak cseréjével. Azáltal, hogy minden törvénybe beilleszti a „nem” szót. Különösen a családokat és gyermekeket érintő minden törvényben.
Ennek eredményeként az összes törvénybe beépített „nemi ideológia” „normává” vált, amelyet Európának, az USA-nak és más országoknak a törvényei betartanak. Sajnos a nyugati országokban a családjogi jogszabályok teljes rekonstrukciójára került sor. Most a Nyugaton született gyermekeknek az átírt jogszabály szerint az óvodákban, iskolákban és intézetekben meg kell tanulniuk a nemek közötti hazugságot. Igen, igen, a nyugati egyetemeken a hallgatók ma megvizsgálják a nemi ideológiát. Még a vallási iskolákban is. Ez a törvény.
Az ilyen oroszországi tragédia megakadályozása érdekében ébernek kell figyelnünk jogszabályaink „újjáépítését”. Manapság, mint valaha, az oroszországi családi törvények minden módosításának "nyelvi vizsgálatára" van szükség. Egyfajta "nyelvi szűrő". És a közönségnek, te és én, és nem valaki másnak, itt és most, át kell vennie a nyilvános ellenőrzés funkcióját, és a fő „szűrővé” és eszközévé kell válnia, amely nem engedi, hogy a „nem” szó áthaladjon a családot és gyermekeket érintő törvényeinken.