Milyen gyakran mosol fogat? Valószínűleg naponta egyszer vagy kétszer. Milyen gyakran gondolkodott azon, hogy milyen anyagok vannak a fogkrémben, amelyet napról napra, hónapról hónapra használ? Valószínűleg, mint én - soha. Mint én, támaszkodik a Fogorvosi Szövetség ajánlásaire. És hiába.
Miután megismerkedtem a fluorid veszélyeivel, igazán arra gondoltam, hogy soha nem gondoltam még arra is, hogy a dobozon fogkrém összetételét olvassa el. Nem is beszélve arról, hogy jobban megismerik magukat az alkatrészeket. Őszintén szólva, a fluortartalommal kapcsolatos összes információt a reklám plakátokon és videofelvételeken, és néha a fogorvosokon tanultam meg.
Meglepetésemre, hogy a keresés után annyira "érdekes" találtam a fluoridról és ennek az anyagnak a testre gyakorolt hatásáról, hogy még mindig enyhe sokkban vagyok. Ez a cikk gondolatokra szolgál.
Mi az a fluorid és a fluorid?
A fluorid egy fluorid-ion. Az összes fluortartalmú szerves és szervetlen vegyület fluorid, melyet ebben a cikkben tárgyalunk. A fluor egy gáz, és leggyakrabban más anyagokkal, például kalcium-fluoriddal (CaF) vagy nátrium-fluoriddal (NaF) előforduló vegyületekben fordul elő.
A fluorid egy természetes elem, amely a földkéreg része. Ezért természetes, hogy egy kis adag (sokkal kevesebb, mint 1 ppm) fluoridot tartalmaz a természetes víz. A növények természetesen felszívják a föld és a víz fluort, tehát kis mennyiségű fluorid van jelen minden táplálékunkban és vízünkben, és felhalmozódik az állati szövetekben és növényekben is.
Promóciós videó:
Annak ellenére, hogy a fluorid természetes anyag, mérgező az emberekre, sokkal mérgezőbb, mint az ólom. 2-5 gramm nátrium-fluorid (a fogkrém standard alkotóeleme) injekciója halálos adag. A közepes méretű fogkrém egy csőjében a fluorid mennyisége elegendő egy kisgyerek megöléséhez, ha az egész csövet egyszerre használja. A fluorid fogkrém sokkal nagyobb koncentrációban tartalmaz fluoridot, mint a természetben előforduló fluorid.
Kezdetben a fluoridot adták a vízhez, mert úgy gondolták, hogy ez rendkívül jótékony hatással van a fogászati egészségre és megakadályozza a fogszuvasodást. És csak akkor a fogkrémbe. Egyes országokban, például az Egyesült Államokban a természetes víz mintegy 2/3-a fluorid.
Hogyan működik a fluor a harcban?
Úgy gondolják, hogy a fluorid mérgező a baktériumokra. A baktériumok, mint minden élő forma, táplálkoznak és használnak cukrot (glükóz, szacharóz, fruktóz, laktóz vagy élelmezési keményítők) és baktériumok hulladékait, amelyek feloldhatják a fogzománcot, és azok a nagyon savok, amelyek a fogdemineralizációt vagy karieszt okozzák … A fluorid megmérgezi a baktériumokat, csökkentve a cukor feldolgozásának képességét. Sajnos a fluorid annyira mérgező, hogy felhasználása során nemcsak a baktériumok, hanem más sejtek is megmérgeződnek.
Fluor kockázat
A fluorid súlyos egészségügyi problémákat is okozhat, még kis adagokban is, például a fogkrémben vagy a fluortartalmú vízben.
A fluorózis krónikus fluoridmérgezés. Kétféle típus van: fogászati és csontváz, szörnyű tünetekben kifejezve, ezeket még nem is leírom.
Ezenkívül több mint 30 állatkísérlet arra utal, hogy a fluorid egy neurotoxin, amely csökkenti a kognitív (nyelv, beszéd, gondolkodási képesség) és az emlékezetet. Alapvetően a fluorid nehezíti.
Most az eper, bár keserű
Miért kezdték az emberek hozzáadni a fluoridot a fogkrémhez és a vízhez?
Mint mindig, nagy pénz és politika vesz részt ebben a történetben. A fluorid hasznosságának mítosza mögött álló történetet a Fluoride Deception című cikk írja le, amelyet az elismert újságíró és a BBC producer Christopher Bryson publikált, amely 10 éves kutatáson alapszik a fluoridokkal kapcsolatos tényekkel és pletykákkal kapcsolatban. Ebben a könyvben Bryson a legfontosabb személyiségekről és tudományos intézményekről beszél, amelyek nagy szerepet játszottak abban a tényben, hogy a fluoridot most használják a fogászati betegségek megelőzésére az Egyesült Államokban és az egész világon.
A fluorizálási elmélet támogatói szerint a fluort illetően két különféle kérdés merül fel, amelyek nem fedik át egymást. Az első azzal kapcsolatos, hogy a fluoridok ipari hulladékok a fémgyártásban, a második pedig a fluorid fogászati higiéniai termékek hasznosságára vonatkozik. Ez nem igaz, mivel e két történet a kezdetektől szorosan összefonódik.
Szóval, a történet elején. Az első állítást, miszerint a fluorid jótékony hatással van a fogászati egészségre, és hogy azt hozzá kell adni az ivóvízhez a fogászati betegségek megelőzése érdekében, egy bizonyos kutató, Dr. Gerald Cox, a Pittsburgh-i Melon Intézetből állította. Cox a fluortartalmú kutatását Francis Frerey, az American Aluminium Company kutatólaboratóriumának igazgatója javaslata alapján kezdte meg, aki nyilvánvalóan nagyon aggódott az alumínium-olvasztók közelében levõ lég- és környezetszennyezés nagy problémája, valamint a fluoridnak a növényi dolgozók egészségére gyakorolt negatív hatása miatt.
Meg kell érteni, hogy a Melon Intézet a fémfeldolgozó iparban működő összes nagyvállalat fő ügyvédje volt, tehát nem véletlen, hogy egy ilyen javaslatot pontosan az intézet kutatója tett.
Abban az időben, az 1956-1968 közötti időszakban, kizárólag a fluor által okozott egészségkárosodás miatt, a bírósághoz több keresetet nyújtottak be, mint a többi 20 (!) Szennyező anyag együttesen. Feltétlenül sürgős szükség volt valami védekezésre egy ilyen hatalmas számú pert ellen, és ehhez nagyon jó lenne egy valós kutatásokon alapuló elmélet, amely szerint a fluor a egészségre jó.
A fluorizálás másik támogatója Harold Hodge, az egyik legbefolyásosabb és legfontosabb orvos- és kutatószakértő. Ez az ember megkérdőjelezhetetlen tekintélyt élvezett az egészségügy területén hatalmon lévők körében, és több munkát publikált a vízfluorozási program támogatására, amelynek bevezetését 1957-ben fontolóra vették.
Ma már ismert, hogy Hodge volt a kísérlet egyik szervezője, amelynek célja a sugárzásnak a plutóniummal oltott emberek egészségére gyakorolt hatásainak tanulmányozása volt.
Mi a kapcsolat?
Egyenes. A Manhatton Projekt vezető toxikológusa volt. A projekt célja egy atombomba kifejlesztése volt, amelyet később Herosimára és Nagasakira dobtak. Hodge az atombomba gyártásában használt összes vegyi anyag toxikusságát vizsgálta, és a fluorid volt az egyik legnagyobb aggodalomra ad okot, mert hihetetlen mennyiségben használták fel a bomba létrehozásához.
A Bryson szerzője által talált dokumentumok egyértelműen kijelentették, hogy Hodge feladata olyan információk szolgáltatása volt, amelyek segítenek a kormánynak és a katonaságnak a személyi sérülésekkel szembeni perekkel szembeni védekezésében. Ezzel szemben minden információt, amely a hadsereg ellen felhasználható, el kell távolítani.
Ha úgy találnák, hogy a víz fluorozása káros, akkor a fluoriddal foglalkozó összes szervezetnek, ideértve a Nukleáris Energia Bizottságot, az Egyesült Államok kormányát és az amerikai katonaságot, számtalan pert kell szembenéznie. Más szavakkal: nem volt egyetlen esély arra, hogy Harold Hodge ilyen hatalmas szervezeteket képezzen.
Hodge-vel, a neves orvossal és a fluorizálódás elméletének előmozdítójával egyidejűleg Dr. Kihou nagy tudományos munkát tett közzé a fluoridok jótékony hatásáról. Ezt a munkát a következő szervezetek szponzorálták:
Az Aluminium Company of America (ALCOA), a kanadai Aluminium Company, az Amerikai Üzemanyagkutató Intézet, Dupont, Kaiser Aluminium, Reynolds Metals, Egyesült Acél, Fogászati Kutatási Országos Intézet (NIIOS). Keehou személyi aktái tartalmaznak linkeket a Fluorid Jogi Bizottsághoz, amelyhez Keehou anyagokat nyújtott a fentiekben felsorolt vállalati ügyfelek védelmére a fluoriddal kapcsolatos követelésekkel szemben.
Ezen felül, csak a PR apja, Edward Bernays, Sigmund Freud unokaöccse, aki valódi gonosz zseni volt és profi a káros termékek vonzó imázsának megteremtésében, nem segített a fluor értékesítésében az egész nemzet számára. Oscar Ewing testvére, Edward L. Bernays jó pszichológus volt, Sigmund Freud unokaöccse volt. Edward kutatást végzett az emberi elme, vagy inkább a társadalom irányításáról. Még egy "Propaganda" című könyvet is kiadott, amellett, hogy népszerűsítette a fluorizálást, Bernays részt vett a cigaretta népszerűsítésében. Az NIIOS felkérte Bernayt, hogy segítsen egy PR-kampányt folytatni a fluort „eladni” az ország számára. Tervük az volt, hogy meggyőzzék a fogorvosokat arról, hogy a fluorid jót tesz a fogaknak, majd maguk a fogorvosok „eladják” a fluort mindenkinek.
Az fluorok előnyeit évtizedek óta előmozdítják a nagyközönség számára, az iskolában kezdve. Azok a tudósok, akik állításuk szerint a fluoridnak nem volt jótékony hatása, az negatív hatással van az emberi testre, rúgtak, üldözték és nevetségessé tették őket a sajtóban. Néhány tudós csak a közelmúltban tudta közzétenni a nátrium-fluorid veszélyeiről szóló tanulmányok eredményeit, még akkor is, ha azokat a szabványok által megengedett dózisokban használják.
Nem nehéz kitalálni, hogy a legszélesebb körben reklámozott paszták (Colgate, Blend-a-med, Aquafresh stb.) Tartalmazzák a legnagyobb fluorid-tartalmat. Az emberek nem azért kezdték meg vásárolni ezeket a fogkrémeket, mert bizonyították azok előnyeit, hanem azért, mert sokszor az ismételt hazugságokat (reklám formájában) sok ember valódinak tekintette. Ezt a pszichológiai technikát használták a fluort a tömegek széles körű népszerűsítéséhez.
Mi a teendő most?
Először ezt a kérdést "nyitott szemmel" kell megnéznie (jó lenne az agyat is összekapcsolni), és meg kell hoznia a saját tudatos döntését. A józan ész azt diktálja, hogy ne vegyen be (különösen rendszeresen) semmilyen anyagot, ha nem érti teljesen.
Véleményem szerint még ha gyanú is van arra, hogy a fluoridok károsak lehetnek, nincs értelme ezeket használni. Ebben az esetben hatalmas mennyiségű anyag meggyőzi bennünket, hogy jobb elutasítani.
Ezen felül, a fogorvosok javasolják a fluoridmentes szuvasodás megelőzésére:
Minél kevesebb fehér mesterséges cukrot fogyaszt az ételekben, vagy annál ritkábban fogyaszt élelmezésben gazdag fehér cukor, vagy annál rövidebb ideig hagyja, hogy az élelmiszer-cukor a szájában maradjon, annál kevesebb savas baktérium képződik.
Fehér cukor helyett jobb a fruktóz használata. Vagy még jobb - használja a cukrot csak egész ételekben - gyümölcsökben, szárított gyümölcsökben, diófélékben. Édes ízesítésként fahéjat, kurkuma stb. Is használhat.. Óvakodj a géntechnológiával módosított édesítőszer, aszpartám felhasználásáról. Még károsabb, mint a fehér cukor.
Ajánlott lerövidíteni a cukornak a szájon belüli időtartamát. A cukorban gazdag étkezés elfogyasztása után kefével és a fogselymet fogva, vagy legalább öblítse ki a száját.
Nagyon káros az édesség feloldása a szájban, és sokáig cukros italok fogyasztása. Ha továbbra is édes vizet kell inni (például egy mézital), utána mossa meg a fogait.
Javasolt a fogselyem és a fogmosás gyakran és alaposan
Ajánlott, hogy minden étkezés után fogselymet és fogmosást végezzen - még kis mennyiségben is. Javasoljuk, hogy fordítson kicsit több időt a fogainak gondozására - fontos, hogy azokat a lehető legpontosabban megtisztítsa. Azok a területek, amelyekre kefe vagy fogselyem nem érhető el, valószínűleg üregeket képeznek
További információ:
Azok a országok, amelyek megállították, elutasították vagy betiltották a vízfluorozást: Ausztria, Belgium, Kína, Cseh Köztársaság, Dánia, Finnország, Franciaország, Németország, Magyarország, India, Izrael, Japán, Luxemburg, Hollandia, Észak. Írország, Norvégia, Skócia, Svédország, Svájc.
Dr. R. Carton, az EPA volt tudósának szerint "A fluralizáció századunk legnagyobb tudományos megtévesztése, ha nem az egész történelemben." A legtöbb tanulmány a fluoriddal kapcsolatos súlyos egészségügyi veszélyre utal: betegségeket, születési rendellenességeket és korai halált okozhat
Dean Burke, az Egyesült Államok Nemzeti Rákkutató Intézet volt vegyésze, azt állítja, hogy "a fluorizálás több rákhalált okoz, mint más vegyi anyagok".
Dr. A. E. Bannik a Choice of Purity című könyvében kijelenti: „Az ivóvíz fluortartalma bűncselekmény, rendkívül nem tudományos kémiai hadviselés. A fluor nem csak nem erősíti a fogakat, hanem az artériákat és az agyat is megkeményíti. A fluort az olvadt fémek vagy a foszfáttal megtermékenyített növények levegőben lévő fluortermelésének öblítésével állítják elő.
Az emberek ma sok forrásból vesznek hatalmas mennyiségű fluoridot. A fluorid nem csak a fogkrémekben található, hanem a vízben, az italokban, a gyümölcslevekben és a fluorozott vízzel készített termékekben is. A fogászati fluorózist, a fluoridmérgezést, a fogzománc csíkozása és lágyulása jellemzi. A gyermekek 60% -ánál vannak ezek a tünetek. Ne használjon fluorid fogkrémeket. Sokkal jobb paszta propolissal, Myrrh-vel, Sütőkeverékkel vagy Teafa olajjal
Dr. J. Yamuyannis a „Fluoride Factor of Ageing” című könyvében azt írja: „Egy ilyen szövetségesevel igazán könnyű megnyerni. Az igazság az, hogy a fluorozás krónikusan mérgezi milliókat. Ez a kiemelkedő biokémikus volt a világ legnagyobb kémiai információs központjának Vegyi kivonatok szolgálata biokémiai szerkesztője. Amikor elkezdett kétségbe vonni a fluorizálás biztonságát, arra kérték, hogy álljon le: millió dolláros szövetségi beruházás volt a kockán. Heteken belül kénytelen volt lemondni.
A jó fogkrém egyik jellemzője az ultrafinom szilícium-dioxid-por, amely tökéletesen segíti a fogak eltávolítását, valamint a fogak csiszolását a zománc károsodása nélkül. A választás a tiéd.
Fluor-foszfát, nátrium-fluorid, nátrium-monofluor-foszfát nincs jelen olyan fogkrémekben, mint például: "Új gyöngy kalciummal" (Oroszország), "Forest Balzsam", "Cédrusbalzsam", "Splat", "Napsütéses Brite", "ROCS" (Svájc- Oroszország).