Harci Gyalogosok: A Fantázia Oldalaitól A Valóságig - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Harci Gyalogosok: A Fantázia Oldalaitól A Valóságig - Alternatív Nézet
Harci Gyalogosok: A Fantázia Oldalaitól A Valóságig - Alternatív Nézet

Videó: Harci Gyalogosok: A Fantázia Oldalaitól A Valóságig - Alternatív Nézet

Videó: Harci Gyalogosok: A Fantázia Oldalaitól A Valóságig - Alternatív Nézet
Videó: Elsőbbségadás sorozat 6. rész: a gyalogos elsőbbsége 2024, Április
Anonim

A félelmetes harci robot, amely a csatatéren a géppuskák és az ágyúk ordításának hangja felé halad, minden katonai felszereltség kedvelőjét örömteli. Valójában azonban a tartályok és a repülőgépek továbbra is a csata királyai, és jó okból. De az Eksmo kiadó barátai úgy döntöttek, hogy el tudják képzelni, hogy néznének ki a jövő harci járművei, és milyen előnyöket nyújthatnak a csatatéreken.

Image
Image

A harci robotok már régóta lenyűgözik a tudományos fantasztikus írók gondolkodását, ám valódi megtestesülése feltűnően különbözik a tudományos fantasztikus filmekben látott mechanikus kolosztól. Nagyon nyilvánvalóak azok az okok, amelyek miatt a modern világban nincsenek sétáló harci járművek, amelyeket a BattleTech sorozat könyveiben vagy Oleg Divov nemrégiben megjelent "Technikai támogatás" című könyve ír le. A gyalogos instabil, "beleakadhat a saját lábába", de egy tartály nyomvonalakban vagy egy autó kerekekben soha nem kerül összekeverésre. A kétlábú robot elüti a lábát, és elveszítheti a mozgékonyságát, míg a tartály elvileg akár egyetlen pályán is képes lassan mászni a csatatéren. A sétálógép soha nem fog hordozni annyi páncélt, amennyit egy tartályon lógnak, és még ha képes is, vékony rétegben el kell osztani az egész test és a „végtagok” között. Ennek eredményekéntmég a leginkább páncélozott robot átszúrható egy nehéz géppuskával - nem is beszélve az ágyúfegyverekről.

És végül is, a fenti érvek szinte mindegyike igaz. A modern katonai gondolkodás más utat tett. A katonai tervezők tartályokat építnek, mintha a régi Gén krokodilról szóló anekdotának vezetnék - "jó, hogy olyan lapos és zöld vagy". És ami a legfontosabb: semmiért nem hibáztathatom őket: a technikanak valójában a lehető legkisebbre kell kinyúlnia a talaj felett, a páncélt (ideális esetben) az első részre kell koncentrálni, amelyet az ellenségnek ajánlunk, és a hajótest geometria oly módon készül, hogy még a legjobban is "A sofőr minden energiát elhasználta, mielőtt megfordíthatta volna a tartályt.

Fontoljuk meg azonban, hogy mi hozható létre azoknak a harci robotoknak, amelyekben pilóta van. És úgy, hogy ne legyen fantasztikus feltételezés, mint például az óceánból kúszó szörnyek vagy a mennyből repülő angyalok elleni küzdelem szükségessége.

A két lábamon

És mégis, miért ítélte oda a természet a legtöbb állatot járó lábakkal? A lábak egyszerűek. A természet szempontjából sokkal könnyebb, mint a kerekek, bár a kerekes kutyák álma nem ment sehova. A lábak nagy keresztet adnak, és lehetővé teszik a nagy sebesség fejlesztését a szárazföldön. Nézze meg a gepárdot, amely egyenetlen terepen 110 km / h sebességre gyorsulhat fel, amelyre manapság csak ritka kocsik képesek. Ezenkívül két vagy négy lábon felmászhat, ahol semmi tartály nem lép be.

Promóciós videó:

Image
Image

Tehát kiderül, hogy az első egyértelmű előny a sífutás képessége. Jelenleg a gyalogság támogatása hegyvidéki, nagyon robusztus vagy mocsaras terepen csak helikopterek, ATV-k (és akkor még nem mindenhol) és … lovasság segítségével lehetséges. Összes. Ha még nem nagyon páncélozott gyaloglórobotokat ad hozzá ehhez az arzenálhoz, ez nagyban megváltoztathatja a csata teljes képét. Egy ilyen robot megy oda, ahol „Makar nem vezetett borjakat”, és elegendő fegyvert fog magával vinni, és hasznos lesz, ha szükség van a sebesültek evakuálására.

Szüksége van tehát könnyű, kétlábú gépre, kiváló giroszkóppal és jól képzett idegi hálózattal. Különösen az idegi hálózat segít neki lábainak irányításában - kamerák segítségével egyértelműen egy olyan helyet keres, ahol ezt a lábat lehet elhelyezni, és hol nem. Ez biztosítja a tökéletes Robot Ranger támogatást. Tekintettel az összecsapások jellegére és a használt fegyverekre, a nehéz páncél ebben az esetben több kárt fog okozni, mint hasznot. A legtöbb esetben egy sétálógépnek manőverre vagy sietős visszavonulásra kell támaszkodnia, és nem szabad megpróbálnia "áthatolni" az ellenség páncélját a "zöldbe" beágyazva.

Mellesleg, ezek a robotok képviseltetik magukat minden szeretett Csillagok háborújában. Ez nem az ötödik epizód sétáló AT-AT óriásairól szól, hanem a kicsi könnyű AT-ST-kről, akik annyira elbűvölően rúgtak Endor erdős műholdasán Leia hercegnő, Chewbacca hercegnő és a helyi aranyos külsejű őslakosok között. Ez azonban már egy forgatókönyv költsége, amely megköveteli a jó győzelmét. A valóságban az ilyen cserkészek által támogatott viharverészek gyakorlatilag legyőzhetetlenné válhatnak a lázadók számára.

És minden bizonnyal a sétálókra nagyon szükség lesz, amikor a földlakók végre elkezdenek terjeszteni más bolygókat. Masszív marsi terep, alacsony gravitáció és nincs út esetén a sétálók a sokoldalúbb és legkényelmesebb szállítási mód. Ahol a roverkerék nem gördül, a marsi támogató robot minden bizonnyal járni fog.

Tehát Oleg Divovnak a "Technikai támogatás" című részében ideális harci sétáló van - ez egy technika az afrikai vadonban történő küzdelemhez. Bokrok, sár, nehéz terep, ahol lehetetlen a tartályok használata, és a páncélozott személyzet szállítói járhatnak a gyalogosokhoz. És a legfontosabb, hogy elég gyorsan meg tudják csinálni. Nos, ha szükséges, rúgjon egy forró láb alatt elfogott krokodilt.

Fent láthatom mindent

A séta robotok második problémája az, hogy magasak. Itt érdemes kitalálni, vajon ez probléma-e. Igen, egy magas tartályba könnyebben lehet bejutni, és messziről is látható. És itt van egy fontos "de". A sétáló robot hatalmas plusza a valóságban az, hogy lehet magas vagy alacsony. Arról szól, hogy képes ülni a lábadra.

Image
Image

Szüksége van-e egy tartályra, hogy magasabb legyen? Még mindig, ha szükséges, az egyetlen kérdés az, hogy nem lehet felemelni a tartályt. A tervezők azonban egyszerre próbáltak egy zsiráfot előállítani egy krokodilból. Emlékeztethet az "Mantis" (imádkozó sáska) angol ékre is, amely képes felépíteni a hajótest egy részét, hogy magasabb helyről lőjön. Németországban a múlt század hetvenes éveinek végén volt egy Panther program egy speciális rakétavető indítására a Leopard-1 tartályokra és a BMP Marder-1-re. Egy torony emelkedett a hajótestből, tetején egy tartályellenes rakétákkal való felszereléssel véget ért.

És itt van az ellenkező helyzet. A harci sétáló robotnak már nagy magassága van, amely bármikor csökkenthető egyszerűen a végtagok guggolása és hajtása által. Vitathatatlan az a tény, hogy képesnek kell lennie erre, mert a legénység számára nehéz lesz folyamatosan felmászni akár 6-10 méter magasságra, és visszamenni a létrán. Ezenkívül szükség lehet helyszíni javításra, és magasságban történő elvégzés, mint például egy cirkuszi tornász, kétes élmény. Kiderül tehát, hogy bizonyos csatakörülmények között egy sétáló robot sokkal hatékonyabban képes kiaknázni potenciálját, mint egy guggoló tartály. Igen, egyrészt a létrán mászkálsz a pilótafülkébe, másrészt csodálatos, szinte tökéletes kilátás nyílik és nagyszerű lehetőség a taktikai manőverezésre. Nem szabad visszaemlékezni Oleg Divov regényére,amely nagyon hűen ábrázolja az ilyen harci járművek lehetséges használatát. Alacsony bokorban a felülről való nézet sokkal jobban segít, mint bármelyik radar. Mellesleg, minden más is, mint az Izbushka sétáló radarjainál.

Futok és lövök

Érdemes megjegyezni, hogy szinte bármilyen tervezési változatnál egy sétáló emberes robot sokkal könnyebben páncélozott lesz, mint a modern tankok. Nagyon nehéz ezzel vitatkozni, de szeretnék néhány szót mondani, hogy támogatom a sétálókat.

Image
Image

A tartályharcok, ahogy azokat a múlt század második felében mutatták be, amikor tíz és száz páncélozott jármű egymás felé rohannak, mozgás közben lőnek, valószínűleg nem fognak széles körben elterjedni. A modern helyi konfliktusokban a tankok a gyalogság támogatásának fegyverét jelentik, és sokkal gyakrabban használják őket csapdákból és speciálisan készített menhelyekből való lövöldözésre. Ilyen helyzetben az a gyalogos, aki képes "leülni", lecsökkentheti a látható felületet, és kiteszi az ellenséget a hajótest páncélosabb részein, nem veszíti el a harci tartályt.

Egyebek között egy kisebb foglalás nagyon hasznos lehet a "mérlegnél". A modern tartályokat nem lehet helikopterekkel szállítani - túl sok páncél, túl nehéz. Ha megkönnyíti a járót, akkor azonnal lehetősége nyílik további taktikai manőverekre - a gyalogos szállítására a helyről a helikopter törzs alá, hogy a tartójármű a megfelelő helyre kerüljön. Ezt az előnyt is megpróbálták tükrözni a Divov regény "Technikai támogatás" című regényében. Sokat ér az a képesség, hogy egyidejűleg lőjenek az ellenséges helikopterekkel és felszerelésekkel, miközben nagy sebességgel haladnak és kitérő manővereket hajtanak végre. A legtöbb modern tankvédő rakéta nem igazán szereti, ha a célpont több méteres éles ugrásokat hajt végre, és cikcakkokban elhagyja a pusztítás övezetét. Tehát csak egy elméletileg könnyű feljutni egy ilyen sétálóra,és egy ilyen mozgó célpont elérése egy tank ágyúból egyáltalán nem nehéz feladat.

Nehéz szerepet játszó színész

A fentiek alapján el lehet képzelni a sétáló páncélozott járművek valósághű használatát. Természetesen a közeljövőben nem érdemes várni a tankok cseréjére sétálókkal, legalább gazdasági okokból - a tartályok olcsóbb építeni.

Image
Image

De önálló, bár drága és meglehetősen speciális harci egységként - miért ne? Lehetőség nagy magasságról történő lövésre, szükség esetén átméretezve, megnövekedett a sífutás képessége az összes többi felszereléssel összehasonlítva. Mindezek fontos előnyei, és helyes felhasználásuk mellett a járó szinte pótolhatatlan járművé válik a csatában.

Mihail Kotov