Jelenések az oltásoktól egy gyermekneurológustól, aki óvodában dolgozott gyermekorvosként és oltott gyermekeket.
Nadezhda Emelyanova, gyermekgyógyászati neurológus, Moszkva: Gyerekgyógyászként dolgoztam óvodában és oltottam a gyerekeket. Az intézetben szó szerint az ujjaikon magyarázta el nekünk, hogyan működik az immunrendszer, és most kíváncsi vagyok, miért voltam elégedett ezekkel a „magyarázatokkal”. Ha az immunológiai professzorok megdöbbentnek az immunitás összetettségéről, és egyre több új mechanizmust fedeznek fel annak működésében, elismerve, hogy nagyon keveset tudnak az immunitásról, hogy az oltások veszélyesek, akkor miért tűnt nekem minden világosnak és egyszerűnek ?!
Például írta itt az orvosi tudományok doktora, professzor, az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának Állami Tudományos Központ Immunológiai Intézetének biotechnológiai laboratóriumának vezető kutatója. Ignatieva GA: „A vakcinázás elvileg az immunterápia és az immunprofilaxia legjobb módszere. De vannak olyan problémák, amelyek közül a legnehezebbet körvonalazzuk. A legnagyobb kihívás maguk az oltóanyagok biológiai veszélyei, függetlenül a cél antigéntől. A helyzet az, hogy minden modern oltási gyógyszert biotechnológiai módszerekkel állítanak elő szérum és állati sejtek felhasználásával. Az állatokban, amint egyre többet tudunk meg, vannak prionos és retrovírus típusú fertőzések, amelyek rendkívül veszélyesek az emberekre. Alapvetően lehetetlen megtisztítani a vakcinát az esetlegesen ezeket a fertőzéseket tartalmazó szennyeződésektől (anélkül, hogy elvesztenék a vakcinázási antigént). Egy ilyen komoly, egyidejű jelenség arra kényszerít bennünket, hogy a lakosság oltása útján az orvostudomány öntudatlanul megsérti az alapelvet - „ne árt!”.
És most, amikor azt hallom a gyermekorvosoktól, hogy a vakcinák „kiképzik” az immunrendszert, hogy védenek a fertőző betegségek ellen, hogy az oltások biztonságosak, szomorú vagyok és szorongónak érzem magam, mert az ilyen rossz „magyarázatok” ára a gyermekek egészsége és a gyermekek élete. Amikor a vakcinázás hátoldalát, amelyet nem hirdetnek és nem mutatnak be az intézetben, felfedték nekem, félek és szégyelltem. Ijesztő, mert végül rájöttem, hogy mit tettem a saját gyermekemmel, megértettem, honnan származik a betegségeinek „lábai”, és miben rejlik az egészségével kapcsolatos „aggodalom”.
Szégyen, mert én orvosként, aki felelõs a nekem bízott gyermekek egészségéért, oly gondtalanul és egyszerûen gondolkodtam a vakcinázásról, és Onishchenko úr (az ország legfõbb egészségügyi orvosa) szerint ez "komoly immunobiológiai mûtét".
Kollégáim gyermekorvosok itt panaszkodhatnak:"Nyilvánvaló, hogy az oltás nem spillikinek játék, egyedi megközelítésre van szükség!" A probléma mélységének megértéséről szól. Végül is nagyon szigorúan válogattam a gyermekeket oltás céljából - kötelező vizsgálat, hőmérés, anamnézis (és hogy a családban senki sem beteg, nem tüsszentik!), Szükség esetén - tesztek, szóval, mindent, amit poliklinikában meg lehet tenni … De be kell vallanom, hogy ezek a minimális adatok (és a poliklinika körülményei között is maximálisak) nem mondnak semmit az immunitás és az egészség általános állapotáról egy adott gyermeknél. És nem kell megtéveszteni és megtéveszteni a szülőket - még egy részletes immunogram és az immunológussal folytatott konzultáció sem fogja megvédeni a gyermeket az oltások mellékhatásaitól, nem garantálja, hogy az oltás nem provokálja súlyos autoimmun betegséget, hogy nem rontja fel az önszabályozás finom mechanizmusait, és a gyermek nem fog kialakulni a cukorbetegség.hörgő asztma, vérrák vagy más gyógyíthatatlan betegség.
Ha a szülők valóban megértették, hogy milyen rulettet játszanak, akkor sokan azt gondolnák … Megértettem és gondoltam.
Promóciós videó:
Most szinte lehetetlen diagnosztizálni az oltás utáni szövődményeket. Az orvos, aki ezt megtette, magának ítéletet ír alá, így senki sem tesz ilyen diagnózist a baj elkerülése érdekében. Ezért NEM TUDJA, hogy hány gyerek szenvedett valójában oltástól, és úgy gondoljuk, hogy nagyon kevés (egymillióból egy) ezúttal is "átviszi" …
Láttam egy hat hónapos gyermeket, akivel a beoltás utáni harmadik napon klinikai halál történt. Megújult, de idióta lenne, mert az agykéreg meghalt. Az orvosok közül egyik sem emlékezett rá, hogy klinikai halála előtt három nappal DPT-vel oltották be.
Sokat beszéltünk az orvosi beavatkozásra, különösen az oltásra vonatkozó, tájékozott beleegyezés ún. Koncepciójáról. Valójában ez egy üres mondat.
A szülőnek, aki gyermekét oltani akarja, tudnia kell, hogy:
- Az orosz törvények szerint JOGA, hogy megtagadja az oltást (bármilyen okból, beleértve a vallási okokat is), és ez az elutasítás semmilyen következménnyel nem jár, ha óvodába, iskolába, intézménybe nem lépnek be. És azoknak az állampolgároknak, akik akadályokat teremtenek az ilyen szülők számára, az ügyészséggel kell foglalkozniuk.
- A szülőknek tudniuk kell, hogy az oltások nem gyógyszerek, veszélyesek, és súlyosan befolyásolják az immunitást; tudnia kell, hogy miből állnak, hogyan tesztelik őket és milyen vakcinázási komplikációk vannak. Ezért a szülőnek írott hozzájárulást kell adnia a vakcinázáshoz, és miután elolvasta és megértette, hogy az oltások idegen DNS-t tartalmaznak, hogy az oltás kiválthatja a diabetes mellitusot, a rákot, az autoimmun betegségeket és halált okozhat.
Ezért elkezdtem tájékoztatni a szülőket az „immunizálásról” szóló törvény létezéséről, amely felhatalmazási jogot ad. Sok szülő meglepődött, mert nem tudták, hogy az oltás önkéntes. Azt mondták, hogy nem akarják oltani a gyermeket (vagy általában, vagy egy speciális vakcinával), vagy el akarták halasztani a vakcinázást, de azzal fenyegettek, hogy oltás nélkül nem kerülnek a kertbe, nem kapnak élelmet a tejtermékkonyhában, és beleegyeztek.
Elkezdtem kérdezni a szüleimtől, hogy tudtak-e a vakcinák összetételéről, az előállításuk módjáról. Végül is, mielőtt bármilyen gyógyszert adna a gyermeknek, mindenki megvizsgálja annak összetételét és lehetséges mellékhatásait. Kiderült, hogy még senki sem látott oltásjelölést oltás előtt. Senki sem látta a szokásos kommentárokat, amelyekben fekete-fehér szöveg íródik arról, hogy az oltások miként állnak, és az oltás hivatalos szövődményei (például halál).
Miután egy magángyógyászati központ fõorvosa felkeresett engem és megkérdezte, hogy milyen jogokkal adom meg ezt az információt a szüleimnek. Azt válaszoltam, hogy mindenekelőtt az a kötelességem, hogy tiszteletben tartsuk a „ne ártj” elvet, és a szülőknek minél többet tudniuk kell, hogy megalapozott döntést hozzanak az oltásról - ne oltjanak be. A magánközpont tulajdonosát szintén „aggasztotta” és figyelmeztette, hogy a központ az Egészségügyi Minisztérium program keretében működik, ezért ezt az információt nem szabad eljuttatnom a szüleimnek. A helyzet az, hogy a vakcinázás szintén jövedelmező üzlet, egy adag oltást nagy mennyiségben lehet megvásárolni száz rubelt, és "fecskendezni" - ezerért. Milyen üzletembernek nem tetszik a gyors profit?
Követni kezdtek engem, korlátozott hozzáférést biztosítottak a dokumentációhoz, "orvosi titoktartással" motiválva, undorodva éreztem magam és elmentem
Azért jöttem a gyermekek poliklinikájába, hogy neurológusként dolgozzak, és arra gondoltam, hogy most már nem leszek összekapcsolva a vakcinázással, ahogy én voltam, gyermekorvosként dolgozom a kertben és a központban. A fõorvos azonnal figyelmeztette, hogy óvatos vagyok a vakcinázás miatt, és elfogadhatatlannak tartom a gyenge, korai és nyilvánvaló neurológiai problémákkal küzdõ gyermekek oltását.
A fejorvos sok tekintetben egyetértett velem: azt állította, hogy mindig is ellenzi a védőoltásokat, hogy a híres gyermekorvos Dombrovskaya (tanára) élesen kritizálta a védőoltásokat, ám a legújabb diftéria járvány rázta meg magabiztosságát. Azt mondta, hogy örömmel fog engem, de újraképzel.
Megkezdődött a neurológus mindennapja. A neurológusok nagyon óvatosak az oltásokra, különösen az idegrendszeri problémákkal küzdő gyermekek esetében. Ismeretes, hogy az idegrendszer látens vagy nyilvánvaló patológiája a vakcinázás után görcsös készség formájában nyilvánulhat meg. Vagyis az oltás epilepsziát válthat ki (ismert vakcinációs szövődmény). Bonyolult és kétes esetekben egy vagy két hónapig elkezdtem orvosi kezelést a oltástól. A szülők megkérdezték, hogy mi lenne a gyermekorvosval, és ragaszkodik az oltáshoz. Azt mondtam, hogy Ön dönt, a gyermekorvos csak oltásokat ajánlhat. Azt mondta, hogy létezik az immunizálásról szóló törvény, amely alapján meg lehet adni az oltás megtagadását oly módon, hogy a gyermekorvos „lemaradjon”.
Fej a klinika figyelmeztette: "Lépj a saját dalod torkára." Egyszer a konzultáción volt egy különösen nehéz gyermek, akinek agybénulása volt (valójában már agybénulás, de egy év múlva ilyen diagnosztizálással fogják ellátni), megtiltottam őt oltást, mert az ő háttere alatt az agybénulás hirtelen előrehaladt. Nem figyeltek rám, akkor azt mondtam a fõorvosnak, hogy nem lennék felelõs az ilyen betegekért. Nos, valójában milyen játékok ?! A neurológus, felismerve az idegrendszer károsodásának súlyosságát és a kedvezőtlen előrejelzést, egy mediátort ad, és a gyermekgyógyász bosszantó légyként engedi el, és oltást végez. Általában nem sikerült újranevelni és kirúgták.
A poliklinikában a gyermekorvosok öt-tíz percet töltenek egy találkozón (annak érdekében, hogy többet keressenek a kötelező egészségbiztosításból), tehát a gyermekorvos szerelősorban dolgozik, nincs ideje gondolkodni. Legfontosabb feladata a gyermekek oltása, mivel más problémákat szűk szakemberek, vagy ő maga kalpolok, claritinek, flemoxinok segítségével old meg. A vakcinázás előtt a vizsgálatot "szemmel" kell elvégezni. A vakcinázást követően a gyermek állapotát nem figyelték meg, tehát a gyermekorvos nem asszociálja a gyermek egészségének romlását a nemrégiben elvégzett oltással.
A neurológusok nincsenek a legjobb helyzetben - az, aki az oltás következményeire gondol egy adott gyermekre, orvosi tanácsot ad, ám az oltás kérdését a gyermekorvos határozza meg, akit az oltások „levetnek”. Ezért a következő kinevezésnél a neurológus még nagyobb problémát kap a gyermek egészségében, ám a következő oltásról a gyermekgyógyász dönt.
Ezt a ördögi kört csak azok a szülők szakíthatják meg, akik megértik, hogy az oltás „a legnehezebb immunobiológiai műtét”, és nem adnak engedélyt gyermekének oltására, ha úgy gondolják, hogy meg kell várni, vagy hogy az oltások károsak, és megtagadják, hogy szándékosan végezzék el őket. Egészséges, vakcinálatlan gyermekeim vannak felügyelet alatt - ezek mind más gyerekek …
Megjelent a „Az oltások igazsága” című újságban, 4. szám