1902-ben, kiterjedt régészeti munkák után Ishtar királynő kapuja megjelent az ókori Babilon helyén (a romok az iraki modern város Al-Hillah szélén találhatók), sok évszázadok óta rejtőznek a föld alatt. Részben elpusztult, mindazonáltal nagyon lenyűgözőnek tűnt.
Az Ishtar-kapu egy hatalmas félkör alakú ív, amelyet oldalán óriási falak határolnak, és amely egy meglehetősen hosszú utat nyit a felvonulásokhoz, amelynek mentén a falak jobbra és balra is húzódnak. Mindez téglából épül, amelyet világoskék, sárga, fehér és fekete máz fed be.
Az Ishtar kapuját az 1930-as években rekonstruálták. a berlini Pergamon Múzeumban, Robert Koldewey régész által talált anyagból.
A ragyogás fokozása érdekében a kapu és az út falait rendkívüli szépségű domborművek borítják, amelyek az állatokat természetes pózokban ábrázolják. Az utca falait díszítik a komolyan vonuló oroszlánsorok. A kaput fentről lefelé takarja két másik állat váltakozó kép sora.
Az egyik egy hatalmas és vad bika, a másik … itt kezdődik az állatkert.
Ezt a második állatot általában babilón sárkánynak nevezik, és ugyanaz a vadállat jelenik meg ugyanazon a néven a Bibliában. Babilóniai nevét, szirpát, ékezetes feliratokkal őrzik meg.
Körülbelül 575 állatkép van a kapun. A szerkezet lenyűgöző, és nem meglepő, hogy Nebukadonozor király, aki újjáépítette az Ishtar kaput, nagyon büszke volt rájuk. A munka befejezésekor egy feliratot készített, amelyet tündér alakban készítettek és nyilvános kiállításra helyeztek. A szöveg nem hagyja figyelmen kívül az állatok képeit.
Promóciós videó:
"A vad kapók (eredetileg" rimi ") és a komor sárkányok fel vannak tüntetve a kapu udvarán (azaz a falakon), amellyel rendkívüli és csodálatos pompát adtam a kapunak, és az emberiség csodálkozva néz rájuk."
Az emberi faj sok évszázados óta csodálkozva nézett rájuk. Természetesen azokban a napokban senki sem törődött az állattani megbízhatósággal. Az ösvény falán lévő oroszlánok oroszlánok voltak, a kapuk kerek kerek voltak, bár kissé szokatlannak tűntek; és azok a részletek, amelyekkel Nebukadnezárár kézművesek szükségesnek tartották a ábrázolt szörnyek díszítését, senkit sem zavartak.
A Sirrush-féle domborműveknek nagyon világos vázlata van, és keskeny, méretezett törzset, hosszú és vékony pikkelyes farkot, valamint ugyanolyan hosszú és vékony pikkelyes nyakot ábrázolnak, egy kígyófejjel. A szája zárva van, de egy hosszú villás nyelv kinyúlik belőle. A fej hátulján bőrös fülek láthatók, egyenes szarv díszítéssel - jó fegyver. Lehetséges, hogy két szarv van, mivel csak egy kürt látható a tur-rimi képén.
Sirrush
„Nagyon figyelemre méltó - írja Koldewey -, hogy a mérleg ellenére az állatnak gyapjúja van. A fülek közelében három spirális szál esik le a fejről, és a nyakon, ahol a gyík címerének kell lennie, egy hosszú sor göndör göndör van.
De a legfigyelemreméltóbb részlet a mancsok. Az első mancsok macskaféle (mondjuk párduc), míg a hátsó lábak mint egy madár. Nagyon nagyok, négylapos, erős pikkelyekkel borítva. És a különféle részletek kombinációja ellenére, a sirrush úgy néz ki, mintha mindenki élne, csakúgy, mint a mellette ábrázolt rimi, ha nem is természetesebb.
Ha valaki száz évvel korábban feltárta az Ishtar-kaput, akkor a különféle mancsok kombinációja elégséges bizonyítéknak tekinthető annak igazolására, hogy a varázskígyó nem valóságosabb állat, mint az aszíriai és babiloni mitológiából származó szárnyas bikák és madarak emberi fejjel. De száz év alatt Georges Cuviernek sikerült a paleontológia apjaként élnie, Marsh professzor Amerikában elnyerte a "dinoszauruszok atyja" címet, és a biológiai tudományról alkotott vélemények óriási változásokon mentek keresztül.
A paleontológusok felfedezték a fosszilis dinoszauruszokat hihetetlenül hosszú nyakkal és farokkal, hatalmas törzstel és egy kicsi fejjel, vagy egy szarvmal koronázott kígyófejjel (vagy esetleg forkolt nyelvekkel, bár sajnos nem őrzik meg fosszíliákként). Voltak olyan fajok is, amelyek semmilyen módon nem tudták megválasztani a jobbat - egyenesen vagy négy végtagon járni. A körülményektől függően valószínűleg egy vagy másik szállítási módot használtak.
Ennek megfelelően a sirrushát hirtelen valami valósnak és valószínűnek tekintik.
A modern tudomány könnyen meg tudja határozni a gyík típusát, amelyhez a sürj tartozott, bár nem ismeri pontosan ugyanazon fajta fosszilis maradványait, és az őt ábrázoló művész valószínűleg több kisebb hibát is elkövetett.
De honnan jött? Egyes tudósok szerint … Közép-Afrikából. Az egyetlen hely, ahol élhetne anélkül, hogy észrevennék, Közép-Afrika, a trópusi esőerdők régiója és a Kongói-medence. Ezért minden olyan pletyka, amely valamilyen ismeretlen nagy és szörnyű állatról, a mokele-mbembe becenevekről származik, nagyon jótékony. Sok évvel azelőtt, hogy Koldewey írta első nagy munkáját, eljutottak a német nagyvadászhoz, Hans Schomburgkhoz.
Schomburgk Karl Hagenbecknél dolgozott egy vadállat-kereskedőnél, aki állatkertekbe szállította őket, és hatalmas állatkertet tartott a hamburgi Stählingenben. Amikor 1912-ben visszatért Afrikából, Schomburgk elképesztő történetet mesélt el Hagenbecknek. Nagyon örült, amikor Hagenbeck nem nevetett rá. Ehelyett maga mondta Schomburgknak, hogy többször is kapott hasonló információkat más forrásokból.
Ezek a beszámolók egy „sárkány és elefánt” hibrid őshonos pletykájának átmondásait hitték, amelyek áthatolhatatlan mocsarakban élnek.
Megérkezve a Zambiai Bengweulu-tó partjára, ahol a víziló ideális helyei tűntek fel, Schomburgk megkérdezte a bennszülötteknek, hogy miért nem lehet itt egyetlen víziló látható. A bennszülöttek azt válaszolták, hogy ennek jó oka van.
Nagyon komolyan magyarázták, hogy egy állat a tóban él, amely kisebb, mint a vízilovak, mindazonáltal megöli és megeszi őket. Szokásainak megfelelően kétéltűnek kell lennie: az állat partra száll, de senki sem látta nyomát.
Sajnos ezt a történetet mesenek tekinttem, és nem folytattam további kutatásokat. Később erről beszéltem Karl Hagenbeck-kel és most meg vagyok győződve arról, hogy a fenevad valamiféle gyíkhoz tartozott. Ezen a véleményen vagyok, mert Hagenbeck más forrásokból kapott olyan jelentéseket, amelyek teljes mértékben egybeesnek a megfigyeléseimmel és azokkal az információkkal, melyeket a bennem lakóktól kaptam, akikkel interjút készítettem. Hagenbek speciális expedíciót küldött a Bangweulu-tóba, de sajnos nem is sikerült megtalálnia ezt a tót.
Azt állítják, hogy az állat szürkésbarna színű, sima bőrű és elefánt méretű, vagy legalábbis vízilóval rendelkezik. Hosszú és nagyon rugalmas nyaka van, csak egyetlen fog, de nagyon hosszú. Egyesek szerint a kürt. Néhányan megemlítették a hosszú, izmos farkot, mint egy aligátor.
Azt mondják, hogy a fenevadhoz közeledő kenu halálra van ítélve: az állat azonnal megtámadja a csónakot és megöli a legénységet, de nem eszik a testeket. Ez a lény a folyó által mosott barlangokban él, agyagbankokon meredek kanyarokban. Élelmet keresve, mondják, még napközben is felszáll, és csak a növényzet táplálja. Ez a szolgáltatás nem teszi lehetővé mindent a mítoszokkal. Megmutattam a kedvenc növényét. Ez egyfajta szőlőfajta, nagy fehér virágokkal, tejes lével és almaszerű gyümölcsökkel."
Miután meghallotta ezeket a történeteket, a tudósok nevetett. Milyen nagy ismeretlen állatokról beszélhetünk, ha már felfedezték őket!
De túl sok hasonló bizonyíték utal arra, hogy valószínűleg egy nagy ismeretlen állat rejtőzik a közép-afrikai sekély víztestekben és folyókban. Valószínűleg hüllő.
Természetesen felmerül a kérdés: képes-e túlélni egy nagy hüllő Közép-Afrikában? Az állatorvosok válasza a következő: ha valahol túl tudott maradni, csak itt, Közép-Afrikában volt!
Az elmúlt 60 millió évben mindenféle geológiai változásra sor került a világ minden tájáról. A sekély tengerek elárasztottak a hatalmas területeket, a többi terület kiszáradt. Istmmusok megjelentek és ismét eltűntek; A tektonikus erők hegyekre halmoztak fel, aktív vulkáni tevékenység zajlott. Közép-Afrika azonban geológiailag stabilnak bizonyult: az ott található földtömeg pontosan ugyanaz, mint 60 millió évvel ezelőtt.
Végül, a kontinensek mindkét félteke ötvenedik párhuzamától északra és délre számos jégkocka ment keresztül, ám bár a rák és a Bak trópusai közötti éghajlatot befolyásolták, ez a hatás nem hozott drámai következményeket.
És Közép-Afrikában a krétakor óta nem volt kitéve geológiai katasztrófáknak, és csak csekély éghajlati változások tapasztalhatók meg. Tehát ha a nagy hüllők fennmaradtak az idők óta, akkor azokat Közép-Afrikában kell keresni …