Oleg "Prófétai", milyen személyiség a történelemben? A legenda szerint Oleg 912-ben egy kígyócsípés miatt halt meg, és a ruszok hadjáratára 913-ban került sor. Egy nagy orosz hadsereg a kazárokkal egyetértésben engedték átjutni a Volgán a Kaszpi-tengerre. A délnyugati partján az oroszok több hónapon keresztül kifosztották a helyi lakosokat. A támadás végén a rúzt a Khazar muszlimok fogadták, akik árulásokkal megtámadták őket, és szeretnék megbosszulni a hívõ társaik ellen.
A rúzekat legyőzték, körülbelül ötezer ember áttörött a Volgán, és elindult a Bulgária Volga felé, ahol a bolgárok teljesen megsemmisítették őket. Megölték Oleget ebben a konkrét kampányban? Legalább ez kevésbé fantasztikus, mint a ló koponyájából kúszó kígyó története. Vagyis valószínű, hogy Oleg 912-ben "meghalt" Oroszországért, miután hosszú utat tett a Kaszpi-tenger partjaira. És a kígyó epizódját a skandináv szagákból vették. Az egyikben a próféta előrejelzi halálát szeretett lójától egy bizonyos Orvar Odda felé. A ló meghal, és Odd a sírjához megy, ahol egy gyík harapása miatt meghal, amely a ló koponyájából kúszott ki. A bölcs Jaroszlav idején Oroszországban a skandináv befolyás nagyon erős volt. Ezt az epizódot, valamint az azt követő történetet, hogy Olga hercegnő egy fürdőházban égett Drevlyan nagyköveteket (a skandináv szagák számára szokásos kivégzés a szokásos kivégzés a skandináv sagák számára), beillesztették a krónikába,valószínűleg már Jaroszlav fiaival.
Ennek ellenére valamilyen okból eddig senki sem fontolóra vette azt a választási lehetőséget, amely szerint a kampányt vezetõ Oleget és seregét 913-ban nem ölték meg a bolgárok, hanem éppen ellenkezőleg: a ruszok legyőzték a bolgárokat, és … továbbra is a földjükön éltek. A 10. század végének anonim földrajzában a Kámát hagyományosan az Atil (azaz a Volga) forrásának tekintik (egyébként ma tatároknak és baskíroknak hívják - Idel), és a Felső Volgát tekintik mellékfolyójának. Ezt a mellékfolyót az Orosz Folyónak hívják, amely a szlávok földjén kezdődik és kelet felé áramlik a Oroszország földein keresztül, és végül Atilbe áramlik. Ezért kiderül, hogy a bolgár területeket a rusok lakották. A bolgárok egy ugor törzs, amely szorosan kapcsolódik az oroszhoz, és a bolgárok királya a 10. század elején, a javasolt változat szerint, Oleg (vagy más módon Almos) volt az orosz klánból.
A Novgorodi Első krónikában furcsa dátumokat látunk: Oleg Konstantinápoly elleni kampányát 922-ben jelölték meg (vagyis Oleg kiderült, hogy életben van), ám bizánci források szerint ez a periódus bizánci békés volt.
Az oroszok 939-ben vagy 940-ben elfoglalták Khazar Samkerts városát, amelyet a tudósok azonosítanak Tmutarakannal. Ez a megközelítés megmagyarázható a russok származásának normann elméletének támogatói számára: Tmutarakan idegen város mind a varangi, mind a szlávok számára, és a X században az oroszok elfogták, és a kijevi orosz birtokhoz csatolták. Valószínűleg Sarkel (egy erődvár a Dónon, szláv nyelven Belaya Vezha néven is nevezték). Ennek közvetett megerősítése lehet az a tény, hogy a várost Khazar erődnek tekintik. És az a tény, hogy Tmutarakan városát, kiderült, Samkertsnek is nevezték, már a történészek fantáziája. Volt Korchev város, most Kercs, de a másik oldalon, már a Krím-félszigeten volt.
A Novgorodi első krónikában Olegot Igor herceg kormányzójának hívják. Az állami és katonai ügyekben betöltött szerepe szempontjából helyesebb lenne Olegnek a fővajódot, a herceg jobb kezét nevezni.
A fejedelemmel (vajdaság) való helyzet rendkívül zavaró, szinte lehetetlenné válik a helyes válasz megtalálása. Bármely magyarázat és feltételezés nem állíthatja igazságot. Ennek ellenére megfogalmazható egy hipotézis, amelynek is létezési joga van.
Két olaj létezett mint ilyen. Az első a magyar vezető Almosh, vagy az ókori orosz naplók szerint Olem, ő is a jövőbeli bolgár király, Almush. 882-ben ő volt az, aki elfogta Kijevét, miközben megölte a város uralkodóit, akik lehetnek Askold és Dir. Ez utóbbi a kazárok javaslata alapján irányította a várost, és az összegyűjtött tiszteletdíjak kétharmadát (azonban talán csak egyharmadát, a másik részt maguknak hagyva) kétharmadán elküldték Khazaria-ba.
Promóciós videó:
Almos volt a fő magyar vezető, Levedia társelnöke. Arpad Almos fia, aki a magyar királyok első dinasztiaját a 9. század végén Kursan társelnökeként alapította meg, Pannóniát meghódította, ahol a magyar törzsek telepedtek le.
Kijev lefoglalása, Askold és Dir meggyilkolása, valamint egy kígyógyilkosság haláláról szóló kitalált epizód "a Mese …" -ben "leírt" Almos életrajzából.
A második Oleg valójában Oleg volt - ez Igor herceg társelnöke vagy az orosz ugri törzs kormányzója. A magyarok és az oroszok szorosan rokon törzsek, valószínű, hogy ugyanaz az ember. Igor Tmutarakanban, a Oroszország szülőföldjében uralkodott, vagy volt valami olyan, mint a koronaherceg. 941-ben Oleg hadsereget vezetett a bizánci elleni kampányban. Igor szintén részt vett ebben a kampányban.
Ibn-Fadlan szerint az orosz hercegnek van kormányzója, "aki vezet a hadsereghez, harcol az ellenségek ellen és helyet foglal el az ő alanyaiért". Vagyis az orosznak gyakorlata volt két vezető uralkodása: a herceg és kormányzója. Látunk ennek a szokásnak egy analógját a magyarok körében. A történet egy pár magyar vezetõt hozott nekünk: Levedy és Almos, Kursan és Arpad (Almos fia). Kíváncsi, hogy a Rurik családi jel (Igor - Rurikovich) pecsétei egy biidenst ábrázolnak, talán két vezetõ rendszer õsi szimbólumaként.
Oleg egyik harcosa, valószínűleg nemes, fiatal Sveneld volt. A kampányból Sveneld elhozta feleségét - egy bolgár nőt - ebből a házasságból a lányát Oleg Olga tiszteletére nevezték el. Amikor felnőtt, a már idős Igor herceg feleségévé vált.
Az a tény, hogy az oroszok, visszatérve a kampányaikból, feleségeiket és ágyasokat vitték magukkal, legalább az a tény bizonyítható, hogy a diakon leo szerint Svájtoszlav, amikor az elhagyatott partra szálltak, amikor visszatértek az utolsó bolgár kampányból, áldozatokat hoztak az isteneknek csecsemőként. Egyértelmű, hogy ezek a csecsemők csak foglyul ejtett gyermekek lehetnek. Köztudott, hogy Svájtoszov dunai hadjáratánál egy "görög" apáca került a foglyok közé, akit Szjatoszlav Yaropolk és később Vlagyimir fiai feleségül vettek, és ahonnan Szvjatopolk az elátkozottak született. De ez a tévében van, és az alternatív változat továbbra is kételkedik a házasságában Yaropolkkal.
Miután elfoglalták a Khazar Sarkel-t 940-ben, a Khazar katonai vezetõ, Pesach legyõzte az oroszokat, és bizánci támadásra kényszerítették őket. Az "elmúlt évek meséjében" ezeket az eseményeket kihagyták, de megőrizték az Igor görögök elleni kampányának leírását. Olegot azonban már nem említik, ez érthető: a krónikák egyszerűen Olegot helyettesítették, aki a "Mese …" szerint régen meghalt, Igorral. Valóban furcsa lenne, ha Olegs herceg, aki már régen meghalt egy kígyógyulladásból, hirtelen kampányt vezetett a Bizánci (azaz a görögök) ellen.
A korai orosz történelem szinte minden kutatója egy nagyon abszurd képet, amelyet a hagyományos történelem ad nekünk, a Rurik-Igor kapcsolatokat. Igor nyilvánvalóan régi Ruriknak született, aki addigra már elvesztette fiatalabb testvéreit, Sineust és Truvorot, ám maga Igor és Olga öreg éveiben Szvyatoslav örököst szülte. A krónikák szerint Svyatoslav akkor született, amikor Igor körülbelül 60 éves volt. Igor uralkodása Oleg 913-os halála után kezdődött (Oleg 912 végén meghalt), de 915-től 941-ig Igor nem szerepel az évkönyvekben.
Az első krónikások nem igazán fordítottak figyelmet ezekre a kiesésekre? Mondja például, mennyibe kerül számukra Oleg kijelentése, Rurik fia és Igor, Oleg fia? Nagyon kényelmes volt, sok túlzás a krónikában eltűnt volna, különösen életük hosszú szakaszaiban. De nem történt meg. Ennek oka valószínűleg az, hogy Oleg nem "illeszkedett" Igor apjaihoz. Igen, és hogy mindenki tájékoztassa arról, hogy Vlagyimir nem a híres Szjatoszlav herceg fia, hanem rivális unokaöccse, aki vele összeegyeztethetetlen kapcsolatban állt, a krónikák nem tudták. Fontos ok még az volt, hogy Szvjatoszviv uralkodott Kijevben, a krónikák városában, és Vlagyimir, akitől minden Rurikovics elmentek, ősi Novgorod herceg volt, ezért Novgorodot prioritásként kellene kezelni e két város közötti örök vitában.
Összegezve feltételezhetjük, hogy Oleg néven a "Múlt elmúlt években" két ember cselekedetei tükröződnek: Almos magyar herceg és a Rus Oleg hercege (vajdaság). Igor herceg rokona volt a második közül. Igornak két fia volt: a legidősebb - Uleb és a legfiatalabb - Svájtoszlav.