Milyen furcsa kérdés, az olvasó meg fog lepődni. Mindenki tudja, hogy az Univerzum bővül, és a Föld nem változtatja meg méretét. A tudósok azonban nem mindig gondolták erre. Különböző időszakokban hipotéziseket fogalmaztak meg, amelyek megpróbálták magyarázatot adni bolygónk földtani és földrajzi jellemzőire a méretének megváltozásával.
Sült alma
Első alkalommal 1829-ben beszélt erről a francia Jean-Baptiste Elie de Beaumont földrajzíró. Javasolt egy elméletet, amely szerint a földkéreg megkönnyebbülése, valamennyi hegységtel és dombmal együtt, a Föld lehűlése miatt bekövetkező csökkenésének eredményeként jött létre. Ezt a hipotézist a kontrakció (tömörítés) elméletének hívják.
A tudós kifejlesztette ezt a "Megjegyzések a hegyi rendszerekről" című munkájában, amelyet 1852-ben tett közzé. A kontrakciós hipotézis azon a gondolaton alapult, hogy a Naprendszer forgó ködből származik-e. Az alig képződött föld olvadt golyó volt, és a földkéreg alakult ki, miközben lehűlt. Eleinte sima volt, de ahogy a bolygó hőmérséklete tovább csökkent, térfogata és ennek megfelelően a felülete csökken. Ebben az esetben szabálytalanságok jelentkeztek. Az érthetőség kedvéért Jean-Baptiste Elie de Beaumont analógiát készített egy sült almával, amelynek héja a pép kiszáradása miatt ráncosodik.
Véleménye szerint a földkéreg mechanikai feszültsége az ilyen "ráncok" helyén fokozatosan növekedett, és a végső szilárdság elérésének pillanatában a kőzet eltört. Aztán a felület feletti oldalirányú nyomás miatt egy hegygerince kiborult. A zúzás által leginkább gyengített középső részét magmával töltötték meg.
A szerződéselméletet a kezdetektől fogva komolyan kritizálták. Azokban az években sok tudós számára már nyilvánvaló volt, hogy a meglévő hegyi rendszereket nem lehet nagymértékben tömöríteni. De Beaumont elméletének belső konzisztenciája és alternatíva hiánya lehetővé tette számára, hogy hosszú ideig a fő geodinamikai fogalom maradjon.
Promóciós videó:
Bővítési elmélet. Ki ért egyet "?
Eközben a tudományos környezetben ellentétes fogalom érkezett, ami azt sugallja, hogy a Föld az idő múlásával nem zsugorodik, hanem tágul. Támogatóit Afrika és Dél-Amerika partvonalai körvonalai ösztönzik - mintha a kontinensek korábban egy egésznek lennének, majd az ismeretlen erők széttépték őket.
A Föld terjedésével kapcsolatos hipotézis egyik legtisztább megfogalmazását Robert Montovani olasz geológus 1889-ben terjesztette elő. Azt javasolta, hogy a föld egykor lefedi a bolygónk szinte teljes felületét, amely fele a mai Föld méretének. A hőtágulás és a vulkáni aktivitás miatt a szuperkontinentum több részre osztódott, és ezek modern kontinensekké váltak. A bolygó terjeszkedése folytatódott, a kontinensek "szétszóródtak" egyre távolabb egymástól. A földkéregben keletkezett mártokat vízzel töltötték meg - így jelentek meg a nekünk ismert óceánok.
Az expanzió elméletének orosz követői közül Ivan Osipovich Yarkovsky mérnököt és naturistát nevezhetjük. A montovani-val egy időben Yarkovskii felvetette az új kémiai elemek égi testekben történő átalakításának gondolatát, ami ezek növekedéséhez vezet.
Még Charles Darwin is támogatta a kiterjesztés ötletét egyszerre. A „Beagle” hajó második expedíciója során megpróbálta megmagyarázni a Dél-Amerikában a földterület növekedését, amely az Andok kialakulásához vezetett, és Patagóniában fennsíkon lép fel. Igaz, Darwin gyorsan feladta ezt a hipotézist.
1956-ban Samuel Warren Carey ausztrál geológus támogatást adott a Föld terjedésének elméletéhez. Javasolta, hogy létezzen valamilyen mechanizmus az összes létező égi test tömegének növelésére, és hangsúlyozta, hogy ez a tudományos probléma csak kozmológiai szempontból oldható meg.
Egy másik hipotézist a John Jolie ír fizikus és Arthur Holmes brit geológus javasolt. Kompromisszumot találtak a tágulás és az összehúzódás között, ezt hőciklus-elméletnek hívták. A koncepció lényege egyszerű: amikor a föld belsejében az izotópok radioaktív bomlásából származó hő meghaladja a külső hűtést, a bolygó eltávolítja a tágulási hőmérsékletet. A földkéregben keletkező repedéseket magmával töltik meg. A felesleges hő felszabadulása után a magma lefagy, és a Föld összehúzódik.
Egy kezdetben hidrid föld hipotézise
De vissza a tudományhoz. A kiterjesztés jelenlegi elméletei közül a legnagyobb figyelmet érdemel egy eredetileg hidrid Föld hipotézise. Szerzője egy szovjet és orosz tudós, geológiai és ásványtani tudományok doktora, Vladimir Nikolajevics Larin. Az ő által javasolt, a bolygó szerkezetének fogalma, amely radikálisan különbözik a lemeztektonika hivatalosan elfogadott elméletétől, nagy érdeklődést váltott ki az orosz geológusok körében.
Elmélete szerint a bolygó belső geoszférái eredetileg hidrid voltak, vagyis hidrogénvegyületekből álltak. Ennek a kompozíciónak még mindig van a Föld magja. A hidrogénkibocsátás akkor kezdődött, amikor egy köpenyréteg, az úgynevezett asztenoszféra, a föld közepére süllyedt, és felmelegedni kezdett. A bolygó fejlődésének későbbi jellemzői pontosan azért alakulnak ki, hogy a hidrogén felszabadul a belsejéből. Beleértve a bővítést - ennek a folyamatnak a mellékhatása.
Az új ötletnek, mint mindig a helyzet, természetesen sok ellenfél volt. Larin hipotézisének nagy előnye azonban, hogy logikus magyarázatot ad számos természeti jelenségre, amelyeknek eddig csak feltételes elméleti indoklása van.
Például világossá válik, hogy hol van ennyi víz a bolygón: a hidrogén ötvözi az oxigént a köpenyben, majd kijön a felszínre. A vulkáni tevékenység könnyen megmagyarázható, a szén és az olaj, a bányában lévő metán eredete és még sok más tudományos szempontból igazolható.
A dinoszauruszok nem tudtak állni
A fenti elméletek mindegyike feltételezi a bolygó belső folyamatok általi kibővülését. De bármely fizikai testnek még egy lehetősége van megnövekedni - "túlnövekedni" az anyaggal kívülről. Hasonló feltevés hangzott ki a dinoszauruszok tömeghalálának a Vlagyivosztokból származó biológusok által előterjesztett változatában.
- Régóta fennálló paleontológiai paradoxon szerint sok olyan biológiai organizmus, amelyek megcáfolhatatlan bizonyítékot hagytak fenn a mai Föld kőnaplóiban, nem tudtak volna csak fizikailag élni rajta - mondta egy interjúban a TASS-sel, az Orosz Tudományos Akadémia Távol-keleti ágának Tengerbiológiai Intézetének fő kutatójával. Anatolij - Drozdov, a hipotézis egyik szerzője.
A modern matematikai számítások segítségével bebizonyosodott, hogy a szárazföldi dinoszauruszok, amelyek tömegét tíz tonnában mérik, és még inkább a repülõ pterozauruszok, nem maradtak volna fenn a Földön lévõ gravitációs erõvel. Azt sugallták, hogy 150 millió évvel ezelőtt ez az érték 2,079-szer kevesebb volt, mint a modern. Ennek köszönhetően a fosszilis állatok óriási méretekké növekedtek.
A hipotézis szerzői úgy vélik, hogy a gravitációs erő megnövekedett a Föld felszínére eső sok kis kozmikus részecske miatt, és ez változáshoz vezetett a bolygó tömegében. Ennek oka lehet egy sűrű csillagközi por, amelyen keresztül a Naprendszer körülbelül 150-200 millió évvel ezelőtt áthaladt. Az űrből "kicsapódás" kiesésének folyamata fokozatosan haladt, de egy időben felgyorsult, a Föld mérete és tömege gyorsan megnőtt, és a gravitációs erő ennek megfelelően nőtt. A dinoszauruszok nem tudtak állni ilyen gravitációs ugrással …
Sok felfedezés vár még előttünk
Mindig annyi érv érkezett a Föld terjeszkedése ellen, mint eddig.
Egyébként a lemeztektonika elmélete, amely a tudományban a múlt század 60-70-es évei óta uralkodik, szintén nem szerezte meg azonnal álláspontját. A szerző, a német meteorológus, Alfred Wegener, szintén felhívta a figyelmet Dél-Amerika és Afrika partjainak véletlen egybeesésére. 1912-ben jelentést nyújtott be a kontinentális sodródásról a Német Geológiai Társaság ülésén. Bizonyítékul Wegener nemcsak a partok hasonlóságát, hanem az ott található geológiai kőzeteket is megemlítette, amelyek pontosan egybeestek, ha kombináltak. Ezen kívül észrevette, hogy ugyanazok az állatok és növények találhatók az Atlanti-óceán mindkét oldalán, amelyeket nem tudtak átlépni. A tudományos közösség akkoriban azonban nem fogadta el elméletét.
Ami a bolygó méretének egy vagy másik irányba történő megváltoztatását illeti, úgy tűnik, hogy a modern technológiákon alapuló számítások végül eltemették azt. A nagy pontosságú geodéziai technológiák és a paleomágneses adatok felhasználásával a szakértők bebizonyították, hogy a bolygó sugara nem változott az elmúlt 400–600 millió év alatt, és a jelenlegi állapotban változatlan marad. A tektonikus lemezek mozgásának mérése különféle geológiai, geodéziai és geofizikai módszerekkel bizonyítja a lemeztektonika elméletének érvényességét.
De ki tudja, ha ezeket az adatokat 10-20 év alatt felülvizsgálják? Pontosan azért szép a tudomány, mert folyamatosan fejlődik, és minden új nap új tényeket hoz a helyes értelmezésre várva. És otthoni bolygónk, a felfedezésével együtt, még mindig sok titkot tartalmaz …
Magazin: A XX. Századi titkok №28. Szerző: Svetlana Yolkina