2013. március 5-én, a Sztálin halálának hatvanadik évfordulóján meghalt Hugo Chavez, akinek hatalmi útja olyan hasonló volt, mint Hitler (sikertelen puccs, börtön, rajongók milliói, tisztességes választások). Ezen diktátorok halála sok félreértést okozott.
Noha az utóbbi esetben annak közvetlen oka egy szívroham volt, nyilvánvaló, hogy ez a venezuelai elnök hosszú távú rákkezelésének hátterében jelentkezett. Vele született kissé szokatlan helyzet.
Chavez rákfertőzésének szentimentális története, amelyet a vibráló bolivariai sajtóból származó hullámok szivattyúznak, látszólag enyhén szólva, messze mutatónak tűnik. Mint tudod, Vil Mirzayanov, aki jelenleg az Egyesült Államokban él, büntetlen cselekedeteinek köszönhetően, ez az ország megtudta Novichok létezését. Vagyis az államok, amelyek Chavez halálát kívánó fõ erõk voltak, technikailag képesek voltak mérgezéssel megmérgezni, amit a posztumzó venezuelai vizsgálat még mindig nem talált volna meg. Miért fertőzi meg őt rákkal egy ilyen gyógyszer?
És szigorúan véve ez is lehetséges? Az Egyesült Államok Külügyminisztériuma például ezt a vádat abszurdnak nevezi. Ennek ellenére technikailag nem lehetetlen - mondja Katherine Belov, az ausztráliai Sydney Egyetem összehasonlító genomika professzora.
Emlékezzünk arra, hogy a rák általában nem fertőző betegség. De vannak kivételek: a szíriai hörcsögök, kutyák és tasmán ördögök fertőző rákban szenvednek, amelyet az angol nyelvű irodalomban "parazita" -nak is neveznek. De ahhoz, hogy ez a betegség átvihető legyen az egyik hordozóról a másikra, az elsőnek meg kell harapnia vagy valamilyen módon megsérülnie kell a másodikra - vagy, mint a szíriai hörcsögökben, az első és a másodikt is ugyanarra a sárgalábú szúnyogba kell megharapni. Régóta azt hitték, hogy egy ilyen forgatókönyv az emberek számára kivitelezhetetlen. Ismert azonban olyan pleomorf diferenciálatlan szarkóma esete, amelyet a beteg a varrás közbeni sérülés után a sebészre továbbít.
Mint Katherine Belov megjegyezte, az emberi papillomavírus egyes törzsei, például szexuális úton terjednek, szintén növelik a rák valószínűségét, bár nem adnak garanciát e tekintetben. De szigorúan véve, a dohányzás és az azbeszt hasonló esélyeket kínál. Csak néhány kubai társa közel 100 éve dohányzik, és még mindig egészséges. Vannak olyan emberek, akik rendszeresen dolgoztak azbeszttel, és ezek kisebb része rákban halt meg. (Van-e hiteles statisztikánk?)
Ezenkívül az immunrendszer gátolja a rákos sejtek egy személyről emberre történő közvetlen és szándékos átadását is: az egyik szervezet rákos sejtjei csak akkor gyökerezik ugyanannak a fajnak egy másik képviselőjében, ha a genetikailag kezdeti és a végső hordozók nagyon közel állnak egymáshoz. Az ilyen közelséget azonban gyakran nem garantálják, ami a rákos sejtek traumatikus átvitelét sem teszi túl megbízható módszerré.
Ugyanazok a tasmán ördögök annyira rendkívül érzékenyek a fertőző rákra, mert nem olyan régen haladtak át a szűk keresztmetszetnek, amikor majdnem az egész faj elpusztult, így minden élő ördög közeli hozzátartozó; a populáció genetikai sokfélesége szűkös, ami lehetővé teszi a rákos sejtek "sikeres" vonalának egész faj terrorizálását. Az immunrendszer egyszerűen nem "látja" őket "kívülállókként". Az embereknek még nincs ilyen helyzete.
Promóciós videó:
Valójában a szakember kifejti, hogy még a saját rák sem gyakran gyökerezik a szervezetben: az immunrendszer a legtöbb esetben egyszerűen megöli a mutáns sejtet. A rák mint betegség csak akkor jelentkezhet, amikor az immunrendszer megbukik - és ez vagy az a rákos sejt, anélkül, hogy az immunrendszer megsemmisülne, megosztódni kezd. Ezért az emberek nagyon gyakran kapnak rákot - csak ritkán tudnak róla, csak akkor, ha az immunrendszer nem volt képes megbirkózni a fenyegetéssel. Általánosságban még akkor is, ha Chaveznek valamilyen csoda, hogy saját véletlenszerű rákos sejtje izolálódott, mielőtt azt az immunrendszer elpusztította, ez nem garantálja a Comandante saját rákos fertőzésének sikerét.
A rákos sejtek emberről emberre történő átadásának legmegbízhatóbb módja a rák terhes nőktől a magzatáig történő átadása, vagy a szervátültetés beteg embertől egészséges embernek, ami akkor történik, ha a donort általában nem diagnosztizálták, vagy a betegség korai szakaszában volt. Mindkét eset nem vonatkozik Chavez esetében: semmit nem ültettek át neki, és az anyja, aki még mindig jól van, soha nem volt rákos.
„Ismerek az irodalomban leírt eseteket - zárja le Katherine Belov -, amikor a rákot szándékosan terjesztették az emberek között és sikeresen adaptálták egy új szervezetbe. De ezek közeli rokonok voltak. Igen, az emberek lenyűgöző képességgel bírnak szörnyű dolgokat egymással. Nem mondhatom, hogy [Chávez rákos megbetegedése] nem lehetséges, de szerintem ez rendkívül valószínűtlen."
A bolivari állampolgárok, kezdve a venezuelai alelnökkel (mostantól eljáró elnök), ragaszkodnak ahhoz, hogy a rákos gyilkosságnak értelme legyen az Egyesült Államok hatóságainak, mivel ez elkerülte a mártír-halo létrehozását Chavez körül. Egy probléma: Úgy tűnik, hogy a venezuelai egyszerűen elfelejtettek valamit. Emlékeztessük őket: a venezuelai nem "gringos" és a "gringos" nem venezuelai. Igen, a politikai harc latin-amerikai hagyományai gyakran tartalmaznak olyan összetett lépéseket, mint a mérgezés, a „balesetek” szervezése és így tovább (és ez a „más” gyakran elképesztő képességeket ér el, meghaladva a Kennedy merényleteket a szervezésben).
Ehhez azonban nincs szükség rákra: elegendő néhány tankönyvgyilkosságot emlékeztetni ugyanazon Venezuela politikai története során. Az amerikaiak számára a rák története túl bonyolult. A politikai riválisok kiküszöbölésének eszközei a legtöbb esetben sokkal egyszerűbbek, nem is beszélve arról, hogy Chávez meggyilkolása nem volt szükséges és nem is elegendő a venezuelai bolivari uralom megszüntetéséhez.