Az a föld, amelyen távoli őseink éltek, gazdag és termékeny volt, és folyamatosan vonzott keletből nomádokat, nyugatról germán törzseket, emellett őseink is új földeket próbáltak kiépíteni.
Ez a gyarmatosítás néha békésen zajlott, de. gyakran ellenségeskedés kíséri.
Razin E. A. Razin szovjet katonatörténész a "Katonai művészet története" című könyvében a következőket mondja a szláv hadseregnek az 5-6. Században zajló szervezéséről:
„A szlávok minden felnőtt férfit harcosként viseltek. A szláv törzseknek osztagaik voltak, melyeket kor szerint vettek fel fiatal, fizikailag erős és ügyes harcosokkal. A hadsereg megszervezése klánokra és törzsekre történő felosztáson alapult. A klán harcosai egy idősebb vezető (feje), a törzs élén pedig vezető vagy fejedelem volt."
Továbbá könyvében a szerző idézi az ősi szerzők kijelentéseit, akik felhívják a figyelmet a szláv törzsek harcosai erejére, kitartására, ravaszságára és bátorságára, akik ráadásul is. elsajátította az álruhás művészetet.
Procopius Kessaria a "Gótákkal folytatott háború" című könyvében azt írja, hogy a szláv törzs harcosai "hozzászoktak ahhoz, hogy még kis kövek mögé bújva vagy az első bokor mögé bújva, és ellenségeiket elkapják. Ezt többször is megtették az Istra folyó mellett. " Tehát az ősi szerző a fent említett könyvben egy érdekes esetet ír le, hogy egy szláv harcos, miközben ügyesen használta a rendelkezésre álló álruhákat, vett egy nyelvet:
És ez a szláv kora reggel nagyon közel állt a falakhoz, kefével befedte magát és golyóssá gördült, elrejtett a fűben. Amikor a gót megközelítette ezt a helyet, a szláv hirtelen megragadta és életben vitte a táborba."
A terep, amelyben a szlávok általában harcoltak, mindig a szövetségesek voltak. Sötét erdőkből, folyami patakokból, mély szakadékokból a szlávok hirtelen megtámadták ellenfeleiket. A korábban említett Mauritius erről ír:
Promóciós videó:
„A szlávok szeretnek harcolni ellenségeikkel sűrű erdőkkel borított helyeken, szurdokokban. a sziklákon kihasználják a csapdákat, meglepetéses támadásokat, trükköket, valamint az alsó és éjszakai sokféle módszert találnak ki … Miután sok segítséget nyújtanak az erdőkben, odamennek hozzájuk, mivel a szűk helyek között tudják, hogyan kell tökéletesen harcolni. Gyakran dobják el a hordozott zsákmányt, mintha zavart lenne, és belemenekülnek az erdőkbe, majd amikor a támadók rohannak a zsákmányhoz, könnyen felszállnak és ártanak az ellenségnek. Mindezek mesterei, akik különféle módon cselekszenek, hogy feljussanak az ellenség csalogatására."
Így látjuk, hogy az ősi harcosok elsősorban a sablon hiánya, a ravaszság és a környező terület ügyes felhasználása révén uralkodtak az ellenség felett.
Az őseink a mérnöki képzésben elismert szakemberek is voltak. Az ókori szerzők azt írják, hogy a szlávok "minden embernek" kitűnnek a folyók átkelésében. Miközben a Kelet-Római Birodalom hadseregében szolgált, a szláv részlegek ügyesen biztosították a folyók átlépését. Gyorsan csónakot készítettek, és rajtuk áthelyezték a nagy katonai egységeket a másik oldalra. A szlávok általában olyan magasságban táboroztak, amelyre nem volt rejtett megközelítés. Ha nyílt területen kellett harcolni, a kocsikból erődítményeket rendeztek.
Védekező csatára a szlávok olyan helyzetet választottak, amelyet az ellenség nem tudott elérni, vagy egy földi partot öntöttek és kitöltöttek. Az ellenséges erődítmények rohamozásakor támadó létrákat és ostrommotorokat használtak. A szlávok mélységes formációban, a pajzsukat a hátukra helyezve, a támadásra indultak. A fenti példákból láthatjuk, hogy a terep használata improvizált tárgyakkal kombinálva megfosztotta az őseink ellenfeleit azoknak az előnyöknek, amelyeket eredetileg birtokoltak. Sok nyugati forrás állítja, hogy a szlávoknak nem volt formációja, de ez nem azt jelenti, hogy nincsenek csataformációik. Ugyanez a Mauritius javasolta egy nem túl mély alakulat kialakítását ellenük, és támadni nem csak elölről, hanem a szélről és hátulról is. Ebből arra következtethetünk, hogy a csata számára a szlávok meghatározott sorrendben voltak.
Az ősi szlávoknak volt egy bizonyos csatarendje - nem tömegben, hanem szervezett módon harcoltak, klánok és törzsek szerint sorba állítva. A klán és a törzsi vezetők főnökök voltak, és a hadseregben fenntartották a szükséges fegyelmet. A szláv hadsereg szervezése társadalmi struktúrán alapult - a klánra és törzsi részlegekre történő felosztáson. A klánok és a törzsi kapcsolatok biztosítják a katonák szükséges kohézióját a csatában.
Így a csatarend szláv katonák általi használata, amely tagadhatatlan előnyöket biztosít az erős ellenséggel folytatott csatában, azt sugallja, hogy a szlávok harci kiképzést végeztek csak a hadosztályukkal. Valójában ahhoz, hogy gyorsan meg lehessen küzdeni egy csataformációban, meg kellett dolgozni az automatizmusig. Ismernie kellett az ellenséget is, akivel harcolni kell.
A szlávok nem csak ügyesen tudtak harcolni az erdőben és a mezőn. Egyszerű és hatékony taktikát alkalmaztak az erődök elfoglalására.
551-ben egy több mint 3000 embert foglalkoztató szlávok különlegessége anélkül, hogy bármiféle ellenzéssel szembesült volna, átlépte az Istra folyót. Nagyon nagy hadsereget küldtek, hogy találkozzanak a szlávokkal. A Maritsa folyó átlépése után a szlávokat két csoportra osztották. A római parancsnok úgy döntött, hogy egyenként összetöri a csapataikat egy nyílt terepen. Jól elhelyezett taktikai felderítés és tudatában az ellenséges mozgalmaknak. A szlávok megragadták a rómaiakat, és hirtelen két irányból támadva megsemmisítették ellenségüket. Ezt követően Justinianus császár a normál lovasság egy részét dobta a szlávok ellen. A leválasztást a trákiai Tzurule erődben állították be. Ezt a szétválást azonban a szlávok legyőzték, akiknek lovassága a rendjükben nem volt alacsonyabb szintű, mint a római. Miután legyőzték a szokásos terepcsapatokat, őseink megkezdték ostromak várakozását Thrákia és Illyria területén.
Nagyon érdekes a Toyer tengerparti erőd szlávok általi elfoglalása, amely 12 napos útra található a bizánci óvodától. A 15 ezer lakosú erődítmény helyőrsége félelmetes erő volt. A szlávok mindenekelőtt úgy döntöttek, hogy kiszabadítják a helyőrséget az erődből, és elpusztítják. Ennek érdekében a katonák többsége a város közelében csapdahelyzetben telepedett le, és egy kis csapata közeledett a keleti kapuhoz, és tüzet indított a római katonák ellen. A rómaiak, látván, hogy nincs olyan sok ellenség, úgy döntöttek, hogy kimennek az erődön, és legyőzik a szlávokat a mezõn. Az ostromlók elkezdenek visszavonulni, és úgy tették, hogy a támadók megtévesztik őket és elmenekülnek. A rómaiak, akiket üldözés hajtott végre, messze álltak előtte az erődítmények előtt. Aztán azok, akik a csapdában voltak, felálltak, és az üldözők hátsó részében találták meg a lehetséges menekülési útvonalaikat. És azok, akik úgy tettékez a visszavonulás a rómaiakkal szemben megtámadta őket. Az üldözőket megsemmisítve a szlávok ismét a városfalaihoz rohantak. Toyer helyőrségét megsemmisítették. Az elmondottakból arra lehet következtetni, hogy több szétválasztás kölcsönhatása, felderítés és álcázás a szláv hadseregben jól megalapozottak voltak.
Az összes példa alapján látható, hogy a 6. században őseink olyan taktikával rendelkeztek, amely tökéletes volt az akkori időkre, harcolni tudtak és súlyos károkat okoztak az ellenség számára, amely sokkal erősebb volt náluk, és gyakran numerikus fölényük volt. Nem csak a taktika volt tökéletes, hanem a katonai felszerelés is. Tehát az erődök ostromlása során a szlávok vaskosokat használtak, ostromgépek telepítésével. A szlávok dobógépek és íjászlósok fedezete alatt a kos falához szorították az erődöt, majd rázni kezdték és lyukakat lyukasztottak.
A szárazföldi hadsereg mellett a szlávok flottával is rendelkeztek. Számos írásos bizonyságot tesz arról, hogy a flottát bizánci elleni harcokban használják. Alapvetően a hajókat csapatok és szárazföldi csapatok szállítására használták.
A szláv törzsek évek óta az Ázsia területéről érkező számos agresszív elleni küzdelemben, a hatalmas Római Birodalommal, a Khazar Kaganate és a frankokkal megvédték függetlenségüket és egyesültek a törzsi szövetségekbe. Ebben az évszázados küzdelemben kialakult a szlávok katonai szervezete, felmerült a szomszédos népek és államok katonai művészete. Nem az ellenfelek gyengesége, hanem a szlávok erőssége és katonai művészete biztosította győzelmüket. A szlávok támadó akciói arra kényszerítették a Római Birodalmat, hogy stratégiai védelemre lépjenek, és több védekező vonalot hozzanak létre, amelyek jelenléte nem biztosította a birodalom határainak biztonságát. A bizánci hadseregnek a Duna-túli, a szláv területek mélyére irányuló kampányai nem érték el céljaikat.
Ezek a kampányok általában a bizánciiak vereségével zárultak le. Amikor a szlávok még támadó cselekedeteikkel is találkoztak ellenséges haderőkkel, általában elkerülték a csatát, megpróbálták változtatni a helyzetük javukra, és csak akkor folytattak újból támadást.
A szlávok hosszú utakon, folyók átkelésénél és a parti erődítmények lefoglalásánál egy búvóparkot használtak, amelyet nagyon gyorsan építettek. A nagyszabású hadjáratot és a mély inváziókat általában jelentős megfigyelés előzte meg a jelentős leválasztások hatalma által, amely megvizsgálta az ellenség ellenállási képességét.
Az oroszok taktikája nem a csatalakzatok kialakításának formáinak feltárásából állt, amelyeknek a rómaiak rendkívüli jelentőséget tulajdonítottak, hanem az ellenség támadásának sokféle módjáról, mind a támadó, mind a védelmi szempontból. Ennek a taktikanak a felhasználásához jó katonai hírszerzésre volt szükség, amelyre a szlávok komoly figyelmet fordítottak. Az ellenség ismerete lehetővé tette a meglepő támadásokat. A leválasztások taktikai kölcsönhatását ügyesen végezték mind a terepi harcban, mind az erődök támadása során. Az erődök ostromlására az ősi szlávok tudták, hogyan lehet rövid idő alatt elkészíteni az összes modern ostromfelszerelést. Többek között a szláv harcosok ügyesen felhasználták az ellenség pszichológiai hatását.
Tehát 860 június 18-án kora reggel a bizánci birodalom fővárosát, Konstantinápolt váratlanul megtámadta az orosz hadsereg. A Rus a tengerrel érkezett, leszállt a város falain és ostromolt rá. A harcosok kinyújtott karokkal emelték elvtársaikat, és rázva a napon szikrázó kardjukat, zavartan dobták a magas falakon álló Konstantinápolyot. Ezt a "támadást" Oroszország számára nagy jelentőséggel bírták teljesíteni - először egy fiatal állam állt szembe a nagy birodalommal, először, amint az események megmutatják, bejelentette katonai, gazdasági és területi igényeit. És ami a legfontosabb: ennek a demonstrációs, pszichológiailag pontosan kiszámított támadásnak és az azt követő „barátság és szerelem” békeszerződésnek köszönhetően Oroszországot Bizánci egyenlő partnerének elismerték. Az orosz krónikás később írta le,hogy attól a pillanattól kezdve „a föld Ruskát hívta”.
A hadviselés összes itt felsorolt alapelve napjainkban nem veszítette el jelentőségét. Az álruhás és a katonai ravaszság elvesztette jelentőségét a nukleáris technológia és az információs fellendülés korában? Amint a közelmúltbeli katonai konfliktusok megmutatták, még a felderítő műholdakkal, kém repülőgépekkel, tökéletes felszerelésekkel, számítógépes hálózatokkal és hatalmas pusztító erejű fegyverekkel is, a gumi- és famodelleket hosszú ideig bomba lehet bombázni, ugyanakkor hangos sugárzással továbbíthatja az egész világot a hatalmas katonai sikerekről.
Elvesztette a titoktartás és a meglepetés jelentését?
Emlékezzünk vissza, mennyire meglepődtek az európai és a NATO stratégiák, amikor meglepő módon váratlanul az orosz ejtőernyősök hirtelen megjelent a koszovói Pristina repülőtéren, és „szövetségeseink” képesek voltak bármit megtenni.
"Védikus kultúra" magazin, №1