Kiderült, hogy a génszerkesztés terén számos legismertebb ember globális moratóriumot kíván bevezetni a gének szerkesztésére olyan sejtekben, amelyek a következő generációra továbbítják a változásokat. 2015-ben, az emberi génszerkesztésről szóló első nemzetközi csúcstalálkozó után a szervezők egyhangúlag megállapodtak abban, hogy a géntechnológiával módosított gyermekek létrehozása „felelőtlen”, hacsak nem tudjuk biztosan, hogy biztonságos.
CRISPR: a tagadás nem engedélyezhető
Tavaly He Jiankui kínai tudós szerkesztette az embriókat, hogy két genetikailag módosított csecsemőt hozzon létre. Más csoportok is aktívan keresik a technológia felhasználásának módját az emberek életének javítására.
Ez arra ösztönözte a génszerkesztés területén nevű embereket (akik közül néhányan aláírták a 2015. évi nyilatkozatot), hogy globális moratóriumot kérjenek az összes emberi csíravonal szerkesztésére - a sperma vagy az örökletes petesejtek szerkesztésére.
A Nature ezen a héten közzétett nyílt levélben a CRISPR fejlesztésében részt vevő főbb szereplők, köztük Emmunuel Charpentier, Eric Lander és Feng Zhang hét ország különböző kollégáival csatlakoztak, és felszólítottak az emberi csíravonal szerkesztésének teljes tilalmára, amíg egy nemzetközi testület egyet nem ért egyet hogyan kell figyelni. Öt évre felajánlották a kérdés megfontolását. Az amerikai nemzeti egészségügyi intézetek szintén támogatták ezt a felhívást.
Az aláírók azt remélik, hogy az önkéntes globális moratórium nem kívánt meglepetéssel megakadályozza egy újabb Jiankui megjelenését.
A tudósok úgy vélik, hogy az ötéves moratórium időt ad arra, hogy megvitassák "a műszaki, tudományos, orvosi, társadalmi, etikai és erkölcsi kérdéseket, amelyeket figyelembe kell venni" a CRISPR elfogadása előtt. Azok az országok, amelyek úgy döntenek, hogy továbbmennek és engedélyezik a csíravonal szerkesztését, nemcsak nyilvánosan bejelentsék, hanem részt vesznek egy nemzetközi konzultációban az ilyen mozgalom kívánatosságáról, valamint biztosítsák az országban a „széles közvélemény konszenzust”.
Promóciós videó:
Az aláírók azt sugallják, hogy engedélyezni kell a csíravonal vizsgálatot, ha nem szándékoznak implantátumokat implantálni és gyermekeket szülni. A CRISPR használatát a nem termelő szomatikus sejtek betegségeinek kezelésére (amikor a változások nem öröklődnek) szintén elfogadhatónak kell lennie, feltéve, hogy bármely részt vevő felnőtt hozzájárul. A genetikai javítást meg kell tiltani, és csak akkor szabad klinikai felhasználást végezni, ha „a hosszú távú biológiai hatásait kellően megértik - mind az emberek, mind az emberek számára”.
Még mindig nem tudjuk, mit tesz a legtöbb génünk, tehát a nem szándékos - jó vagy rossz - következmények kockázata óriási. Például a CCR5 gén elvesztését, amelyet a gyermekek HIV-vel szembeni védelme érdekében rendelt el, bizonyos vírusfertőzések okozta szövődmények és halálesetek számának növekedésével függ össze.
A genomváltozások váratlan következményekkel járhatnak a következő generációkban. "A faj megváltoztatásának megkísérlése a jelenlegi tudásunk szintje alapján a büszkeség megnyilvánulása" - mondta a tudósok.
A javasolt moratórium kedves emberek számára készült, és valószínűtlen, hogy megállítja a csalókat. A végleges tilalom azonban túl szigorú lenne. Nos, reméljük, hogy középutat találunk ebben a kérdésben.
De mit gondol a lakosság, köztük te és én?
A CRISPR előnyei
Csak ebben az évben a CRISPR a génmódosítás három hatalmas előnyeit mutatta be - és az eszköz tanulmányozása még csak most kezdődik.
Először is, ugyanazok a kínai géntechnológiával módosított ikrek véletlenül javíthattak intelligenciájukon. A tanulmány megállapította, hogy ugyanaz a változás - a CCR5 gén törlése - nem csak okosabbá teszi az egereket, hanem javítja az agy képességét a stroke-ból való felépüléshez, és összekapcsolható az iskola jobb teljesítményével is. A tanulmányt a Cell folyóiratban tették közzé. További kutatásokat indítottak a CCR5 eltávolításának és a stroke helyreállításának összefüggéseinek megvizsgálására.
Másodszor, a CRISPR képes gyengíteni a test immunválaszát az őssejtekre, az őssejteket lényegében "láthatatlanná" téve a védelmi válaszokkal. Ez lehetővé tette az őssejt-transzplantációk elutasításának megakadályozását. A tudósok elsőként használták a CRISPR-t két olyan gén eltávolításához, amelyek szükségesek az I. és II. Osztályba tartozó elsődleges hisztokompatibilitási komplex (MHC) néven ismert fehérjecsalád megfelelő működéséhez.
Amikor a kutatók a megváltozott egér háromkomponensű őssejteket a normál immunrendszerrel inkompatibilis egerekbe ültették át, nem láttak visszautasítást. Ezután hasonló módon megmunkált emberi őssejteket ültettek úgynevezett humanizált egerekbe - amelyekben az immunrendszert az emberi immunrendszer összetevői váltják fel - és ismét nem láttak semmit.
Ez arra utal, hogy a CRISPR sokkal kényelmesebbé teheti a legalább pluripotens őssejtek transzplantációját, csökkenti a kilökődés sebességét, és megkönnyíti az új szövetekhez való hozzászokást.
És még ha arról is beszélünk, hogy a CRISPR veszélyes lehet, mert véletlenül levághatja a nem célgéneket, a tudósok már részt vettek egy "kapcsoló" létrehozásában a szerkesztő eszközhöz.
A hónap elején egy Berkeley-i kaliforniai egyetemi csapat átalakította a CRISPR-t a ProCas9 programozható eszközzé, amely csendesen elrejtőzik a sejtekben, amíg olyan külső tényezők, mint például a vírusfertőzés felébresztik.
Ez az "extra biztonsági szint" a CRISPR szerkesztési képességeit a cellák egy részhalmazára korlátozza "a pontos vágáshoz" - mondja Dr. David Savage a tanulmány szerzője.
Mi több, a ProCas9 potenciálisan reagálhat olyan logikai bemenetekre, mint például a "és" vagy "nem", ami azt jelenti, hogy csak akkor aktiválódik, ha egy adott utasításkészletet követnek - például "ez a sejt rákos" vagy "ez a sejt fertőzött". egy „sejt adományozására” adott válaszra, amely aktiválja a CRISPR-t, és utasítja azt a gének vágására, amelyekre szüksége van a túléléshez. A tanulmányt a rangos Cell folyóiratban tették közzé.
Nyilvánvaló, hogy a CRISPR szerkesztésének egyenes tilalma rendkívül veszélyes lehet és visszahozhatja a tudományt - csak képzelje el a kemoterápiát, oltásokat vagy antibiotikumokat egyenesen tiltó módon. A CRISPR lehetőségeit még néhány százalékkal még nem fedték le, de már világos, hogy ez az eszköz milyen hatalmas lehet.