Az Oklo Bánya Vagy Az ősi Civilizáció Nukleáris Reaktorának Titkai - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Az Oklo Bánya Vagy Az ősi Civilizáció Nukleáris Reaktorának Titkai - Alternatív Nézet
Az Oklo Bánya Vagy Az ősi Civilizáció Nukleáris Reaktorának Titkai - Alternatív Nézet

Videó: Az Oklo Bánya Vagy Az ősi Civilizáció Nukleáris Reaktorának Titkai - Alternatív Nézet

Videó: Az Oklo Bánya Vagy Az ősi Civilizáció Nukleáris Reaktorának Titkai - Alternatív Nézet
Videó: Az ősi civilizációk visszatérnek második rész 2024, Március
Anonim

Az emberiség idegen eredetére vonatkozó hipotézis támogatói azt állítják, hogy az ókorban űrrepedíció érkezett a Naprendszerbe a galaxis központi részéből, ahol a csillagok és a körülük forgó bolygók is idősebbek, ami azt jelenti, hogy az élet korábban származott és magas fejleményt ért el, mint miénk.

A kozmikus „haladó” először Phaethonban telepedett le, amely abban az időben, amikor a Nap fiatalabb és melegebb volt, az élet legmegfelelőbb.

És amikor egy szörnyű háború tört ki ezen a bolygón, darabolva és darabolva aszteroida övré, az emberiség fennmaradt része a Marsra telepedett le. Sok év elteltével a marsi civilizáció nem volt képes átlépni a „nukleáris küszöböt” fejlesztése során, és megsemmisült. De a gyarmatosítók, akik már elsajátították a Földet, életben maradtak.

Ennek az elméletnek a támogatói nemcsak a tudományos fantasztikus írók voltak (Alexander Kazantsev és mások). Például, 1961-ben, a szovjet tudós, matematikus és csillagász, az ókori nyelvek szakértője, Matest Agrest egy cikket tett közzé "Az antikvitás kozmonautai" címmel. A szerző úgy véli, hogy a múlt néhány művei és műemlékei bizonyítják néhány fejlett idegen civilizáció képviselőinek a Földön való jelenlétét.

Azt írja: „… feltételezhető, hogy az űrhajósok a Földtől kezdve kis hajók segítségével vizsgálták a Naprendszert. Ebből a célból szükség lehet további nukleáris üzemanyag kitermelésére a Földön, és különleges helyszínek és tároló létesítmények építésére."

Bánya Oklo-ban: reaktor vagy …

Lehetséges, hogy Matest Agrest hipotézisét egy váratlan felfedezés támasztja alá 1972-ben. Egy francia cég uránércet bányászott a gaboni Oklo bányában. Aztán az ércminták rutinszerű elemzése során kiderült, hogy az urán-235 százaléka a normál alatt van.

Ezután körülbelül 200 kilogramm hiányt regisztrálták az izotópból. A riasztást a francia atomenergia-bizottság szakértői adták. Végül is a hiányzó anyag elegendő több atombomba előállításához.

Promóciós videó:

További kutatások kimutatták, hogy az Oklo bányában az urán-235 koncentrációja megegyezik az atomerőmű reaktorából származó kiégett fűtőelemekkel. Tehát mi az? Ez egy nukleáris temető? De hogyan lehet ez, ha körülbelül két millió évvel ezelőtt hozták létre?

Image
Image

A zavart nukleáris tudósok George Vetrill és Mark Ingram amerikai tudósok által 1956-ban közzétett cikkben találták meg a választ. A tudósok szerint a távoli múltban léteznek természetes nukleáris reaktorok. És Paul Kuroda, az Arkansasi Egyetem vegyésze, még meg is határozta a szükséges és elegendő feltételeket az önfenntartó hasadási folyamat spontán kialakulásához az uránlerakódás testében.

1975-ben egy tudományos konferenciát tartottak Gabon fővárosában, Libreville-ben, ahol megvitatták az Oklo jelenséget. A legtöbb tudós arra a következtetésre jutott, hogy a bánya az egyetlen természetes atomreaktor, amelyet a Földön ismertek. Kb. Kétmillió évvel ezelőtt spontán módon indították el az egyedi természeti körülmények miatt, és 500 ezer éve működtek.

Melyek ezek a feltételek? A folyó deltajában uránércben gazdag homokkő réteg került lerakásra egy erős bazaltágyon. A tektonikus aktivitás eredményeként a bazalt alagsor több kilométerre a földbe süllyedt uránhordozó homokkővel együtt. A homokkő repedt, és a talajvíz behatolt a repedésekbe.

Az Oklo bányában, akárcsak egy atomerõmû nukleáris kemencéiben, az üzemanyagot kompakt tömegekbe helyezték a moderátor belsejében. A víz moderátorként szolgált. Az érc agyag "lencséket" tartalmazott. A természetes urán koncentrációja a szokásos 0,5% -ról 40% -ra nőtt. Miután a rétegek tömege és vastagsága elérte a kritikus méreteket, láncreakció jelentkezett, és a telepítés működni kezdett.

A víz természetes szabályozó. A magba belépve egy láncreakciót váltott ki, amely a víz elpárolgásához, a neutronfluxus csökkenéséhez és a reakció leállításához vezetett. 2,5 óra elteltével, amikor a reaktormag lehűlt, a ciklust megismételtük.

Aztán újabb kataklizma az előző szintre emelte a "létesítményt", vagy az urán-235 kiégett, és a reaktor leállt.

Bár ez a természetes reaktor félmillió év alatt 13 millió kilowattóra energiát termelt, teljesítménye alacsony volt. Átlagosan kevesebb, mint 100 kilovatt volt, ami több tucat kenyérpirító működtetéséhez elegendő lenne.

… nukleáris temető?

Sok nukleáris tudós számára azonban a Libreville-i konferencia következtetései komoly kétségeket vetnek fel.

Végül is, Enrico Fermi, a világ első atomreaktorának alkotója azt állította, hogy a nukleáris láncreakció csak mesterséges eredetű lehet. Egyrészt, ha a természetnek valamilyen elképzelhetetlen módon sikerült elindítania azt Oklo-ban, akkor számos tényezőnek működnie kell a reakció folyamatos támogatása érdekében, amelynek egyidejű jelenlétének valószínűsége gyakorlatilag nulla.

Valójában a talajrétegek legkisebb elmozdulása ezen a területen, amelyet abban az időben magas tektonikus aktivitással jellemeztek, a reaktor leállításához vezetett volna, és a beindítás korábbi feltételei alig fordulhatnak elő. És ha a felszín alatti víz szabályozta a láncreakciót, akkor a reaktor teljesítményének mesterséges szabályozása hiányában a spontán növekedése forrásban lévő vízhez vezetne és megállíthatja a folyamatot, és nem tény, hogy spontán újra elindul.

Másrészt a gaboni bánya nem olyan, mint egy magasan fejlett civilizáció által létrehozott nukleáris reaktor. Teljesítménye túl kicsi, a játék, ahogy mondják, nem éri meg a gyertyát. Inkább a kiégett nukleáris fűtőelemek temetkezési helyére hasonlít. Sőt, ideálisan felszerelt. Majdnem két millió évig egyetlen gramm radioaktív anyag nem jutott be a környezetbe. Az uránt biztonságosan faltják fel egy bazalt "szarkofágban".

Image
Image

Egy ördögi körben

De ha van tároló elhasznált nukleáris üzemanyaggal, akkor ez azt jelenti, hogy volt egy reaktor, amely atomenergiat termel, és egy magasan fejlett civilizáció, amely azt használja. Hová ment?

Az utóbbi időben egyre több hipotézis merül fel arra, hogy a jelenlegi technokratikus civilizáció messze van a Föld elsőjétől. Valószínű, hogy a fejlett civilizációk, amelyek elsajátították a természet legerősebb erőit, több millió évvel ezelőtt léteztek a bolygónkon. De csak egyikük sem volt képes ezt a hatalmat jó célokra, a teremtés és nem a pusztítás céljára felhasználni.

A technokratikus fejlődés egy bizonyos szakaszában konfrontáció merült fel két vagy több állami szervezet között, amelynek eredményeként világháború történt olyan szörnyű fegyverek használatával, hogy a nukleáris fegyverek ezekhez képest gyermekjátéknak tűnnek. Ennek eredményeként az emberiség elpusztította önmagát, a bolygó arca megváltozott, és csodával a túlélõ emberek primitív állapotba estek, elveszítve minden tudását és készségeit.

Utoljára ilyen világméretű katasztrófa történt mintegy 50 ezer évvel ezelőtt, amikor az árjaiak (hiperboreaiak) halálos csatában találkoztak az atlantákkal.

Tektonikus fegyverekkel az ellenség csak a Nagy Áradást érte el, amelynek eredményeként mind a Hyperborea, mind az Atlantis a víz alá ment, és új kontinensek emelkedtek fel a vízből, amelyeken tíz-ezer év után technokratikus civilizáció áll, nukleáris fegyverekkel és a szörnyűbb pusztítási eszközökhöz.

Képes lesz elkerülni a „nukleáris küszöb” túllépését? Kihúzódik ebből a ördögi körből? A hatalmat a teremtés felé irányítja, nem pedig a pusztítás felé? Sem a tudomány, sem a vallás nem válaszol.

Victor MEDNIKOV, a "XX. Század titkai" magazin