- 1. rész - 2. rész - 3. rész - 4. rész - 5. rész - 6. rész - 7. rész - 8. rész - 9. rész - 10. rész - 11. rész - 12. rész - 13. rész - 14. rész - 15. rész - 16. rész - rész 17 - 18. rész - 19. rész -
A rezonancia alkalmazásának verziója a megalit blokkok bármilyen távolságon belüli mozgásának megteremtésekor nagyon jó, és valószínűleg aktívan felhasználták őket. Igaz, itt van egy jelentős árnyalattal. Manapság senkinek sem sikerül megismételni ezt a módszert. Bár valaki lelkesen foglalkozik a „lebegő” kövekkel, amelyek a hindu templom közelében fekszenek Khed Shivapur faluban (Karnataka állam Nyugat-Indiában).
Megalit! A legjobb barátok a nap, a levegő és a víz?
Két köv van. Az egyik súlya 55 kilogramm, a másiknak körülbelül 41. A turisták úgy vélik, hogy ha tizenegy ember ujjával megérinti a nagyobbikot, és kilenc ember érinti a kisebbiket, és mindnyájan mondják egy varázslatos mondatot egy szigorúan meghatározott megjegyzésen, akkor mindkét kő kb. két méterre, és körülbelül egy másodpercig lóg a levegőben.
Nagyon azt akarom hinni, hogy ez így van, de … Közelebbről megfigyelve azt látjuk, hogy a „természettudósok” nem csak ujjaikkal érintik a köveket, hanem együttesen, parancsnokként, kőket emelnek az alá helyezett ujjakra. A kő nem lóg egy pillanatra, és … A kő a földre esik. Egyetértek azzal, hogy a jól összehangolt tevékenységekkel 5,5 kg súlyú teher feladása a feje fölött és ilyen nehéz feladat. Hasonló vonzerőt bármilyen udvaron, nehéz tárgyakkal el lehet helyezni. Ezért itt nincs csoda. És a turisták … Hadd higgyenek a csodákban. Ezért indulnak Indiába csodálni a csodákat.
És megvizsgáljuk egy másik változatomat, amelyben megalitikus objektumok bizonyos típusait készíthetem. Teljesen földön van, és nincs semmilyen érintése a miszticizmussal.
Promóciós videó:
A tudományos közösségben több mint egy évtizeden keresztül a máltai kőzsinórok eredetével kapcsolatos viták nem szűntek meg.
Kő pályák körül. Málta.
De valójában nagyon sok ilyen formáció létezik egész Eurázsia-ban.
Az Absheron-félsziget kőrugói. Azerbajdzsán. Az Absheron-félsziget kőrugói. Azerbajdzsán.
Pulyka.
Itt figyelnie kell a bal oldalon, a pálya felett lévő karcolásokra. Karakterük egyértelműen jelzi, hogy lágy anyagokra gyakorolt egyszeri vagy ismételt mechanikai hatás nyomai, de nem a kemény kőzetre.
Hasonló formációk vannak a Krím-félszigeten.
Krím. Chufut-Kale.
Ezek a képek azt is egyértelműen mutatják, hogy a sziklák nem voltak kitörve. Ástak és kivágtak egy olyan időben, amikor a tömeg még nem volt megkeményedett, de agyagszerű.
Az alábbiakban található néhány változat a formációk eredetéről.
Az első változat a "vasút".
Ennek a verziónak a támogatói azonosítják, amit látnak, a leginkább ismerős tárgyakkal szemben. Aztán következtetést vonnak le: - Az ókori útépítõk kővel kalapálták az „ellentétes síneket”. Nem domború, hanem "domború". Állítólag egy szamarat küldhet egy kocsi nélkül sofőr nélkül, és a rakomány az orr előtt lógó sárgarépa révén érkezik a rendeltetési helyére. Olcsó és vidám, ahogy mondják, de ennek a verziónak a hibái túlságosan nyilvánvalóak ahhoz, hogy időbe tegyék annak megcáfolására. Jó gondolkodásukban senki sem költene óriási erőfeszítéseket egy ilyen kétes "kényelemért". A játék nem éri meg a gyertyát.
A második változat az „út”.
Ennek a trendnek a támogatói biztosak abban, hogy a szekerek fából készült kerekei, esetleg vaskárpitozással és talán tisztán kővel, évszázadok óta gördülnek ugyanazon az úton, és a nyomvonalak a felület kopásának eredményei.
Véleményem szerint ez a változat sem áll ellen a kritikán. Több tucat évig minden utazásnál lehetetlen nyomot szerezni ugyanabban a helyen a nyomvonalban, így a kő ilyen pontosan lett kidolgozva. Ezen túlmenően, a rajongók nem voltak túl lusták, és sok keréknél megpróbálták két tengelyes tengelyt gördíteni. Találd ki, mi történt? De semmi!
A legelső forduláskor a kerékpár a kanyarban ékkel bedugott. A lényeg nem a kerék sugara, hanem az a tény, hogy ha a síneket, ha nyomok, akkor nem a forgó kerekek, hanem valami más hagyta őket.
A harmadik változat a "ballon szállítás".
A kőbányák az összes ismert pálya közelében találhatók Azerbajdzsánban, Máltán és Angliában. Nevezetesen Máltán számos kőgömböt találtak. Ennek eredményeként jött létre az a változat, hogy a golyókat kerekekként használták fel a darabolott táblák szállításához.
Ez a verzió ugyanolyan meggyőzőtlen, mint az előzőek. A sínek azonos szélességűek, így nem lehet golyókat elhelyezni a lemezek alatt. A golyók nyomokat hagynának különféle konfigurációkban, kivéve az egyenes és ívelt párhuzamos pályákat.
A negyedik változat a rituálé.
Állítólag a rozsdát a vallási szertartások adminisztrációja végezték. Már többször beszéltünk a modern tudósok képzeletének rendkívüli szegénységéről. Mindent, amit nem tudnak megmagyarázni, előzetesen a kultusz és a vallásos épületek tulajdonítják. A lapos kő szükségszerűen oltár, a kövek halmaza a templom, a gabonafélék őrlésére szolgáló sztúpa, amelyet természetes kőből történő ásatásban helyeznek el, egy áldozati tál stb.
Az ötödik változat "idegen".
Mennyit idegenek nélkül. Az egyetlen gond az, hogy csillaghajóikat repülnek az egész világegyetemben, hogy kövek kalapálhassanak a hátrafelé haladó bolygókra. Erich von Deniken "Mindenható istenek nyomában" című könyvében azonban komolyan állítja, hogy a "kősínek" idegen elme munkája.
Szóval mi van? Hasonlítsuk össze azokat a tényeket, amelyek közösek az összes kőpadra. Ők:
- A kőbányák közelében.
- Nem messze a víztesttől.
- A kő jellegzetességei (mészkő, kagylókő, homokkő).
- A lábnyomok leggyakrabban vízhez vezetnek, vagy fordítva.
Véleményem szerint ezek az adatok már elegendőek egy nagyon egyszerű, logikus változat létrehozásához, amely eltávolítja a legtöbb kérdést:
A hatodik változat "agyag".
Nemcsak a rovarok eredetét magyarázza, hanem néhány megalit szerkezet felépítésének módját is. Minden a helyére kerül, ha feltételezzük, hogy az útvonalak akkor készültek, amikor a kő még nem volt kő, hanem rendes agyag volt a rezervoár alján. Hivatalosan lehetetlen elfogadni ezt a verziót csak egy ok miatt. A geológusoknak számos axiómája van, amelyek szerint a kőzetek millió és milliárd év alatt képződnek. De elegendő elismerni azt a tényt, hogy a közönséges agyag néhány száz év alatt kővé alakul, és minden kérdés önmagában eltűnik.
Lássuk, mi lesz. Nem számít, ha a köveket emberek szállították-e, vagy hajókat fogtak rakományra. A lényeg az, hogy a legegyszerűbb eszköz segítségével jelentősen megkönnyítheti a nehéz rakományok szállítását. Vegyünk két oszlopot. Csatlakoztassa őket több helyen a kereszttartókkal, és a "szállítás" kész. A hajó alja alá kell vinni, amely nem messze van a parttól a sekélyeken, hogy a pólusok elülső végét emeld fel, például karokkal, és a hajó a rakományhoz egyfajta bölcsőben lesz, amelyet nagy erőfeszítések nélkül a partra húzhatnak. Még mindig használunk hasonlókat:
Szoba a könnyű evezős és vitorlás hajók partra dobására és visszahúzására.
Természetesen a fő terhelés a vízoszlopok hátsó végére esik. Emellett párhuzamos hornyokat hagytak a sáros fenékben. Az útfelületeket gyakran megszakítják és keresztezik, csak azért, mert az alja szintén heterogén volt. Valahol puha agyag, valahol homok vagy kövek. És az ember lábától származó nyomok egyszerű ok miatt nem maradtak fenn. A férfi átment az iszapon anélkül, hogy belemerülne az agyagfenékbe. Csak nagyon nehéz terhelés, amely nagyon kis támaszokra nyomódik, képes az agyat fél méternél mélyebbre tolni.
És akkor vagy a rezervoár szintje csökkent, vagy a tengerpart szintje megemelkedett. Az alja kiderült, hogy a levegőben van, az iszap teljesen lebomlik, a kitett agyag a maradék "karcolásokkal" a kőzetekből kőbe fordult, a Nap és a légkör hatására, és ennyi. Az idegenekről szóló mese vége.
A hegyekben és a víztől távol eső rozsdamentesség megjelenésének mechanizmusa gyakorlatilag azonos. Nem csak az útvonalakat, hanem a legtöbb ember alkotta barlangot is nem kemény sziklákból történő faragással készítették, hanem szokásos „földmunka” szerszámokkal. Először jött rá ez a gondolat, amikor Máltán láttam ezt a sziklát:
Könnyű kitalálni, mit mondnak a tudósok erről a szikláról: - „ebben a kőbányában az ősi emberek lyukakat fúrtak, ékekbe hajtottak és mészkőtömböket vágtak le”.
Első pillantásra azt hittem, hogy egy folyó vagy a szakadék agyos partja morzsolódik. Az első benyomás általában a legközelebb áll az igazsághoz. Igen, a sziget lakói, amely állítólag nem volt sziget, az ősi Földközi-tenger halála előtt felfedeztek egy hatalmas iszapot.
A part menti körvonalak rekonstrukciója az árvíz előtt.
Piros vonallal jelöltem meg a kérdéses Földközi-tenger területének hozzávetőleges körvonalait. A tengeri mélység meglévő térképével összhangban könnyen feltételezhető, hogy a tengerszint mindössze 50 méterrel történő csökkenésével oroszlyó jelenik meg, amely Afrika északi részét az Apenninekkel összeköti közvetlenül a Málta-Szicília vonal mentén. És ha 200 méterrel csökkenti a vízszintet, és pontosan ebben a mélységben helyezkedik el az elárasztott ókori városok nagy része, akkor a partvidék pontosan úgy néz ki, mint a képen a rekonstrukcióim során.
Szóval ennyi. A túlélő "ősi rómaiaknak", akik elmenekültek a modern Málta területére, valamilyen módon kellett javítaniuk életüket. Gyorsan rájöttek, hogy az elveszített gazdaság nagy részét ideiglenesen kompenzálni lehet, ha megépítik a szigetet borító iszapfolyást, amely máris gyorsan megkeményedni kezdett. Aztán elkezdték a félig megszilárdult agyagtömeg alakítását. Így jelentek meg tárgyak, amelyeket kőből faragottnak tekintnek. És ők űzik a világ tudományát.
Az ősi máltai építőanyagokat egyszerűen bányászta. Kihúzták a tételeket a falba, végigmentek az állványokon, és függőleges lyukakat dobtak be egy adott távolságon. A réteg széttöredezett, leesett, gyakran eltört, de könnyen osztható különféle méretű és formájú blokkokra, hogy a megfelelő helyre telepítsék. Így tűnt:
Málta. Az örök istennő temploma.
A még nem megszilárdult agyagrétegek elegendőek voltak, hogy függőlegesen el lehessen helyezni, valahova lekaparhatnák, valahol megkenhessék, és hagyják megszilárdulni a perzselő nap alatt. És ez nem templom vagy obszervatórium. Ez egy közönséges barakk. Ideiglenes szerkezet az emberek egy csoportjának az eső, a szél és a nap védelme érdekében. Az is fennmarad, ami Málta volt az árvíz előtt. Úgy gondolják, hogy egy börtön, de azt hiszem, hogy minden, amit fentről fedezünk, börtönré válik.
Málta. A Hypogeum földalatti temploma.
Még a fényképezés is tilos itt. A turisták illegálisan fényképeznek a börtönről, tehát nincs sok részletes fénykép. Valószínűleg úgy, hogy senki sem gondolja azt, hogy egyszer földi struktúra volt. Sőt, olyan magas színvonalon épült, hogy ellenállt az elemek legerősebb ütésének, és még az iszapfolyásréteg alá is eltemette.
Mint láthatja, a kövek hivatalos ragaszkodásának csak egy módosítása mindent a helyére hoz. A megkövesedett iszapfolyás oka lehet az ilyen jelenségek, például Eski-Kermen megjelenésének a Krím-félszigeten.
Krím. Eski-Kermen.
Hogyan lehet elhinni, hogy ezek a véső jelei? A tudósok azonban azt állítják, hogy ezek a szilárd kőzet feldolgozásának nyomait tartalmazzák. De még mindig emlékszem, hogy gyermekkorban miként építettem erődöket nedves homokból.
Krím. Kyz-Kermen-torony.
Ebben az esetben még a szemét sem kell megfeszíteni. A kikötött agyag beáramlása az ív lábánál feltűnő. Ez egyértelműen egy áramló tömeg volt, amely ma kővé vált.
Crimea Eski-Kermen.
És ebben az esetben nem kétséges, hogy előttünk van egy megkövesedett iszapáram. Lehetséges volt lyukakat ásni benne, és bármilyen fadarabokkal vagy lapos kővel lépéseket lehet tenni.
Krím. * Gabonagödrök * Eski-Kermen.
Az úgynevezett gabonagödrök első pillantásra a mészkő fennsíkon csak kicsi lyukak vannak, kőoldalakkal körülvéve. Befelé nézve széles és mély üregeket láthat, abszolút sima, mintha csiszolt falakkal rendelkezne. A legszembetűnőbb dolog az, hogy a szomszédos „kancsók” közötti fal vastagsága csak néhány centiméter. Ez lehetetlen, ha szilárd sziklás monolitban vágja le a tartályokat. Sokkal könnyebb, ha feltételezzük, hogy ezeket a konténereket kivágták, amikor a szikla még keményedt agyaggal.
És minden teljesen magyarázható, ha feltételezzük, hogy az edényeket kezdetben agyagból öntötték, helyes sorrendben telepítették, és ugyanazon agyag folyékony oldatával töltötték meg, amelyből a kancsók készültek. A megoldás megkeményedett, a szükséges tartályok megjelentek az emberekben, és a XXI. Század tudósai rejtvényezik, hogyan történik ez.
A tartósított tartályok száma és összmennyisége feltűnő.
Több száz ilyen tárolóhely található a félszigeten. Mindegyik átlagos kapacitása öt köbméter. Ha úgy gondolja, hogy valamennyien gabona tárolására szolgáltak, akkor kiderül, hogy Krím lakosságának akkoriban egyszerűen hatalmasnak kellett lennie. A gabonát az ipari termelésével összehasonlítható mennyiségben termesztették.
Igaz, vannak más verziók is ezen tartályok céljáról. Egyes kutatók meg vannak győződve arról, hogy ezek "óriási akkumulátor bankok", amelyek állandó elektromos áram forrását jelentették. Úgy gondolom, hogy nincs jogunk megtagadni ezt a verziót, de számomra nagyon valószínűtlennek tűnik. Sokkal egyszerűbb. Katasztrófa történt erős iszapfolyással, amely a Fehér és a Balti-tengertől az Azov és a Fekete-tengerig terjedt.
A vízszint kétszáz méterrel emelkedett, megjelent a jelenlegi Boszporusz-szoros, és a Földközi-tenger vizei teljesen elválasztották Európát Afrikától, összekötve a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnal. Az életben maradt embereket azonnal félig vad állapotba dobták, és életükbe új körülmények között kezdtek újjáépülni, a rendelkezésre álló összes anyag felhasználásával és a legeredményesebb technológiák gerincével. A legegyszerűbb módszer az volt, hogy lyukakat ásott a sárban, és tárolóhelyeket hozzon létre az élelmiszerkészletek és az édesvíz számára. Ezért valószínű, hogy a "gabonagödröket" friss esővíz gyűjtőként használták.
tankok
Pontosan. Képzelje el a katasztrófa következményeit az első hetekben és hónapokban. A Fekete-tenger, amely friss tó volt, azonnal óriási tengerré változott, amelyet sós tengervíz mérgezett. A Biblia az keserű vízről szól, mint az egyiptomi kivégzések egyikéről. Talán ez a sós víz áttörésének a Földközi-tengeren eredménye. A meglévő kutakat sem lehetett használni, a vizet tengeri sóval és mindenféle hulladékkal is megmérgezték. Ezenkívül több ezer halott ember és állat holttest több száz mérföldre mérgezte mindent.
Ez okozta a túlélők vándorlását az iszapcsúcsok tetejére, ahol a levegőt állandó szél tisztította. Csak így lehet megmenekülni a járványból. Pontosan az ivóvíz hiánya tette szükségessé a tartályok felszerelését az eső gyűjtésére. Ez egyszerű. Nincs mese. Az egyetlen dolog, amely megakadályozza ennek felismerését, a hivatalos tudomány megrázkódtatlan posztulátumai. A tudósok szerint a leírt események létezésének egyetlen bizonyítéka sem maradt fenn. Sem írásbeli, sem szóbeli. Csak egy ősi katasztrófa nyomai vannak, de úgy tűnik, hogy körülbelül öt-tizenkét ezer évvel ezelőtt történt.
Látszólag? És hogyan lehet ezt látni? Látom, hogy az egyetlen kontinens Ázsia bizonyos ponton Eurázsia-rá vált. Miért van ez a megosztás? Nincs tudós egyértelmű válasz erre a kérdésre. De minden nyilvánvalóvá válik, ha feltételezzük, hogy az ősi térképészek nem hazudtak, és valójában Sarmatia területén volt egy hegység.
Térkép a * Földrajz * Claudius Ptolemy-tól.
Hol van most? Miért vannak csak lapos sztyeppek ezen hegyek helyén? Donbass geológiája például mindent nagyon egyszerűen megmagyaráz. A bányászok, a szénlerakódásokhoz vezető úton, fél kilométer vastag homok- és agyag üledékes kőzetrétegeket fednek le! Természetesen az iszapfolyás valószínűleg nem lesz olyan vastag. De néhány tíz méterre könnyű. A hegyek tetejét a patak le tudta vágni, mint egy óriásfű, a fennmaradó részet az alsó üledékek kiegyenlítették, tehát a volt Szarmataia nagyobb területén a táj most egy szárított tó aljára hasonlít. Sőt, ellentétben Oroszország északnyugati részével, ahol az összes talaj teljesen elmosódott, délen messze a talajról van szó, mivel az iszapfolyási frakciók közül a legkönnyebb a legmélyebbre süllyedt, így vastag fekete talajréteget képezve, amely modern ezeknek a helyeknek a lakói. De mindent elpusztított az árvíz? Úgy néz ki, hogy nem…
Krasnodon fal
A Luhanszki régióban egy csodálatos tárgy található, teljes hossza több kilométer, beleértve a szakadásokat is. A luganszki lakos Dmitrij Sergienko megosztotta fényképeit az épületről.
Sokkal könnyebb lenne, ha a hivatalos történelem legalább bizonyos információkat megőrizne a fal fennmaradásáról. De az a tény, hogy valójában a fal létezik, de hivatalosan nem. És valószínűleg az az oka, hogy a fal nemrégiben csupasz volt. A természetes talajerózió ezt segített. Valószínűleg fél évszázaddal ezelőtt ugyanolyan szintű sztyepp volt, mint több száz kilométer körül.
A „nép falának jelensége” egy másik oka mindenki számára ismert, de a geológusok nem vizsgálták meg teljesen azokat a folyamatokat, amelyek hozzájárulnak ahhoz, hogy mindent idegen talajból kiszorítsanak. Mindenkinek látnia kellett gránit sziklákat a mezőgazdasági területek mentén. A parasztokat minden tavasszal kényszerítik a kövek gyűjtésére, amelyek a tél folyamán megjelent szántóföldön és zavarják a vetést. A föld gyakran kihúzza a fémtárgyakat a belekből. A lándzsaktól és a nyilaktól kezdve a robbanófegyverekig és a fel nem robbant lövedékekig a huszadik század háborújában.
Ezért elképzelhető, hogy a falat, függetlenül attól, hogy az erődöt vagy a maradványok falait - mint amiről korábban beszéltünk - a felszínre nyomtunk ki, ugyanazon folyamatoknak alávetve, amelyek hozzájárulnak az egyes kövek megjelenéséhez a mélységből a felszínen. A lényeg az, hogy létezik. És fekszik azon a helyen, ahol a hegyek és Ptolemaiosz meg vannak jelölve. De ez nem az egyetlen töredék, amely megerősíti azt a verziót, hogy Szarmata-t egy vastag üledékes kőzet vezette be, amely alatt mind a hegyek, mind az ember alkotta kőből készült szerkezetek továbbra is pihenhetnek.
Ahol a hegyek a tengerhez jutnak a térképen, most Pervomaisk városa található a déli Bug-ban, a Nikolajev régióban. A saját szememmel láttam ezeket a megalitokat:
"Bugskiy Gard" - Nemzeti Természeti Park a Nikolaev régió északnyugati részén. A park a Déli Bug folyóvölgyét és mellékfolyóinak kanyonszerű völgyeit foglalja magában. Bolsoya Korabelnaya, Bakshaly, Mertovoda. Pervomaisk déli részétől 70 km-re fekszik, Aleksandrovka Voznesenski faluban.
Bugsky Guard. Fotó: Anton Minakov.
Bugsky Guard. Fotó: Anton Minakov.
Bugsky Guard. Fotó: Anton Minakov.
Az utolsó fénykép képet ad arról, hogy milyen pusztító ereje volt az a tárgy. Nem számít, mi volt ez egy erőd, vagy egy hidrotechnikai gátfal. Akár erődítmény, akár más szerkezet volt. Még akkor is, ha sziklák lennének - túlmutatók. Fontos, hogy ők a Krasnodon falával együtt részt vehessenek abban a hegyi rendszerben és a szarmata városokban, amelyeket Ptolemaiosz jelölt. És valószínűleg voltak, de ezeket az elemek elpusztították, vagyis "az istenek háborúja" (hagyja, hogy mindenki maguk döntsék el, mit jelentenek ez a kifejezés).
De ugyanazon a tengelyen van egy híres emlékmű is, amelyet különösen az "Anerrbe" szakemberei érdekeltek.
Kő sír
A Molochnaya folyó völgyében található, a Zaporozhye régióban. A történészek szerint ez a harmadkor korszak szarmata szakaszának homokkőmaradványa, amely eredeti állapotában egy sekély tenger maradványa volt.
A gleccser megolvadásakor, amelynek határa eljutott a modern Dnyipropetrovszk területéhez, a dél felé folyó "nagy víz" egy nagy kőszigetet mosott ki, amely a Molochnaya folyó csatornájának elmélyülése miatt a felszínen jelent meg. Az erózió és az időjárási viszonyok hatására az elsődleges homokkő pajzs megosztott. A roncsok a homok mentén csúsztak, és egyfajta kőhegyt, barlangokat és barlangokat képeztek.
És itt van egy másik történet, amit szeretnének elmondani a turistáknak:
Mindez természetesen érdekes, de nem tűnik annyira hihetőnek. Számunkra a legfontosabb az a tény, hogy a végtelen, "asztalhoz sík" stepes közepén, a szovjet mozi egyik híres filmhősének szavaival elegendő számú tárgy található, amelyek - ha nem közvetlenül, akkor közvetetten megerősítik azt a verziót, miszerint a kérdéses terület tájképe előre látható. a múlt teljesen más volt, de most egy vastag üledékréteg borítja, amelyet a nagy ismeretlen árvíz hagyott. Áradás, amelyről legendák nem maradtak fenn. És ez már jelzi a közvetlen összejátszást. Információ szándékos elrejtése múltunkkal kapcsolatban.
Folytatás: 21. rész
Szerző: kadykchanskiy