A gyakoribb természeti katasztrófák és időjárási rendellenességek olyan pletykákhoz vezettek, hogy néhány országban már vannak titkos éghajlati fegyverek. És ezek az áruló országok okozzák az időjárási rendellenességeket más régiókban. De valóban így van?
Meg kell jegyezni, hogy ez nem is éghajlati fegyverek kérdése - valamilyen okból a lakosok többsége biztos abban, hogy a világ bármely országában két párhuzamos tudomány létezik (és velük együtt - a megfelelő technológiák sorozata). Az egyik, a legfejlettebb, a "katonai", amelyet szigorúan besoroltak. És a másik „békés”, mindig lemarad a félelmetes „nővére” mögött, ezért minden olyan eredmény, amelyhez tartozunk, később megjelenik a mindennapi életben, mint a katonai szférában.
Egyesek, annyira hiszek ebben a mítoszban, még azt gondolják, hogy a "katonai" tudomány régóta felfedezte az ismeretlen természet törvényeit, abszolút gondolkodást keltő technológiákat hozott létre a jövőben, ám mindezt óvatosan elrejtették a "hétköznapi emberektől".
Valójában egy ilyen ötlet természetesen tiszta megtévesztés. Forduljunk legalább a történelemhez - nincs egyetlen példa arra, amikor a katonai technológiák messze meghaladták a békés "névmásokat". Általában helyesebb lenne azt mondani, hogy ugyanazokat a technológiákat alkalmazzák a háborúban és a békében általában, amelyek a következő természet törvények felfedezéséből származtak. Sőt, a békés felhasználás gyakran a katonasággal párhuzamosan megy végbe - emlékezz legalább legalább az összes nukleáris fegyverrel rendelkező ország nukleáris programjaira, mert rakétákkal és bombákkal párhuzamosan mind atomerőművek, mind sugárkezelő gyógyszerek jelentek meg bennük.
Természetesen az is előfordul, hogy a katonai célokra kifejlesztett technológiát először a rendeltetésszerűen használják, majd békésé válnak - például az internet már régóta titkos kommunikációs módszer a katonai osztályok között, és csak néhány évvel később „világhálón” vált. amelybe a számítógép és a modem bármely tulajdonosa képes lenne. De vannak más példák is - például a lézert sokáig kizárólag békés célokra használták, és később fegyverré vált. Ugyanez vonatkozik a két évvel ezelőtt megjelent készülékekre, amelyek elektromágneses „fájdalom sugarakat” generálnak - nem különböznek egymástól azokban a mikrohullámú sütőkben, amelyeket az emberiség több mint tucat éve használ.
Miért beszélek erről -, és az a tény, hogy elég nehéz elképzelni egy olyan államot, amely éghajlati fegyverekkel rendelkezik, de ezeket a technológiákat egyáltalán nem használja békés célokra. Vegyük az Egyesült Államokat - képzeljük el egy pillanatra, hogy valóban vannak ilyen fegyverek, és hogy a titkosszolgálati tisztviselõk egy gombnyomással más országokban hurrikánokat, esõket, fagyokat és aszályokat hívhatnak fel.
Bemutattál? Jó! És most sürgősen bekapcsoljuk a logikát - ebben az esetben ugyanazok a szakemberek nem tudják megakadályozni az éves hurrikánokat, aszályokat, esőket és mindent, ami maga az Egyesült Államok területén van? Végül is nemcsak a közönséges amerikaiak, hanem a nagyvállalatok is folyamatosan szenvednek ezektől a természeti katasztrófáktól - Kaliforniában néhány tűz évente milliárd veszteséget okoz számukra! És nem csak nekik - a következmények kiküszöbölése nagy terhet jelent az állami költségvetésre, amely már szinte üres.
A gondolkodás másik módja, hogy a történelemben még soha nem volt olyan eset, amikor egy új fegyver megjelenése felülmúlná az akkoriban létező tudományos és műszaki bázist. Például, a nukleáris fegyverek csak akkor jelentek meg, amikor a fizikusok végül rájöttek, hogyan működik az atom. Logikus azt feltételezni, hogy mivel léteznek éghajlati fegyverek, ez azt jelenti, hogy az emberiség néhány (látszólag ugyanaz a "titkos") része szinte mindent tud az éghajlatról.
Promóciós videó:
De miért van ez a helyzet a legpontosabb előrejelzés mindenhol, ahova másnap készítették, és a hosszabb távú előrejelzésekre nagy óvatossággal lehet megbízni? Végül is, ha mindent tudnánk az éghajlatról, akkor biztonságosan megjósolhatjuk az időjárást egy hónapra vagy akár egy évre is 100% -os pontossággal (elvégre a nukleáris tudósok ilyen pontossággal megjósolhatják minden instabil atom bomlási mechanizmusát)!
Tehát, amint láthatja, úgy tűnik, hogy az éghajlati fegyverek létezésének valóságának kérdésében nem szabadunk olyanok lennünk, mint Dr. Watson, akire Sherlock Holmes helyesen rámutatott, hogy "először nagyon gazdag képzelőerővel bűnözőt bocsát ki, és azonnal tagadja meg ezt a tulajdonságot". Megpróbáltak-e olyan technológiákat létrehozni, amelyek felhasználhatók az éghajlat célzott befolyásolására? A műszaki tudományok doktora, Igor Ostretsov professzor egy interjúban a Pravda tudósítójával. Ru”elmondta, hogy vannak ilyen kísérletek - és ezen technológiák egy részét a Szovjetunióban fejlesztették ki.
"Véleményem szerint az éghajlati fegyverekkel kapcsolatos pletykák nagyon eltúlzottak" - mondja Igor Nikolaevich. - Igaz, a múlt század 70-es éveiben véletlenül részt vettem egy kutatási projektben, amely egy ilyen létrehozásához vezethet. Feltételeztük, hogy a Föld éghajlata a bolygónk magnetoszférájának befolyásolásával szabályozható.
Mellesleg, sok ilyen projekt létezett, de a miénk volt a leghatékonyabb - nagyon erős plazmaáramot kellett beinjektálnunk a magnetoszférába. Ezek a patakok ütköznének a Van Allen övekbe becsapódott részecskékkel, és ábrázoltan leesnének a sebességi vektoruk irányának megváltozása miatt (hosszirányúról keresztirányra).
Feltételezésünk szerint az ilyen részecskék kicsapódása után bolygónk pólusainak régiójában erős hatást kellett volna kezdni a helyi légtömegre, és ez viszont klimatikus változásokat váltott volna ki. Biztosan elmondhatom, hogy ez a projekt csak papíron maradt - még a kísérletek első szakaszát sem kezdtük el.
És valószínűleg ez a legjobb. Ezért ma az egyetlen "éghajlati fegyver" a gyárakból származó kipufogógáz, közvetlenül a légkörbe kerül. Vagyis a civilizáció nem kívánt melléktermékei. És láttam, hogy néz ki, amikor Kínába repültem, amelynek iparága továbbra is elsősorban a szén működik - ezek olyan magas csövek, amelyek mindenféle szennyeződést az ég felé vetnek. Szerencsére nincs más éghajlati fegyver a modern világban.
Tehát, amint láthatjuk, minden teljesen nyilvánvaló - nincs éghajlati fegyver, kivéve az Igor Nikolaevich által megemlített fegyvert (és amelyet a szó szó szerinti értelmében nem lehet fegyvernek tekinteni). Nem tagadom azonban, hogy az embereknek már vannak technológiái az időjárási tényezők befolyásolására - csak emlékezzen a felhőkben a vízgőz kényszerkoncentrálásának módszerére, amelyet közismert nevén a felhők szétszórására használnak. És néha véletlenszerű felhasználása hasonló hatást hozhat az éghajlati fegyverek használatával - bár nem célzott, de véletlenszerű. Körülbelül egy ilyen epizód a Pravda tudósítójának. Ru”, mondta Pavel Konstantinov, a Moszkvai Állami Egyetem Földrajzi Karának Meteorológiai és Klimatológiai Tanszékének vezető tanára, meteorológus-tudós:
„A múlt század 90-es évek közepén volt egy eset - akkor szakembereink szerződést írtak alá a Közel-Kelet egyik országával, és e szerződés keretében bemutatták számukra az eső„ dekantálásának”technológiáját. Ez ugyanaz, mint a hírhedt "felhők szétszóródása" - egy anyag szóródik az esőfelhőkben, amelynek kristályai a vízgőz kondenzációjának magjaiként szolgálnak, azaz esőt okoznak pontosan ott, ahol esne.
És most ez az ország kezdte sikeresen csapadék csapkodását a területén, és szomszédai, akiknek terményei ugyanazon légtömegtől függtek, már nem estek csepp. Ennek eredményeként ezeknek a növényeknek kudarcai voltak, és mindez valódi nemzetközi botrányt eredményezett, egy csomó perekkel, amelyeket velünk szemben is indítottak. Azóta óvatosabbá váltunk az ilyen technológiáknak a külső piacon történő terjesztésével kapcsolatban."
Feltételezhető, hogy nagyon sok olyan eset fordult elő, amelyhez Pavel Igorevich beszélt, ám ezek nem valamilyen speciális éghajlati fegyver használatáról szólnak, hanem egy teljesen békés időjárási technológia gondatlan használatáról. Talán ezek a helyzetek adták a mítoszokat arra, hogy az éghajlati fegyverek léteznek.
Ez azonban egy nehéz kérdés - sokan érdeklődnek az ilyen fegyverekről szóló pletykák terjesztése iránt. Ez előnyös mind a meteorológiai osztályok, mind a mentőszolgálatok alkalmazottai számára, akik "elmulasztották" a következő időjárási katasztrófát, valamint a tisztviselők számára, akiknek nem volt idejük felkészülni erre és megszervezni az evakuálást, és végül a katonaság számára - gyakran a nem létező fegyverekkel kapcsolatos mítoszok jó álruhát jelentenek a valódi titkos fejleményekhez. egy másik terület.
És természetesen ne felejtsük el, hogy az ilyen mítoszok mindaddig fennállnak, amíg az emberek hisznek benne. Ezeknek a téves felfogásoknak a végzetes csapását csak a légkör és az éghajlat új kutatása okozhatja, amelyek nemcsak az időjárás rejtélyeit fogják tisztázni, hanem felfedik az emberek számára a bolygó időjárási "mechanizmusa" működésének titkait. És akkor az éghajlati fegyver mítusa örökre elpusztul - ha csak azért, mert reális lehetőség lesz annak létrehozására …