Az eltérés az állat imázsának a világkultúrában és a valódi természetében nem csupán jelenség. Valaki, mint például a róka és az oroszlán, túl sok pozitív tulajdonságot kap, valaki, mint a kígyók és hiéna - a negatívok szállítása. A vízilókat teljesen más lényeknek tekintik! Ez nemcsak rossz, hanem rendkívül veszélyes is - ha természetesen természetes élőhelyen találkozik élő vízilóval …
AFRIKA HŰTŐSZAKA
A gyermekek könyvei és animációi tiszta képet festenek előttünk. A lusta, ügyetlen, elbűvölő, jószívű víziló, akik a fő- vagy a másodlagos szerepet játszanak, egyszerűen nem képesek komoly veszélyt jelenteni. Lehet, hogy gyáva, mint például a "A víziló, aki félte a vakcinázást" című rajzfilm főszereplője, vagy olyan bátor, mint a Madagaszkár Gloria, de elvileg nem képesek agresszivitásra és kegyetlenségre. Mellesleg, azon tűnődött már azon, hogy miért nevezték el ilyen orosz békét kedvelő lényeket a bibliai szörnyről?
Egyszerű statisztika - csupán Kenyában, 1997 és 2008 között, csaknem 4500 eset volt a vízilovak támadásainál, amelyek közül sokan az utóbbiak számára halálosak. A következő években a félelmetes szám csak a régió lakosságának növekedése és a tározók partján folytatott aktív mezőgazdasági földterület fejlesztése miatt nőtt. Meglepő módon sokan a vízilókat biztonságosnak tartják pusztán azért, mert növényevők, bár ez a logika például nem vonatkozik az orrszarvúkra. Ha összehasonlítjuk az ütközés során meggyilkolt emberek számát a "jóindulatú lustaval", akkor könnyen érthető: a víziló Afrika egyik leghalálosabb állata. Leginkább félelmetes hírnevet az érett férfiak biztosítanak, akik úgy védik a területüket, mintha birtokukban lennének. A víziló harapási ereje olyan nagy, hogy mély sebeket hagy az elkövetők testére,és azok, amelyek kisebbek, egyszerűen felére harapnak. Ez nem csak az embereket érinti - vannak olyan esetek, amikor a megkeményedett vízilók egyszerre megölték a Nílus krokodilokat, orrszarvúkat, több hiénát és oroszlánt, különösen, ha el tudták húzni őket a vízbe. Gyakran a vízilovak hajókat szakítottak halászokkal és turistákkal, majd megpróbálták megfulladni a túlélõket. Ha szárazföldön továbbra is el tudsz menekülni egy dühös vízilóktól, akkor vízben az esély csaknem nulla.
A RIVER SZABAD
A latin név Hippopotamus, azaz víziló, semlegesebb - ez csak egy kissé módosított görög szót jelent a "folyami ló" számára. A híres angol író, Mine Reid megdöbbent erről, mert véleménye szerint "a világon alig van olyan négylábú, amely annyira különbözik egy lótól". És igaza volt - a sertéseket sokáig a víziló legközelebbi rokonainak tekintik, és a közelmúltban kiderült, hogy a cetfélék még közelebb állnak egymáshoz. A vízilók és a bálnák közös őse már régen, körülbelül hatvanmillió évvel ezelőtt élt. Ennek ellenére néhány tulajdonság - a haj és a faggyúmirigyek hiánya, a testben rejtett magzati mirigyek, a fiatalok születése és etetése vízben, a jelek cseréje víz alatt - nagyon pontosan jelzik kapcsolataikat, a genetikai közelség mellett.
Promóciós videó:
Valószínűleg mindenkinek van egy durva ötlete, hogy van víziló. Izmos, szőrtelen test, rövid, vastag lábakkal, hatalmas téglalap alakú fejtel, apró szemmel és ugyanolyan kicsi fülekkel díszítve. A víziló széles szája általában fenyegetést jelent, de nem mindig - a nőstények így udvariassá válnak, vagy csak ismerős emberektől kérnek kezelést. Megkülönböztetni a férfit a nőstől azonban meglehetősen nehéz - a hölgyek nem olyan éles fogakkal rendelkeznek, mint az urak, és kissé könnyebbek. Annak ellenére, hogy a felnőttek másfél-négy és fél tonna súlya van, ez a bolygó egyik legnagyobb emlősje. Az víziló egész életen át hízik és negyven éves korában elég összehasonlítani egy kis afrikai elefántnal. A víziló szokásainak egyik fő ellentmondása a félig vízi életmód szükségessége. Nem maradhat túl sokáig a szárazföldön, mivel egy ilyen nagyléptékű organizmus nagyon gyorsan elveszti a nedvességet, de soha nem eszik a vízi növényzetet, és mindig a partra száll, zamatos fű keresése céljából. Talán a természet ily módon korlátozza az undorító állatok populációját - elvileg a víziló gyakorlatilag sérthetetlen.
A JÓ ÉS A Gonosz HATÁRON
Az emberekkel való összecsapások a legjobb módon nem befolyásolják a vízilovak lakosságát, ám továbbra is jó helyzetben vannak Afrika más nagy faunájához képest. Bár mintegy hétezer évvel ezelőtt, a Szahara párás éghajlatában sokkal könnyebben érezték magukat. A helyi lakosság, aki nem ismeri a lőfegyvereket, alig volt ellenzi a nagy folyami embereket. Az ókori egyiptomiak számára a víziló vadászatát szentnek tartották - mint maga az állat. Tekintettel arra, hogy a vízilovak megragadták a szántóföldjeit és tisztelet nélkül elfogyasztották a növényeket, egyszerre gyűlölték és megpróbálták megnyugtatni őket. Az egyiptomi mitológia egyik legfontosabb antagonistája, Seth és az ő kegyesei vízilóssá váltak. Ugyanakkor a víziló fejével ábrázolták a jó Taurt istennőt, aki a termékenységért és a gonosz szellemekkel szembeni védelemért volt felelős. Az víziló áldozatokat feláldozták és magukat feláldozták - természetesen azokban az esetekben, amikor a vadászat sikeres volt. Sok afrikai törzs, amely kevésbé fejlett, mint az ősi egyiptomiak, egyáltalán nem emelték a kezét a hatalmas lények ellen. A víziló a területtől függően totem állat, növények védőszentje vagy démoni ívás volt az alvilág mélyéből. Szudán egyes részein a helyiek továbbra is megpróbálják elriasztani a vízilókat a mezőktől, nem csak kiabálással és lövöldözéssel, hanem a Korán idézésével is. Változatos sikerrel. Szudán egyes részein a helyiek továbbra is megpróbálják elriasztani a vízilókat a mezőktől, nem csak kiabálással és lövöldözéssel, hanem a Korán idézésével is. Változatos sikerrel. Szudán egyes részein a helyiek továbbra is megpróbálják elriasztani a vízilókat a mezőktől, nem csak kiabálással és lövöldözéssel, hanem a Korán idézésével is. Változatos sikerrel.
A víziló bibliai "prototípusát" megemlítették Jób könyvében, mint az Isten által teremtett két szörny egyike, hogy bizonyítsa hatalmát. Legyőzhetetlen lénynek nevezik, akinek "lábai vannak, mint rézcsövek", "csontok, mint vasrúd", és furcsa módon "farok, mint egy cédrus", amelyet nehéz összekapcsolni a valódi vízilóval. A kép többi részét elég ügyesnek lehet nevezni.
KERETLEN KERET
Ha különösen az egyiptomiak és általában az afrikaiak félték és tisztelték a vízilókat, akkor az ókori Rómában a legkevésbé tisztelettel bántak velük. A vízilókat szabadidős csaták miatt engedték szabadon az arénákba, és a legritkább egzotikus anyagként értékelték, ami nem akadályozta meg őket, hogy több ezer más állat mellett megöljék őket, különösen nagy ünnepeken. A nagy birodalom bukása után a vízilovak meglehetősen hosszú ideig maradtak egyedül, bár az éghajlatváltozás folyamatosan csökkentette a népességet. A 19. század közepén váratlanul élő vízilókat küldtek a londoni állatkertbe - és ez hihetetlen látogatói beáramlást váltott ki. A múlt század 50-es éveiben a szovjet állatorvosok komolyan mérlegelték a vízilók gazdasági tenyésztésének lehetőségét az afrikai országok élelmezési szükségleteire, ám sajnos ez a nagyon ígéretes program nem ment messze. Az vízilókat sok népe hagyományának keretein belül fogyasztják, bár ez ma is magas kockázattal jár.
A víziló továbbra is résében maradt, az emberek meg nem győzték, és még az emberekkel kapcsolatos problémákról sem tudott. A világ minden táján gyermekek imádják és az afrikai gazdálkodók gyűlölik. A víziló továbbra is csendesen kifröccsen a folyókban és tavakban, dagasztja a növényeket és felére apró krokodilokra robbant. Jobbról szól - elvégre, ha nincs víziló a világon, hol láthatunk ilyen csodálatos szörnyet?
Szergej Evtushenko