Hogyan Bizonyíthatják A Petersburgers, Hogy Drogokat ültettek Rájuk? - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Hogyan Bizonyíthatják A Petersburgers, Hogy Drogokat ültettek Rájuk? - Alternatív Nézet
Hogyan Bizonyíthatják A Petersburgers, Hogy Drogokat ültettek Rájuk? - Alternatív Nézet

Videó: Hogyan Bizonyíthatják A Petersburgers, Hogy Drogokat ültettek Rájuk? - Alternatív Nézet

Videó: Hogyan Bizonyíthatják A Petersburgers, Hogy Drogokat ültettek Rájuk? - Alternatív Nézet
Videó: Mordvin, mari, udmurt fiatalok magyarul 2024, Március
Anonim

Ivan Golunov, a Meduza újságíró letartóztatása után újból megvitatják az orosz jogalkotás problémáit a kábítószer-bűncselekmények területén.

Évente mintegy 90 ezer embert ítélnek el kábítószer-bűncselekmények miatt, az esetek 0,05% -át felmentették. Ugyanakkor az elmúlt öt évben a média mindössze 100 rendőrről írott, akiket kábítószer-ültetési gyanúval vádoltak.

Egy skizofréniában szenvedő fiatalemberről drogokat találtak, majd egy előzetes fogva tartásban halt meg. Jevgenyij Romanov-ügy

2015 júliusában a szentpétervári Kalininsky kerület - Rakhimov, Nikitin és Shchadilov - belügyminisztériumának rendõrei járőröztek a Graždanszki prospektusba. Az ügy anyagából kitűnik, hogy észrevették a 25 éves Jevgenyij Romanovot a # 83 házban. A rendõrség állítása szerint a fiatalember "nem megfelelõ" állapotban volt.

A rendõri tanúvallomások Romanov fogva tartásának okairól különböznek. Az egyik azt mondta, hogy Eugene "leesett és felállt", "intett a karjával, megpróbált ellenállni". A második az, hogy egy járókelő panaszkodott a fiatalember miatt. A harmadik - hogy Eugene mozgásait "lelassította", "furcsa helyzetben" állt, de "nem sértette meg a nyilvános békét".

Eugene-t 20 éves korában diagnosztizálták szkizofréniát. Romanov rokonai szerint röviddel a letartóztatás előtt a betegség tünetei súlyosbodtak. A fiatalembert megfigyelő pszichiáter azt állította, hogy az "furcsa" testtartás valószínűleg a katatonikus szûrõdés következménye, amely a skizofrénia erõteljes gyógyszerekkel történõ kezelésének egyik következménye. Ebben az állapotban az ember nem tud mozogni, problémái vannak a beszédével és az izomtónus növekedése.

Evgeny édesanyjával Sosnovy Borban élt. Az ügy iratai szerint a helyi rendőrök többször letartóztatták és kórházba vitték. És a Graždanszki prospektuson a rendőrök úgy döntöttek, hogy Jevgenij részeg, és vitték a rendőrségre. Szerintük „megveregette” a zsebét - és semmi illegálisat nem találtak bennük.

Promóciós videó:

A rendõrség már a harmadik osztályon talált egy ismeretlen anyaggal ellátott müanyag tasakot az Evgeny nadrágjának hátsó zsebében. További vizsgálat szerint 0,51 gramm fűszert tartalmaz. Romanovot nagy mennyiségű kábítószer birtoklásával vádolták (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 228. cikkének 2. része, három-tíz év börtönre).

Az orvosi vizsgálat során nem találtak alkohol- vagy drognyomokat Romanov testében. Romanov nem ismerte el bűnösségét, de a kihallgatás során kijelentette, hogy tiltott anyagot ültettek rá. Az iratok szerint másfél órát töltött egyedül a rendőrséggel a rendőrségen. És a tanúsító tanú beismerte, hogy egy ideig elhagyta a helyiséget.

A letartóztatás után egy nappal Romanovot letartóztatták. Anyja, Irina Sultanova elmondta, hogy a bírósági üléshez dokumentumokat hozott, amelyek megerősítették fia betegségét, és elmagyarázta Vladislav Pavlenko nyomozónak, hogy Jevgenijet skizofrénia miatt nem lehetett elküldeni az előzetes fogva tartásba. Elmondása szerint a rendőr kérte, hogy várjon meghívóra a találkozóra, hogy dokumentumokat nyújtson be, de ez soha nem történt meg.

Ugyanazon a napon, július 11-én a Kalininsky kerületi bíróság Romanovot küldte a Kresty SIZO-hoz. A bíróság soha nem kapott megerősítést arról, hogy a fiatalember egészségügyi okok miatt nem lehet őrizetben. Négy hónappal később a fiatalember megfigyelőkamrában halt meg.

Eugene halála az orvosok hibájához kapcsolódik: a letartóztatás után állítólag Romanovot pszichotikus "akut polimorf rendellenesség" miatt a szükséges vizsgálatok nélkül erőszakkal kezelték. Az orvosi egység folyóiratának adataiból kitűnik, hogy a letartóztatás első napjaiban Romanov tiszta tudatában volt, egy hónappal később - "izgatott, agresszív", november után három -, egy helyre nézett ", december 3-án -" hallott hangok ". … December 4-én Eugene kómába esett, és másnap meghalt.

Jevgenyia halála után anyja megpróbálta megváltani a fiát: Irina Sultanova azt is állította, hogy a drogokat ültették be. A család érdekeit a bíróságon képviselő Zona Prava ügyvédjei feltételezik, hogy ez hivatalos autóban történt.

A védekezés rámutatott a Jevgeniát letartóztatott rendőrök tanúvallomásainak eltéréseire és a kezelõ orvos Romanov véleményére, miszerint a súlyos skizofréniában szenvedõ emberek nem használnak kábítószert, mert nem érzik elégedettségüket bennük. A kihallgatások során tanúsító tanúk azt állították, hogy érvelés nélkül aláírták a rendõrség által készített vallomások szövegét.

A Kalininsky kerületi bíróság nem hallgatta meg a védekezés érveit, és poszthivatkozva Romanovot bűnösnek találta a kábítószer-birtoklásban. Az ügyet halálának következtében beszüntették.

Irina Sultanova-nak morális kártérítést fizettek az előzetes fogvatartási központ orvosai tévedése miatt - 200 ezer rubelt. 3 millió rubelt kért.

"A fiam kiderült, hogy fogyóeszköz a hatóságok kezében, amelynek fő dolga az ilyen esetek statisztikája" - mondta a nő.

A "Zona Prava" emberi jogi központ megjegyzi, hogy Jevgenyij Romanov letartóztatásában és átkutatásában részt vevő két rendőröt csalás gyanúja miatt őrizetbe vették hivatalos álláspontjuk alapján. Az esetük befejeződése nem ismert.

Hány oroszat ítéltek kábítószer-vádakkal és hányat szabadítanak fel

A kábítószer-kereskedelem elleni büntetésről szóló cikk Oroszországban a leggyakrabban használt, a Lausanne-i Egyetem szakértőinek beszámolójából következik. Vlagyimir Putyin a 2019. évi "közvetlen vonal" során elmondta, hogy az orosz foglyok körülbelül 26% -át kábítószer-díjak miatt ítélték el. A hivatalos statisztikák szerint évente 90-100 ezer embert ítélnek el kábítószer-bűncselekmények miatt.

Az oroszországi kábítószer-bűncselekményekkel kapcsolatban a büntető törvénykönyv 228–234. Büntetik őket kábítószer megszerzéséért, birtoklásáért, értékesítéséért, termesztéséért vagy előállításáért, a kábítószer-recept illegális kiadásáért, a sűrűség megszervezéséért vagy a használat ösztönzéséért. Nemcsak a tiszta drogok tartoznak a tilalom alá, hanem a keverékek (és a koncentrációnak gyakorlatilag nem számít), amelyek szerepelnek a tiltott anyagok listájában.

Oroszországban büntetőjogi felelősség akkor merül fel, ha a kábítószer súlya meghaladja a kormány által megállapított súlyt. Az ilyen bűncselekmények három évtől ("jelentős" méretű birtoklás esetén alkalmazandó minimális büntetés) és 15 évig (legfeljebb "különösen nagy" méretű büntetés) szabadságvesztéssel büntethetők.

2018-ban a büntető törvénykönyv kábítószer-cikkei alapján elítélt 90 876 ember közül csak 29-et szabadítottak fel. További 18 alperes esetében az ügyeket esemény vagy rendellenes cselekmény hiánya miatt megszüntették. Ez a végleges bírósági határozatok körülbelül 0,05% -a - mondta Alexei Knorre, a Bűnüldözési Problémák Intézetének alkalmazottja. A dobás tényét csak néhány esetben bizonyították.

2013 elejétől 2018 tavaszáig az orosz média mintegy 500 rendészeti tisztviselőt jelentettek, akiket különféle kábítószer-csalásokkal gyanúsítottak. Ezeket az adatokat az Európai Egyetemen bűnüldözési ügyekkel foglalkozó intézet gyűjtötte össze. Ugyanakkor az esetek közül csak százban a rendõrséget kábítószer-ültetéssel vádolták, és büntetõ ügyeket indítottak ellenük.

Knorre szerint a valóságban több eset fordulhat elő kábítószer-ültetéssel, mivel nem mindegyiket jelentenek a média. Nincs hivatalos statisztika - a kábítószer-ültetést külön cikk nem tartalmazza, és gyakran hivatali visszaélésnek tekintik. A rendőröket néha kábítószer-birtoklásban is vádolják.

Kábítószereket ültettek az emberre és megvesztegettek, de a rendőr szabadon maradt. Dmitrij Kulicsik ügye

2014 márciusában, 28 éves Dmitrij Kulicsik mérnök, az Engels sugárút bejárati ajtaján, a 19. rendőrség bűnügyi nyomozó osztályának, Amir Datsiev nyomozóval találkozott. Ismerték egymást - a Kulichik kábítószer-használat miatt volt regisztrálva. A kihallgatás során Dmitrij emlékeztetett arra, hogy a rendőr csavarja a karját, arra kényszerítette, hogy hajoljon le, és vegyen egy köteget az aszfaltból. 2,79 gramm heroint találtak benne.

Az ügy anyagaiból következik, hogy Datsiev Kulichikot a 19. osztályba vitte, ahol kollégái jelenlétében kivett egy csomagot Dmitrij zsebéből. A rendőr azt követelte, hogy a fiatalember valljon kábítószert. A fogvatartott szerint Datsiev többször a fejére csapta és szorosan meghúzta a bilincset.

Aztán Kulichik szerint maga Datsiev aláírta az ellenőrzési jegyzőkönyvet. Kulichik szavai a kábítószer-vásárlás körülményeiről szóltak. A kihallgatások során más rendőrök megerősítették a hamisítást. Szerintük Datsiev egyik kollégája telefonon hívta a tanúkat, akik „gyakran jöttek az osztályra”.

Datsiev megígérte Dmitrijnek, hogy segít elkerülni az elfogást - 150 ezer rubelt megvesztegetésért.

Kulichik a következő két napot elkülönítési osztályon töltötte el a kábítószer-használatról szóló közigazgatási cikk alapján (a közigazgatási törvény 6.9 cikke). Ugyanakkor bűncselekmény indult a kábítószer nagymértékű illegális birtoklása miatt (a Btk. 228. cikkének 2. része).

Noha Dmitrij gyanúsított volt kábítószerügyben, két nappal később elengedték az osztályon. Kulichik szerint Datsiev azt mondta, hogy ha nincs pénz, akkor különösen nagy mennyiségben találnak drogokat. A rendőr a megvesztegetés összegét 120 ezerre csökkentette.

Otthon Dmitrij megpróbálta lefagyni, apja megmentette. Az orvosok Kulichiket kórházba vitték, majd egy hónapra elküldték a klinikára kezelésre.

Miután megtudta Dimitrics öngyilkossági kísérletét, Datsiev kilépett a munkahelyéről és visszatért szülőföldjére, Dagesztánba - mondta Kulichik ügyvédje, Vitalij Cserkaszov. Ugyanakkor Dmitrij zsarolásról panaszkodott. Hamarosan Datsievet felvették a keresett listára, és őrizetbe vették.

Az ex-rendőrrel szembeni ügy öt cikk alapján került előterjesztésre: a kábítószer nagymértékű illegális megszerzése és birtoklása (a büntető törvénykönyv 228. cikke), a hivatali erőszak és a speciális eszközök felhasználásával történő visszaélés (a büntető törvénykönyv 286. cikke), a hivatalos pozíció alkalmazásával elkövetett csalás kísérlete (cikk 13). Büntető törvénykönyv 30. cikke és 159. cikke), hivatalos hamisítás (a büntető törvénykönyv 292. cikke) és gondatlanság (a büntető törvénykönyv 293. cikke). Szerintük Datsiev-t 29 évig lehet elítélni.

A kollégák Datsiev ellen tett tanúvallomást. A kerületi rendőr asszisztense elmondta, hogy látta, hogy a nyomozó Kulichikben heroint ültetett. A rendőr gyakornok szerint Datsiev arra kényszerítette, hogy készítsen jelentést Kulicik diktálta fogva tartásáról. Azt is elmondta, hogy a tanúvallomások Datsiev szavaiból is felkerültek. Ezt követően a volt rendőr bevallotta zsarolás és kábítószer-ültetés lehetőségét.

A nyomozás befejezése után a szentpétervári ügyészség ellenőrzés céljából dokumentumokat kért az IC-től. Három hónappal később, amikor visszatértek a nyomozókhoz, Kulichik védője szerint a legsúlyosabb bűncselekményekről szóló cikkek eltűntek az ügyből, és a fennmaradó cikkek alapján a maximális büntetés öt év börtönbüntetést jelent.

Kulichik védelme szerint a felügyeleti hatóságok nyomást gyakoroltak a nyomozóra. Dmitrij rokonai fellebbezést nyújtottak be a vádi cikkek visszaszolgáltatására, és a Vyborgsky kerületi bíróság ezeket még kielégítette. De később az ügyészség fellebbezett erről.

Hat hónappal Datsiev letartóztatása után csalás és hanyagság kísérletében bűnösnek ítélték el, és egy év és három hónap próbaidőre ítélték. Figyelembe véve az előzetes fogva tartásban töltött időt, a volt rendőröt a bíróságon engedték szabadon.

Kulichik ügyvédje, Vitalij Cserkaszov azt mondja, hogy az áldozat családja, amely Datsiev bűntudatot próbálta bizonyítani több mint egy éve, végül beleegyezett abba, hogy elfogadja a bocsánatkérést és az erkölcsi kártérítést.

Hogyan gyógyítják le a drogokat Oroszországban, és mi magyarázza a telepítéseket?

Kulichikbe 2,79 gramm heroint ültettek, ami 0,29 grammmal meghaladja azt a küszöböt, amely ahhoz szükséges, hogy egy nagyszabású kábítószer-birtoklás elinduljon. A Rendészeti Ügyek Intézete szerint a heroin, a marihuána és a hasis mellett, a rendõrség által a három leginkább lefoglalt anyag közül egy.

A Bűnüldözési Problémák Intézete 2013 és 2014 között 535 000 esetet vizsgált (a bűnüldöző szervek nem szolgáltatnak újabb statisztikákat), és rámutatott, hogy az Oroszországban fogva tartott kábítószer-mennyiséget gyakran elfogják a fogvatartottakból, ami büntetőeljárás indításához szükséges. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy ez közvetett bizonyíték arra, hogy a bűnüldöző szervek manipuláltak.

Azok az ügyvédek, akik kábítószercikkek alapján folytatnak ügyeket, a telepítési eseteket a bűnüldöző szervek „nádrendszerével” társítják. 2001-ben jelent meg, amikor a Belügyminisztérium vezetése kiadott egy parancsot az alkalmazottak teljesítményének értékelésének elvének megváltoztatására. A fő mutató a nem regisztrált, de nyilvánosságra hozott és „feltárt” bűncselekmények száma volt. Ezen felül a számoknak is növekedniük kell.

A Rendészeti Problémák Intézete egyetért a megkérdezett ügyvédekkel. A kutatók úgy vélik, hogy a cukornádrendszer a rendőröket provokációkhoz kényszeríti: például egy "tesztvásárlásra", amikor a rendőrség vagy barátai maguk vesznek drogokat, és később visszatartják az eladót.

A Belügyminisztérium vezetése többször bejelentette a "cukornádrendszer" eltörlését, megváltoztatva a rendőrök munkájának értékelési kritériumait. Ahogyan a kutatók beszámoltak, az abban szereplő legfontosabb rendelkezések az új rendeletek ellenére is megmaradnak.

Kínztak arra, hogy a peterpétervári lakosságot bevallja az elültetett gyógyszerek birtoklása miatt. Alexey Shepelin ügye

2017 áprilisában a 27 éves Aleksey Shepelin, a Lenta biztonsági osztályának ellenőrje, barátja, Aleksey Shustov mellett a munkahelyén vezette a kocsiját. Aztán Shepelinnek hívott egy ismerős, aki kérte, hogy adjon neki liftét a nagyanyjának. A találkozó helyén az autót sima ruházat vette körül.

Amint Shepelin visszahallgatott a kihallgatás során, a műtő arca ütött rá és eltörte a szemüvegét, a töredékek a szemébe kerültek. Az ember szerint aztán a földre dobták, rúgtak és Shustovot megverték, beleértve a homlokát a motorháztetőn, és megfojtották.

A férfiakat különféle kocsikba helyezték és elhozták anélkül, hogy magyarázták volna, hol. Az a tény, hogy a rendőrség őrizetbe vették őket, mindössze kiderült, amikor megkérdezték: "Ki vagy te?" Shepelint és Shustovot a 70. rendőrségre vitték. Kiderült, hogy egy Shepelin ismerőse azt mondta, hogy "tisztában van az emberekkel, akik drogokat árulnak". Őt előző nap őrizetbe vették - tiltott anyagok birtoklásának gyanúja miatt.

Az osztályon a férfiakat állítólag ismét megverték. Mediazona a vádiratra hivatkozva azt írta, hogy Shepelinet megverték, és a jobb lábához is áramütést kapott. A fogvatartott ügyvédje megerősítette, hogy Shepelin sérüléseket szenvedett. Elmondása szerint Shepelin "nem nézett ki embernek, arca húsban volt".

Ahogy a fogvatartott maga a kihallgatás során kijelentette, ismeretlen neveket mondtak neki, és azt kérték, hogy mondjon néhány kábítószer-kereskedőről. Amikor a férfi megtagadta, a rendőr állítólag két darab hasit helyezett a kabátjába a következővel: "Többet tudok dobni". Shepelin azt is kénytelen volt beismerni, hogy ő és Shustov drogkereskedők voltak.

A vallomások begyakorlására Shepelin visszahívta a sérült szemét, és begyújtott cigarettát helyezett az orrába. Shepelin azt mondta, hogy megverték mindaddig, amíg alá nem írta a vallomást. Ezután büntetőeljárást indítottak ellene kábítószer-birtoklással kapcsolatban.

Shepelinet mentőautó vette ki az osztályból. Agyrázkódást, számos zúzódást és zúzódást, a szem szaruhártyájának sérülését és az orrégést égésvesztéssel diagnosztizálták. Egy hónapot töltött a kórházban. A mentesítés után a rendõrséggel panaszt nyújtott be a nyomozó bizottsághoz.

A 70. szakasz hat alkalmazottját - Artjom Morozovot, Szergej Kotenko, Kirill Borodics, Sándor Ipatov, Mihail Antonenko és Andrey Barashkov - 2017. szeptemberében tartották őrizetben, öt hónappal a Shepelin verte. Arra is vádolták őket, hogy megtámadják a bukmékerek irodáját.

A vizsgálat 2018. júliusig tartott. Shepelin csak röviddel a diploma megszerzése előtt teljesen felmentette a kábítószer-birtoklási ügybe - mondta az ügyvéd.

Eleinte a szolgálatokat vádolták a hivatali visszaéléssel és a hivatali visszaéléssel, a hivatalos hamisítással, a fegyverek és a drogok illegális birtoklásával és rablással. Aztán az ügyészség, amely Shepelin ügyvédje szerint ellenőrzést kért az ügyben, néhány vádot lemondott.

A 70-es osztály vezetője, Morozov és az operatív Barashkov négy év börtönbüntetést kapott hivatali visszaélés miatt. Ipatov operatív személy - három év és két hónap büntető kolóniában a videofelvevőnek a bukmékerek irodájából való ellopása miatt - a tárgyalás előtti fogvatartási intézetben töltött időtartamra kiszabadításával a bíróságon engedték szabadon. Kotenko rendőr 3,5 évre felfüggesztett büntetést kapott a közigazgatási jegyzőkönyv hamisításáért. Antonenko és Borodich ügyvezetõket teljesen felmentették - a bûnösség bizonyítékainak hiánya és a corpus delicti hiánya miatt.

Hogyan változhat a kábítószer-ellenes jogszabályok?

A "29-es csapat" emberi jogi szövetség úgy véli, hogy a jelentések vagy a zsarolás érdekében bárkinek illegális anyagot ültethetnek. A kockázati csoportokba tartoznak a hajléktalanok, a csekély bizonyítékokkal gyanúsított kábítószer-használók, valamint az aktivisták, az emberi jogi jogvédők és a politikusok.

Vladimir Shubutinsky ügyvéd szerint, aki a 228. cikk alapján gyakran folytat ügyeket, a rendőrök tiltott anyagokat szállíthatnak, és átkutatásukkor az áldozatok zsebébe tehetik. Shubutinsky szerint az operátorok néha maguk készítik a „könyvjelzőket”, és arra kérik az embereket, hogy „akaszthassák meg őket” - azokat, akikről vádló információ található -, hogy az áldozatokat provokálják „látni, mi rejlik ott”.

A hamisítások elkerülése érdekében a fogvatartott meghallgatása során a rendõrségnek érdektelen tanúkat kell felhívnia. A megkérdezett ügyvédek azonban azt mondják, hogy egyes esetekben a tanúsító tanúk nem figyelnek a jogsértésekre, vagy anélkül, hogy rájuk néznék, aláírnák az ügyvezetõk által készített jegyzõkönyveket. Aleksey Knorre szociológus szerint a tanú lehet a volt rendõrtiszt vagy az alkalmazottak ismerõse.

Ivan Golunov, a Meduza-tudósító esete után folytatódott a 228. cikk változásainak aktív megvitatása. 2019 júniusában az újságírót fogva tartották, állítólag drogokat találtak rá. A nagyszabású, Golunov védelmében folytatott nyilvános kampány fényében az ügyet a corpus delicti hiánya miatt szüntették meg. Két tábornokot - Andrej Puchkov és Jurij Devjatykin - elbocsátották tisztségükrõl.

A "közvetlen vonalon", Vlagyimir Putyin orosz elnök, amikor a kábítószer-birtoklásra vonatkozó törvénymódosításokat kérdezték, azt mondta, hogy a 228. cikk értelmében nem lehet liberalizáció. Ugyanakkor megjegyezte, hogy "ellenőrzést kell létrehozni a bűnüldöző szervek tevékenysége felett annak érdekében, hogy ne kerüljön sor bűncselekményre, hogy a jelentéstétel és a jackdaws kedvéért az emberek ne kerüljenek börtönbe".

A sajtóban azonban, a parlamenti forrásokra hivatkozva, megjelentek információk, hogy a tavaszi ülés végére a 228. cikk szerinti büntetés enyhítéséről szóló törvényjavaslatot lehet benyújtani az Állami Dumához.

Ugyanakkor a büntetés enyhítéséről a 228. cikk 2. része alapján (a kábítószer-nagyszabású birtoklásról) 2018. november óta - a Belügyminisztérium, az FSB és a Főügyészség munkatársainak, az Igazságügyi Minisztérium és az Egészségügyi Minisztérium képviselőinek, valamint az emberi jogi aktivisták és az állami szervezetek tagjai - részvételével kerül sor. A törvényjavaslatot egy emberi jogi ombudsman, Tatyana Moskalkova irányítása alatt álló szakértői tanács dolgozta ki. Mihail Vanichkin, a Belügyminisztérium helyettes vezetője akkor már egyetértett a 228. cikk 2. részének enyhítésének szükségességével.

Arseniy Levinson, a kábítószer-ellenes jogszabályok fejlesztésének munkacsoportjának tagja, emberi jogi aktivista azt mondta, hogy a 228. cikk 2. részének enyhítéséről szóló dokumentum célja mind a csalás elleni küzdelem, mind a törvények frissítése. Elmondása szerint manapság az e bíróságok gyakran nem ítélik meg öt évnél hosszabb börtönbüntetést (legfeljebb tíz év).

A végleges döntést a törvényjavaslatnak az Állami Dumához történő benyújtásáról a tervek szerint június 20-án hozzák meg. Ezt azonban soha nem jelentették hivatalosan.

Szerző: Evgeny Antonov