Az utóbbi időben gyorsan növekszik a titokzatos Tartárdról szóló cikkek és videóanyagok száma az interneten. Leginkább a létezés megerősítésére, de vannak más vélemények is. Gondosan tanulmányoztam a rendelkezésre álló anyagokat, amennyire csak tudtam, és fel tudom osztani őket több típusra:
1) tárgyak, amelyek közvetlenül jelzik a tatár birodalmának létezését, amely több királyságból (khánátból) áll, elsősorban a leendő Orosz Birodalom területén;
2) logikai feltevések, amelyek a világ modern története párhuzamos változatát alkotják, nem nyilvánvaló tények alapján;
3) új epika - a korábban ismert történetek és legendák bemutatása új olvasatban, az információforrásokra való hivatkozás nélkül (ahonnan ezek a részletek származtak, nem jelezték).
Eurázsia és Afrika térképe.
1) Látványosságok: a legegyszerűbb észlelési térképeken és atlaszokon kívül vannak más utalások erre a titokzatos országra is … - Giacomo Puccini "Turandot hercegnő" (a főszereplő apja a tartáriai királyi király), William Shakespeare "Macbeth" (a boszorkányok jelenetében), Mary Shelley "Frankenstein" (az orvos szörnyet üldöz a tatár és az oroszországi vad területek között), Charles Dickens "Nagy várakozások" (a hősnőt a karakter miatt a tartarinnal hasonlítják össze), Robert Browning "A Hamilton Pied Piper" (a piper a királynak végzett munkáról beszél. Tatár), Geoffrey Chaucer "The Canterbury Tales" (a szöveg a tatár királyi udvaráról ad információt) - közismert művek, tisztelt szerzők, igaz?
Ez a lista folytatódik, a tatár említése valamilyen formában a 18. századig megtörténik, ezt követően pedig eltűnik, mintha varázslatos;
Mercator Hondius térkép.
Promóciós videó:
- A tatár a következő enciklopédiákban „hatalmas birodalom, amely összehasonlíthatatlan bármely országgal” leírása: „Britannica” 1. kötet (1771), spanyol és francia „Világföldrajz” (1676), művészeti és tudományos enciklopédia (London, 1764)..), Dionysius Petrolius (francia jezsuita); valamint az atlaszokban: Mercator Hondius (1604), Abraham Artelia (a világ első földrajzi atlasza, 1570), Guillaume de Lisle, valamint más holland és angol térképek és atlaszok - ezek százai vannak, nem tudod felsorolni őket …
Anthony Jenkins térkép.
- Különösen figyelemre méltó az Anthony Jenkins "Oroszország, pézsma és tatár térképe" (megjegyzés: az országok neveit külön írják), aki 1557-től volt a moszkvai brit nagykövet. és Semjon Remezov (1700) "Szibéria rajzkönyve" - bizonyosan nem hibáztatható azért, mert nem ismeri a témát!
A tatár birodalom uralkodóinak genealógiája.
Az ilyen anyagok nyilvánvalása és bősége ellenére a szkeptikusoknak két fő kifogása van erre:
1) A "Tartaria" a görög "ismeretlen" szó származéka, ami azt jelenti, hogy a térképeken "terra incognita" -ként olvasható - nos, természetesen, Kazan, Astrahani "terra", Nagy és Moszkva "terra" … valami nem néz ki Az "ismeretlen föld" és hogyan magyarázható az "ismeretlen" családja? Nem hangzik meggyőzően! 2) "Tartaria" - egyfajta általánosító név a barbárok számára (mint például az ókori görögök "Szkícia") -, amely szintén nem áll ellen a kritikán, mivel ezek az enciklopédiák kimerítő adatokat tartalmaznak a népességről, a kormányzati formáról, a társadalmi rendről, a gazdaságról és az élet más szempontjairól. a tatár országai, valamint Európa és Ázsia más országai számára, nem is beszélve arról, hogy az atlaszok néhány összeállítója sokáig ebben a tatárban élt! Minden világos és érthető - nincs általánosítás. Ismét egy nyíltan gyenge "érv"!
Milyen más okirati bizonyítékok vannak egy hatalmas és multinacionális birodalom létezéséről, amely egész Eurázsia hatalmas területein átnyúlik?
Tartár zászlói és címerei a tengeri könyvtárból.
Az egyértelmű bizonyítékok egy másik nagy csoportja a tatár címere és zászlói. - A "Világ országok tengeri zászlóinak számos gyűjteményében", egészen 1865-ig (az USA-ban), a tatár zászlóit publikálták (Griffin sárga alapon - császári, Bagoly sárga alapon - állam). Érdemes megjegyezni, hogy ugyanazon gyűjteményekben Oroszország, Kína és a Nagy Mogulák zászlóit külön mutatják be (itt van egy másik érdekes téma, amely szorosan kapcsolódik a miénkhez, érdemes külön megvizsgálni).
Az amerikai gyűjtemény zászlói.
- Oroszországban, Nagy Péter személyes részvételével, szintén megjelenik egy ilyen referenciakönyv, és természetesen vannak benne tatár zászlók is! Nem valószínű, hogy a nem létező államok zászlóit közzéteszik a nyilvános felhasználásra kiadott hivatalos dokumentumokban (ez a magyarázat már paranoidnak hangzik). És egyébként azt is megtanították nekünk, hogy Péter előtt nincs állami zászlónk (és ismét hazudik - az egész világ ismerte és megkülönböztette ezeket a zászlókat!). A griffin kép használatáról:
- a grifft háborús totemnek tekintették mind a tatár, mind a pézsmafákban, és nyilvánvalóan általában a sok szláv klán között (például három griffin volt a Szörnyű Iván zászlóján);
- a griffin - nogai szó egyik olvasata (ezt tudva, a közismert Nogai Horde név teljesen más jelentést szerez) (külön szeretném mondani, hogy az orosz szavak elsődleges jelentéseinek ismerete új, érthető szemantikai terheléssel tölti meg nyelvünket - ez szintén külön érdekes téma); - Kelet-Európa számos városában és természetesen a tatáriesben griffineket ábrázoltak címerükön, és ez nem véletlen, ha tudod, hogy a szlávok őse, Dazhdbog két hevederes griffinnel rendelkező csapatban repült (!) (kultuszállatok a pogányossághoz);
- sok ókori templom homlokzatán a javítás során egy griffin és Dazhdbog felszálló (emelkedő) képeit találják meg, amelyeket új vakolatokkal bekennek vagy részben lebontanak (a pogány szimbólumok a templomok sokkal régebbi koráról vagy későbbi kereszténységgé történő átalakulásáról szólnak, mint a kanonikus változat szerint);
- néhány helyszínen, ideértve a templomokat is, a griffinken repülõ pogány Dazhdbogot az egyház „felmenõ Nagy Sándor (macedón) néven ismerteti, miközben egyáltalán nem világos, hogy milyen kapcsolat áll fenn történelmünkkel, és miért az általa összeállított (egyesített) képe vallási épületekben és történelmi helyszíneken használják (a templom és a történészek, mint általában, szerényen csendben vannak);
- a hatalom szimbólumai: a pézsma állam és trón, griffin is ábrázolva vannak;
- ezen mitikus állatok képei széles körben elterjedtek az ie 7. század óta. század végéig A. D. és ezeket végül „nagy európai reformátorunk”, Nagy Péter (mint minden orosz) elvette használatából (olvassa tovább a „Ez a furcsa Pár Péter” című cikkben).
Tartományi birodalmi címer különböző tengeri gyűjteményekből.
A korunkban megőrzött forrásokból származó adatok alapján a független kutatók a következő meghatározást kínálják:
Nagy tatár - (latin Magna Tartaria, francia nagy tatár, angol nagy tatár, német Große Tartarei, héber כְּנַעַן, arab کنعان). Nem maradtak meg a hivatalos névvel kapcsolatos információk. Transzkontinentális protoállam, ideértve az egész Ázsia fő részét, a Don folyótól a Bering-szorosig keletről nyugatra, a Jeges-óceántól az Indiai-óceánig északról délre, és amelynek protektorátai voltak a Rajna és az Oka folyók között, Kis-Ázsiában, Perzsiában és Babilonban, és Afrikában és Észak-Amerikában is.
Az első főváros a tatárváros a tatárfolyón (ma Jakutia területe a Kolyma folyó alsó szakaszában). Később, különböző időpontokban, a Nagy Tartarár fővárosa Kambalaban (Khanbalyk), ahol Arka falu található, a Khabarovszki területen található. Később a Kara-Kurum, ahol ma a Krasnojarski terület területén található a fekete kövek néven ismert terület. Aztán a főváros Grustinban (Tomszk), Tobolszkban, Astrahanban, Moszkvában és Samarkandban található.
Az ország neve a múltban a legtöbb tatár törzs etnómusából származik, akik klánjuk alapítójának tartárnak nevezett kánnak tartották, aki Khan Mogull testvére volt, valamint Rus, Szlovénia, Cseh és Lech hercegek közeli hozzátartozójának.
következtetések
1) a hivatalos (akkoriban) dokumentumok szerint, amelyek eljutottak hozzánk, a világ ismerte a tatár birodalmat, amelynek saját címere, zászlója és haditengerészete van, felépítése, uralkodói, khátok határai és egyéb statisztikai adatok vannak;
2) mindenkinek nyilvánvaló volt, hogy a Nagy Tartarát állam függetlenül létezik az orosz pézsmától (Oroszország) és Kínától (Kína);
3) a modern történelemben ezt az állapotképződést egyáltalán nem említik, megpróbálták törölni a memóriáját, és helytelen információval helyettesíteni, vagy szándékosan hipertrofizált, intuitíván elfogadhatatlan információval helyettesíteni.
Ki lakta ezt a hatalmas birodalmat, mi volt a valódi határa, amikor megalakult, és kivel harcolt?
***
A fentiekben sok olyan tárgyról beszéltünk, amelyek bizonyítják a nagy tatár létezését. Ezek hivatkozások enciklopédiákban, térképekben, atlaszokban, tengeri zászlók gyűjteményében, irodalmi munkákban és utazói megjegyzésekben. A tények sokféle forrása nemcsak idegen, hanem az orosz anyagokban is ugyanazok a hivatkozások.
Tehát nem kétséges - valóban létezett egy olyan birodalom, amely több khánátból állt. Az a kérdés, hogy ki lakott benne, nem teljesen helyes, nyilvánvaló, hogy határozottan több törzsből álló népesség volt, csak az állampolgárság túlsúlyáról lehet kitalálni (nincs adat, ahogy te magatok értik). De betekintést kaphatunk arról, hogy ki irányította ezt a birodalmat, udvarosaikat és katonájukat, köszönhetően az utazók történetének, akik különböző időpontokban voltak a Nagy-tatárban.
Például valószínűleg a jól ismert olasz kereskedő, Marco Polo, aki Ázsia-utazása során ellátogatott minket érdeklő Mongóliába, színes és kíváncsi illusztrációkkal írt egy könyvjelentést erről (a „Dzsingisz Kán és más“Mongol-tatárok”kiadványban olyan információkat tett közzé, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy hogy Dzsingisz kán birodalma nem mongol volt, azt találták ki, hogy fedezze a szláv tatár létezését). Javaslom, hogy nézd meg, ki látta ott: az alábbi képen - a Nagy Khan Khubilai (Dzsingisz kán unokája - bal oldalon) aranypázuát mutat be a pápa, a Polo testvérek számára (keresse meg a különbségeket a Polo európaiak és a „tatár-mongol” kán között).
És ez egyébként a „Világ sokszínűségéről szóló könyv” eredeti illusztrációi, amelyek Marco Polo és rokon Niccolo Kubilai-kirándulásról szólnak, nem pedig az érdekelt országok kormányainak megbízott modern rajzai (!). A következő Polo miniatűr a Nagy Kán négy feleségét és gyermekét ábrázolja.
Átfogalmazva Ostap Bender-t mondhatjuk: „bárki azt mondja, hogy mongolok, hadd dobj egy követ rám…”, és figyeljen a hordó ruháira - egészen európai ruhadarab! És a koronák, a királyi lóherét - az európai uralkodók jelképe.
Szörnyű "mongol-tatárok" - Horda harcosok.
Valószínűleg Marco Polo akkoriban még nem tudott arról a politikailag helyes követelményről, amely szerint a hordát mongoloid jellemzőkkel kell ábrázolni. Az akkori utazók rajzai ábrázolják nekünk a nagy kánok képeit, amelyek megkülönböztethetetlenek a közép-orosz arcától. Más könyvekben Marco Polo számos képet ábrázol a Dzsingisz kánról, birodalmának lakosairól, életének különféle helyzeteiről (azt javaslom, hogy keresse meg az internetet, nagyon érdekes!), De sehol nem fogja látni a különbséget a „mongol-tatárok” és a szokásos európai ruhák között. épületek és személyek! És hogyan mutatják be mindezt nekünk és gyermekeinknek ?! Itt van egy másik élénk példa egy másik "látomásról" - Tamerlane-t ábrázoló metszetek, amelyeket kortársainak készítettek a mai időben:
Ez mind egy ember, Tamerlane - hiszem, hol található a modern rekonstrukció.
A középkori metszet felirat a közepén: „Tamerlane, Tartaria uralkodója, Isten haragjának és az univerzum és az áldott ország hatalmainak szuverénje, 1402-ben meghalt.” Érdekes, nem? Talán akkoriban nagyon sok a Tamerlan volt, és ez nem az egyetlen …? Nem valószínű, hogy ezek a képek felismerhetők-e vagy sem, de nem tekintjük idiótoknak azokat az embereket - ez ugyanaz a Tamerlane.
Összehasonlításképpen: a bal oldali mellszobor a híres antropológus, Gerasimov munkája, Timur sírjának 1940-es megnyitása után készült, amelyben a fennmaradt leírások szerint a kán múmiája kaukázusi vonásokat, fehér bőrt, vörös vagy világos hajat fején, szemöldökét és szakállát ejtett ki. Vannak kortársak tanúi, akik azt állították, hogy Gerasimov többször szóban kijelentette, hogy Tamerlane megjelenésének első rekonstrukcióját a vezetés nem hagyta jóvá, és „azt ajánlották”, hogy állítsa a képet az általánosan elfogadott színvonalra: Tamerlane üzbég, Dzsingisz kán leszármazottja. Mongoloidnak kellett tennem. A Nagy Khromts kortársai természetesen évekkel ezelőtt nem kaptak ilyen installációt, és úgy festették, mint látták.
A bal oldali kép Tamerlane rekonstrukciója az ősi metszetek alapján.
Nincs értelme az interneten elérhető összes tatárkép képét a cikkbe húzni, ha szeretné és érdekli, csak írja be a „tartarin ősi metszeteit”, és lepje meg (nem olyan távoli) őseink pillantását, életmódját, épületeit és ruháit, amelyek gyanúsan hasonlóak a Orosz vagy európai. A képek alapos megvizsgálása után a szkeptikusoknak nehéz elmondani, hogy ezek a tatárok és a tatárfélék nem más, mint egy primitív közösségi rendszerben élő nem mosott nomád vadhordái.
A tatárharcosok hordák, de határozottan nem mongoloidok.
A tatárral kapcsolatos további információkért keresse meg a "tatár" címkét.