Lehetetlen megérteni a "Voynich kézirat" tartalmát, amely a világ egyik leginkább titokzatos kézirata, amelyet még mindig nem lehet megfejteni, annak ellenére, hogy számos különféle ember kijelentette, hogy sikerült elolvasniuk a szöveget. - gondolja az Orosz Tudományos Akadémia Keldysh Alkalmazott Matematikai Intézetének osztályvezetője Jurij Orlov, akinek a csoportja egyszerre megállapította, hogy ezt a kéziratot több nyelven írták.
Korábban a média beszámolt arról, hogy a Bristoli Egyetemen működő brit nyelvész, Gerard Cheshire azt mondta, hogy részben elolvasta a "Voynich kéziratot". Cheshire arra a következtetésre jutott, hogy a kézirat rövidített összefoglalót tartalmaz a gyógynövények és gyógyfürdők tulajdonságairól, valamint az asztrológiai információkról. Véleménye szerint a kézirat szerzõi dominikánus apácák, akik a 15. század közepén állították össze az Aragón Kasztília Mária királynőjével.
A kézirat antikvári, Wilfred Voynich, az Ethel Voynich író férje nevét viseli, aki 1912-ben szerezte meg. 1961-ben egy használt könyvkereskedő 24,5 ezer dollárért vásárolta meg a kéziratot az örökösektől, Ethel Voynich-től, és 1969-ben adományozta a Yale Egyetem Ritka Könyvtárának, ahol ma is megőrzik. A kézirat intenzíven tanulmányozták a kriptográfia amatőrjei és a kriptoanalízis szakemberei, ám a kézirat egy részét sem sikerült megfejteni.
„Ebben a szakaszban ez - az üzenet, és nem a szóban forgó mű - egy a sok hasonló üzenet közül, amely azt állította, hogy a kézirat megfejtésre került. Valójában a beszéd szemantikai dekódolásáról még nem beszélünk, a szerző hipotézist fogalmazott meg a szöveg egyes részeinek nyelvére vonatkozóan - mondta Orlov.
A kézirat "olvasásával" kapcsolatos problémák
Kiemelte továbbá az ilyen típusú kéziratok elemzésének fő problémáit.
„Meg kell jegyezni, hogy maga az átirat szerzője jelezte, hogy nem képes egyértelműen értelmezni néhány szimbólumot (ezek közül nem nagyon sok), majd egy bizonyos betűvel helyettesítette őket. Emellett a többi átirat szerzőinek saját szubjektív olvasása van a kéziratról. Nem kérdés az objektív olvasásról, mert a megfelelő nyelv ábécéjét még nem találták meg”- tette hozzá.
Promóciós videó:
Másodszor, ha az ábécé nem ismert, akkor az egyetlen dolog, amelyet meg lehet határozni, a szöveg legvalószínűbb nyelve - mondta Orlov.
„Mivel nem vagyok grafológus, nem gondolom, hogy vitatkozom azzal, hogy mely jelek azonosak, és amelyek különböznek. Ugyanakkor szeretném megjegyezni, hogy oroszul nagyon nehéz megkülönböztetni (kézzel) az olvasztott „i”, „l”, „sh”, „n”, „m” betűk egymáshoz illesztésével (kézzel). Összekeverheti az "a", "o" és "e", a "p", "l", "i", "t" betűket és így tovább. Ha nem ismeri azokat a szavakat, amelyeknek a szemantikai környezetben kellett volna lenniük, akkor a teljesen orosz szöveg néha bonyolult rejtjelezés "- mondta Orlov.
Ezenkívül lehetetlen kizárni a téves nyomtatványokat, valamint a forrásszöveg írójának írástudatlanságát is - mondta a forrás. „Ezért személyesen, matematikusként, a kézirat szemantikai dekódolása körül zajló mindez a fermatikusok harcának tűnik. A fermatisták olyan őrült ál-matematikusok, akik évszázadok óta próbálják a Nagy Fermat tételét elemi módszerekkel bebizonyítani egy notebook oldalon - tette hozzá Orlov.
Kézirat mint nyelvkeverék
Orlov szerint egy nyelvi szempontból érdekes feladat olyan statisztikai módszerek kifejlesztése, amelyek lehetővé teszik bizonyos valószínűséggel azt mondani, hogy a szöveg természetes nyelven készült, még akkor is, ha maga a nyelv nem ismert. "Nem túl ésszerű más feladatokat meghatározni az ismeretlen nyelvű szövegekkel kapcsolatban" - mondta a tudós.
Elmondása szerint az Alkalmazott Matematika Intézetében nem közvetlenül a kézirattal dolgoznak. "Nem érdekli a tartalma … Az elemzésében kifejlesztett módszereket a matematikai nyelvészet más területein is alkalmazzuk, különösen a pszichológia és a szociológia különböző problémáinak elemzésére" - mondta a forrás.
Maga a Voynich kézirat itt tekinthető meg.