Hazugságvizsgáló, Hogyan Lehet Csalni? - Alternatív Nézet

Hazugságvizsgáló, Hogyan Lehet Csalni? - Alternatív Nézet
Hazugságvizsgáló, Hogyan Lehet Csalni? - Alternatív Nézet
Anonim

Folytatva veled a Ez a hazugság-hazugság-érzékelő vagy a poligráf mítosza témáját, szeretnék néhány példát mutatni arról, hogyan lehet megtéveszteni a poligráfot.

A hazugságdetektor működésének alapelve olyan fiziológiai paraméterek változásán alapul, mint a légzési sebesség, pulzus, vérnyomás és a galván bőrválasz (azaz a bőr elektromos ellenállása). Más módszerek lehetnek a tanulók szélességében vagy az agyi aktivitásban bekövetkező változások megfigyelése az MRI segítségével.

A poligráf teszt eredményeit az Egyesült Államok és a legtöbb európai ország büntetőbíróságai nem fogadják el. A hatóságok azonban a találmány más felhasználásait is megtalálták. Nagy-Britanniában a pártfogó felügyelők detektorral ellenőrzik a súlyos szexuális bűncselekményeket, emiatt több tucat embert küldtek vissza börtönbe. Az Egyesült Államokban a poligráfokat használják a CIA és más fontos kormányzati szervek személyzetének toborzására.

De van-e sebezhetőségük?

Walt Hudson, a Poligráfiai Üzemeltetõk Amerikai Szövetségének elnöke 25 éve szolgált a texasi rendõrségnél. Hangsúlyozza, hogy ez az eszköz hasznos-e a bűncselekmények kivizsgálásában. „Segít a gyanúsítottak körének szűkítésében. Ez egy gyors és egyszerű módja annak, hogy teszteljünk egy embert, és eldöntsük, érdemes-e tovább haladni ebben az irányban, vagy át kell váltani más verziókra.

Image
Image

Az üzemeltetők feladata általában a fontos (bankot kirabolták?) És a irreleváns (valaha másnak?) Kérdései váltakozása. Mivel lehetetlen "nem" -re válaszolni az utolsó típusú kérdésre anélkül, hogy egyáltalán megcsavarodnánk a kérdést, az instrumentumok mutatói, amikor megválaszoljuk, kiindulási adatoknak tekinthetők.

Az ötlet az, hogy elképzelést kapjunk arról, hogy egy személy hogyan reagál a hazugságra anélkül, hogy stressz alatt állna. Így a kezelő pontosabban megfejti a teszt eredményeit, mintha csak a nyilvánvaló igazsághoz hasonlította volna őket (például amikor a férfi kérdésére válaszolsz)

Promóciós videó:

George Maschke, aki 2000 óta működteti az antipolygraph.org webhelyet, azzal érvel, hogy a poligráf túllépése érdekében ki kell dolgoznia egy biztonsági kérdést, és fokoznia kell a reakcióját.

„Amikor olyan biztonsági kérdést kérnek fel, mint„ Valaha már hazudnia kellett volna, hogy kiszabaduljon a bajból?” megpróbálhatja nagyon gyorsan megoldani a matematikai problémát a fejedben, hogy a mentális tevékenység fokozott izzadtsághoz, megnövekedett légzéshez stb. Ha javíthatja a biztonsági kérdésre adott reakcióját, akkor elméletben biztonságosan átadhatja a tesztet."

Hudson szerint ez a technika valóban becsaphatja a kezdő szolgáltatókat, de egy tapasztalt embert sokkal nehezebb becsapni:

„Nem olyan nehéz szándékosan megváltoztatni az emberi test paramétereit, és számos antipoligráf hely is tanítja ezt. Amit ezek a helyek nem tanítják meg, hogyan lehet megváltoztatni a kezelő kérdésére adott természetes választ. Amikor az alany megpróbálja megváltoztatni vagy irányítani a test normális reakcióit, a gép rendellenes adatokat rögzít, amelyeket a kezelő könnyen felismer. Kifejezetten képzettek a természetellenes fiziológiai válaszok felismerésére.

Ennek ellenére a poligráf vizsgálatok eredményei az idő kb. 10–15 százalékában hibásnak bizonyultak. Ugyanakkor számos kutató aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a poligráf hamis pozitív eredményeket ad (vagyis az ártatlan emberek tévesen követik el a bűntudatot), összehasonlítva a hibás negatív eredményekkel (vagyis a bűnöseket ártatlannak tartja).

Image
Image

Hudson úgy véli, hogy néhány ember valódi válaszokat ad, ám a tesztet kudarcot vallja, ha túl keményen próbálják ellenőrizni a test válaszát. "Ha egy becsületes ember akaratlanul megváltoztatja fiziológiai paramétereit, és mindent megtesz annak érdekében, hogy biztonságosan átadja a tesztet, akkor a válaszukat tévedésnek lehet tévedni" - mondja.

Sok kutató hibásnak tartja a poligráf elvét, mivel a test élettani reakciója nem mindig jelenti a hazugságot. 2011-ben az Amerikai Poligráfiai Operátorok Szövetségének szakértői elvégezték a saját kutatásukat és arra a következtetésre jutottak, hogy a teszteredmények az idő 15 százalékában helytelenek.