A bolygó társadalmi-politikai feszültsége növekszik, egyes szakértők azt jósolják, hogy csak egy világkonfliktus lehet fogva tartás. Mennyire reális ez rövid távon?
A kockázat továbbra is fennáll
Nem valószínű, hogy ma valaki a világháború felszabadítását célozza. Ha nagyszabású konfliktus merült fel, a felbujtó mindig remélte, hogy a lehető leggyorsabban és minimális veszteséggel véget ér. A történelem szerint azonban gyakorlatilag minden "blitzkrieg" elhúzódó konfrontációt eredményezett, amely hatalmas emberi és anyagi erőforrásokat vonzott maga után. Az ilyen háborúk kárt okoztak mind a vesztesnek, mind a nyertesnek.
Ennek ellenére a háborúk mindig is a források birtoklására, a határok óriási illegális bevándorlás elleni védelmére, a terrorizmus elleni küzdelemre, a határ-összecsapásokra vagy a megállapodások be nem tartására vezettek és lesznek mindig.
Ha sok ország úgy dönt, hogy bekapcsolódik a globális háborúba, sok szakértő szerint minden bizonnyal különböző nagyjából azonos erõsségû táborokba kerülnek. A konfliktusban részt vevő hatalom összesített katonai, elsősorban nukleáris potenciálja olyan, hogy több tucatszor elpusztíthatja a bolygó minden életét. Mennyire valószínű, hogy a koalíciók elkezdenek ezt az öngyilkos háborút? Az elemzők szerint ez kicsi, de még mindig létezik.
Politikai pólusok
Promóciós videó:
A modern világrend messze nem olyan, mint a második világháború után, ám formálisan továbbra is fennáll a Hitler-ellenes koalíció államainak jaltai és Bretton Woods-i megállapodásain alapulva. Az egyetlen dolog, amely megváltozott, a hatalmi egyensúly, amely a hidegháború alatt alakult ki. A világgeopolitika két pólusát ma, valamint fél évszázaddal ezelőtt Oroszország és az Egyesült Államok határozta meg.
Oroszország legyőzte a legnehezebb Rubicont, ami nem volt fájdalmatlan: ideiglenesen elvesztette szuperhatalmi helyzetét és elvesztette hagyományos szövetségeseit. Ennek ellenére Oroszországnak sikerült megőriznie integritását, megőriznie befolyását a posztszovjet térben, újjáélednie a katonai-ipari komplexumot és új stratégiai partnereket szereznie.
Az Egyesült Államok pénzügyi és politikai elitje, akárcsak a régi jó időkben, továbbra is a határoktól távol lévő katonai kiterjesztéseket folytat demokratikus szlogenekkel, ugyanakkor sikeresen bevezetve a vezető országok számára Washington számára kedvező „válságellenes” és „terroristaellenes” pozíciókat.
Kína egyre kitartóbbá válik az Oroszország és az Egyesült Államok közötti konfrontációban. Az Oroszországgal jó kapcsolatokkal rendelkező keleti sárkány továbbra sem fogadja el a konfliktus egyik felet sem. A legtöbb számú hadsereg birtokában és példa nélküli példányszámú felújítást hajt végre, ennek minden oka van.
Az egységes Európa szintén befolyásos szereplő marad a világszínpadon. Annak ellenére, hogy az Észak-atlanti Szövetség céljaitól függ, bizonyos régi erői független politikai irányt képviselnek. Az Európai Unió fegyveres erőinek újjáépítése, amelyet Németország és Franciaország hajt végre, nem messze van. Az elemzők szerint az energiaforrások hiánya miatt Európa határozottan fog fellépni.
Nem szabad figyelmen kívül hagyni a radikális iszlám által a Közel-Keleten egyre növekvő veszélyt. Ez nemcsak a régióban található iszlám csoportok fellépésének expanzív jellege, amely évről évre növekszik, hanem a terrorizmus földrajzának és eszközeinek bővülésére is.
Szövetségek
Az utóbbi években egyre inkább láttuk a különféle szakszervezeti egyesületek megszilárdulását. Ezt egyrészt Donald Trump Izrael, Dél-Korea, Japán, Nagy-Britannia és vezető európai országok vezetõivel folytatott tárgyalásai bizonyítják, másrészt a BRICS-országok államok találkozói, ahol egyre több új nemzetközi partner vesz részt. Nem csak a kereskedelmi, gazdasági és politikai kérdésekről beszélünk, hanem a katonai együttműködés mindenféle aspektusáról.
A legismertebb katonai elemző, Joachim Hagopian 2015-ben kijelentette, hogy Amerika és Oroszország „barátainak toborzása” nem véletlen. Kína és India véleménye szerint Oroszország pályájára kerül, és az Európai Unió elkerülhetetlenül követi az Egyesült Államokat. Ezt nem bizonyítja a NATO-országok intenzívebb gyakorlata Kelet-Európában vagy egy katonai felvonulás indiai és kínai egységek részvételével a Vörös téren?
Szergej Glazyev, Oroszország elnökének tanácsadója kijelenti, hogy Oroszország számára hasznos és sõt még alapelv is, ha koalíciót hoz létre olyan országokból, amelyek nem támogatják az államunkkal szembeni militáns retorikát. Aztán elmondja, hogy az Egyesült Államoknak mérsékelnie kell aromáját.
Nagyon fontos, hogy milyen álláspontot képvisel Törökország, amely majdnem olyan kulcsfontosságú személy, aki képes katalizálni az Európa és a Közel-Kelet, valamint tágabb értelemben a Nyugat és az ázsiai régió országai közötti kapcsolatokban. Amit most látunk, az Isztambul ravasz játék az Egyesült Államok és Oroszország közötti ellentmondásokról.
Erőforrások
A külföldi és a hazai elemzők egyre inkább arra a következtetésre jutnak, hogy a globális háborút a globális pénzügyi válság provokálhatja. A világ vezető országainak legsúlyosabb problémája a gazdaságok szoros összefonódásában rejlik: egyikük összeomlása visszafordíthatatlan következményekkel jár majd mások számára.
A pusztító válságot követő háborút nem annyira a területekért, mint az erőforrásokért kell harcolni. Például Alexander Sobyanin és Marat Shibutov elemzők az erőforrások következő hierarchiáját építik fel, amelyeket a kedvezményezett kap: emberek, urán, gáz, olaj, szén, bányászati alapanyagok, ivóvíz, mezőgazdasági földterület.
Kíváncsi, hogy egyes szakértők szerint az általánosan elismert világvezető státusa nem garantálja az Egyesült Államok győzelmét egy ilyen háborúban. A múltban a NATO főparancsnok, Richard Schiffer a 2017-ben: Oroszországgal folytatott háború című könyvében előrejelzést adott az Egyesült Államok vereségéről, amelyet a pénzügyi összeomlás és az amerikai hadsereg összeomlása okozott.
Ki az első?
Ma a Koreai-félszigeten tapasztalható válság kiváltó eseményt idézhet elő, amely nem csak egy világháború, hanem egy globális konfliktus kezdete lehet. Hagopian azonban azt jósolja, hogy először Oroszország és az Egyesült Államok nem vesznek részt ebben. Polgári vita lesz a nukleáris lőfejek használatának lehetőségével.
Glazjev nem látja a globális háború komoly okait, de megjegyzi, hogy kockázata addig is fennmarad, amíg az Egyesült Államok nem felel meg a világ uralma iránti igényeiről. Glazyev szerint a legveszélyesebb időszak a 2020-as évek eleje, amikor a Nyugat kijön a depresszióból, és a fejlett országok, beleértve Kínát és az Egyesült Államokat, megkezdik az újjáépítés új fordulóját. Az új technológiai ugrás csúcsán a globális konfliktus veszélye áll fenn.
Jellemző, hogy a híres bolgár tisztánlátó Vanga nem mertem megjósolni a harmadik világháború kezdetének időpontját, csak arra figyelve, hogy a lehetséges konfliktusok oka a világ minden tájáról fakadó vallási küzdelem.
Hibrid háborúk
Nem mindenki hisz a III. Világháború valóságában. Miért indulna nagy áldozatokra és pusztításokra, ha van egy régóta kipróbált és hatékonyabb eszköz - "hibrid háború"? Az amerikai hadsereg különleges haderőinek parancsnokainak szánt "Fehér könyv", a "Nyerünk egy komplex világban" fejezet alatt, tartalmazza az ezzel kapcsolatos átfogó információkat.
Azt mondja, hogy minden katonai művelet elsősorban implicit és rejtett akciókat jelent. Lényegüket a lázadók vagy terrorista szervezetek erõi (amelyek külföldrõl pénzt és fegyvereket szállítják) ellen támadják a kormányzati struktúrák. Előbb vagy utóbb a meglévő rendszer elveszíti a helyzet ellenőrzésének képességét, és feladja országát a puccs szponzorainak.
Az orosz fegyveres erők vezérigazgatója, Valerij Gerasimov tábornok úgy véli, hogy a hibrid háború az elért eredmények szempontjából sokszor jobb minden nyílt katonai összecsapásnál.
A tőke bármit megtehet
Manapság nemcsak az összeesküvés-elméleti tudósok vannak meggyőződve arról, hogy mindkét világháborút nagyrészt az angloamerikai pénzügyi vállalatok provokálták, amelyek mesés hasznokat szereztek a militarizációból. A végső cél az úgynevezett "amerikai béke" létrehozása.
"Ma a világrend nagyszabású újraformázásának szélén állunk, amelynek eszköze ismét háború lesz" - mondja Alekszej Kungurov író. Ez a világkapitalizmus pénzügyi háborúja lesz, elsősorban a fejlődő országok ellen.
A háború feladata nem az, hogy a perifériára esélyt adjon bármilyen függetlenségre. Az elmaradott vagy függő országokban létrejön a külső valutakezelési rendszer, amely arra készteti őket, hogy cseréjék outputjaikat, forrásaikat és egyéb anyagi értékeiket dollárra. Minél több tranzakció van, annál inkább az amerikai gép nyomtat pénznemeket.
A világ tőke fő célja azonban a Szívföld: az eurázsiai kontinens területe, amelynek legnagyobb részét Oroszország irányítja. Aki a Heartland-t birtokolja, annak koloszális forrásbázissal, a világ lesz a tulajdonosa, ahogy a geopolitika klasszikusa Mackinder mondta.
Taras Repin