A neolit kori leletek közül korábban (és talán még most is) találtak kőtengelyeket, amelyeket csak egy bizonyos technológiával és a szükséges fémszerszámokkal lehet előállítani. És ideális esetben még olyan fúró- és köszörűgépekkel is, amelyek a forgácsolószerszám nagy fordulatszámmal rendelkeznek.
A történészek nem figyelnek ezekre a kérdésekre. Nem anyagtudósok vagy kőmegmunkáló technológusok. De ebben a cikkben szeretnék velük együtt játszani és leírni a folyamatot saját szempontból. Kezdetben példákat fogok hozni a csúcstechnológiai kőtermékekre.
Kőtengelyek a Zaporozhye Múzeumból. Azt írják, hogy most eltávolították őket a kiállításból. Vak szem és a látogatók kérdése van?
Sokkal nehezebb konvex domborművet készíteni, mint egy mélyet a termék felületéhez viszonyítva. Mire kell dörzsölni a követ, hogy keskeny vágások, dísz legyen benne? A nyilvánvaló csőfúrás nyomai láthatóak. A fém közül akkoriban csak bronz volt ismert, és a bronzlemezről semmit sem tudtak. A korszakok mesterei egyértelműen mindent tudtak a termékek polírozásáról.
A katakombák kultúrájának kőszélje a középső bronzkorból: Kr. E. 2–2,5 ezer évvel
Promóciós videó:
Kő fejsze a Borodino kincsből.
Kőfejszék a Krasznodar terület leleteiből.
Általában sok kőtengelyt találtak. Egyesek tökéletes állapotban vannak, mások nyomokban vannak felhasználva (talán nem a rendeltetésszerű célra). Mások megsérültek. De a legtöbb esetben csúcstechnológiát alkalmazhat a felület előállítására és csiszolására. A valódi céljukról - általában néhány rejtvény. Olyan sok lelet mellett nyilvánvalóan fogyasztási cikkek voltak, ahogy most mondják.
Egy jó videó a Történeti Múzeum kőtengelyeiről:
Sok példát lehet adni, és további kérdéseket is fel lehet tenni: hogyan csinálták, és mikor jöttek erről a korszakról, stb. Megmutatom verziómat arról, hogy hogyan történt fémek, a kő mechanikus feldolgozása nélkül, és mindent szó szerint, néhány órán belül, de egy módosítással: a kő megszilárdulásának idejére igazítva.
Újból a geo-betonról beszél - fogja mondani egy szkeptikus olvasó? Igen, újra. Csak ez a technológia magyarázza, hogyan kell csinálni valami ilyesfajta fémszerszámot, ha nincs csúcstechnikai gépe.
Vegyük ezt a példát. Lelet a Nikolaev régióból (Ukrajna). Súly 596 gramm. Méret: 13,5 cm x 6,5 cm. 2539 USD-ért eladva, magángyűjteményben.
A gyártási technológia leírása
A modell viaszból készül. Be van nyomva egy kötél, amely konvex dísz lesz a jövőbeni terméknél. Rajzolunk egy szegélyt és más mintákat. Valami ilyesmi:
Ezután a modellt agyaggal borítják be, és mindez kiszárad és kiéget. A viasz és a kötelek kiégnek, így öntőformát hagynak.
Vagy összecsukható újrafelhasználható forma készül két kerámia felületből. De azóta nem találtak hasonlókat, valószínűbb, hogy eldobható formákat készítettek.
A geo-beton lágy kőzetét (a fluidolitok palástjait) öntötték bele, amelyből sok szikla képződött és amelyet a geológusok kezdetben keménynek tartanak.
Még nem hisz a korábban hideg fluididok kitörésében? Íme néhány példa:
Nyilvánvalóan nem a vulkanikus kőzet borítja egy másik kőzet szikláját.
Idegen zárványok a gránitból. Inkább a bazalt sziklák a gránit belsejében. Igen, hipotézisem szerint a granitoidok is hideg fluidolitok.
Dinoszaurusz lábnyom kőben. Úgy tűnik, ez a kőzet korábban olyan lemez volt, mint agyag. Azok. a megkövetelési folyamat létezik. És valószínűleg sokkal gyorsabb, nem tartott fenn millió évekig. Úgy gondolom, hogy ezek a sziklák néhány nap alatt kővé váltak. Vagy az ősek tudták, hogyan kell felgyorsítani ezt a folyamatot.
És ezt a geo-betonot egy kerámia öntőformába helyezték, amelyet belülről zsíroztak. A kő egyre erősebb volt, az alak törött. A terméket elkészítették, csiszolták és átadták az igényeiknek. Chop diót, fűszereket, vagy bármi más. Ennek a kőszekvenciának az értéke minimális, százban is megtehető, csak friss geo-beton található, ahol feltárhatja. Sok ilyen hely volt a Kaukázusban. Dolmenseket szintén öntötték belőle. Erről írtam itt.
Szerző: testvér