A közelmúltban, a történelem tankönyv tartalmával kapcsolatos botrány kapcsán (azt írták, hogy az amur régiót Kína ölelte fel Oroszországból), a Távol-Kelet történelmi múltját aktívan tárgyalják. Milyen furcsa az élet! Az évek óta nem közömbös emberek, a történészek és még egyes regionális tisztviselők megpróbálták a szövetségi hatóságokkal érvelni - hogy ne torzítsák a régió történelmét. Ha nem támogatjuk a kínai hazugságokat Kína történelmi állításával szemben ezekkel a földekkel … hiába.
És most, íme és íme - egy iskolás fiú felháborodott szülőjének egy levél elegendő volt ahhoz, hogy az Oktatási Minisztérium módosítsa a rosszindulatú fejezetet! A Távol-Kelet története széles körben megvitatásra került, és megkezdődött a térség történetének orosz változatának kialakítása. Ha nem lenne levél egy felháborodott és éber szülektől, akkor érdemes feltalálni!
Az 1787-es kínai tatár térkép - az orosz tatár határa fel van tüntetve (Pugacsov után, már Romanovskaja után) - ez a konfiguráció kérdéseket vet fel …
Hivatalos változat
A 17. századig a Távol-Kelet és Primorye gyakorlatilag lakatlan terület volt. A formálisan különféle keleti királyságokhoz (Bohai, Jin és Kelet-Xia) tartozott, valójában ez a hatalmas kolosza haszontalan maradt és nem lakott. A 13. század óta ezeket a területeket Dzsingisz kánnak és leszármazottainak tulajdonították. A helyi lakosok csatlakoztak a mongol hadsereg soraihoz, vagy áttelepítették más régiókba. A primorye évszázadok óta teljesen pusztul.
A régészeknek eddig az egész Primorében csak egy Chzhurzhen típusú erődöt találtak (kérjük, emlékezzen erre a névre), amelyet a 16. században építettek a Posiet-öböl környékén.
Az orosz kozákok a 17. században kezdtek behatolni az Amur-régióba és a Távol-Keletbe. Körülbelül ugyanabban az időben, amikor az oroszok először megjelentek ezeken a területeken, Kínában a hatalom átkerült a Qing-dinasztia felé. Ez a dinasztia Manchuria-ból származik (a Chzhurzhen királyság másik neve), amely közvetlenül az Amur régió szomszédságában található.
Promóciós videó:
Irkutszk tartomány térképe.
Az orosz vajdaság létrehozása Xuanye császár (Kangxi) felháborodását váltotta ki (a Manchu / Jurzhen dinasztiából). Birodalma hatalma csúcsán volt, kibővült és bizonyos nézeteket képviselt ezen a vidéken. 1652-ben lassú folyamatos ellenségeskedés indult, amelyet változó sikerrel folytattak 1688-ig.
Ugyanebben az évben Nerchinsk városában (600 lakossággal), több ezer kínai csapattal körülvéve, aláírták az azonos nevű megállapodást, amely szerint Oroszország felhagyott az Amur régióval (ugyanakkor lehetőség volt súlyosan mérsékelni a kínaiak étvágyát és betiltották számukra települések létrehozását). a következő szerepben).
Nyilas (rekonstrukció).
Közel 200 évvel később, kihasználva azt a tényt, hogy Kínának, amelyet az európai hatalmakkal küzdő háborúk és a belső problémák gyengítenek, külső támogatásra van szükség, Nikolai Muravyov Kelet-Szibéria kormányzója és Pjotr Petrovsky Külügyminisztérium képviselője 1858-ban aláírt egy megállapodást Aigun városában, amelyben kijelenti, hogy hogy Oroszország és Kína közötti határ az Amur mentén húzódik, és az Ussuri régió átmenetileg közös birtokában marad, és sorsát külön eldönti.
Az Aigun Szerződés ratifikálását Pekingben és az ellentmondásos kérdések végleges eltávolítását a ragyogó diplomatának, Nikolai Ignatiev grófnak bízták meg. Éppen ebben az időben Anglia és Franciaország újabb beavatkozást kezdett Kínában (a második ópiumháború), és nem bánná, ha a Távol-Keletről is profitálna. Ellentmondásokkal és a dezinformáció aktív felhasználásával Ignatjevnek sikerült megmentenie Pekingben a szövetségesek általi elrabolást és a Távol-Keletet az európai inváziótól.
Kínai lovasság (rekonstrukció).
Kína hálás volt az orosz diplomatának a nyújtott segítségért. Erőfeszítései eredményeként Peking nemcsak elismerte az Aigun-Szerződés feltételeit, hanem két évvel később aláírt egy újabb szerződést is - a Pekingi Szerződést, amely Oroszországot az Primorye rovására is kibővítette.
Ezt követően a kínaiak többször megpróbálták visszajátszani a történetet, és bizonyos mértékig sikerültek (területi engedményeket tettek a szovjet időszakban és 2012-ben).
A független és a kínai tatár térképe.
Alternatív változat
Számos külföldi forrásból tudjuk, hogy Kelet-Szibéria és a Távol-Kelet területén, a hatalmas eurázsiai birodalom - Nagy Tartária - metropoliszában található a Katai királyság.
A tartária ("tatár - az első nagy birodalom", a leghíresebb uralkodó - Dzsingisz kán (Mongul és Tartarus - a két királyság egyesülése).
Ennek a nagy és gazdag országnak néhány lakosa, aki menekült a kataklizmától, délre, a kínai tatárba (beleértve a Chzhurzhen királyságot) és délnyugatra költözött, és megalapította Mongólia Blondinekat (modern Mongólia) a Független tatár részeként.
Ennek a nagy és gazdag országnak néhány lakosa, aki menekült a kataklizmától, délre, a kínai tatárba (beleértve a Chzhurzhen királyságot) és délnyugatra költözött, és megalapította Mongólia Blondinekat (modern Mongólia) a Független tatár részeként.
Chzhurzheni Golden Empire térkép - hasonlítsa össze a fenti térképpel.
A jurcsenek Arany Birodalmának fennmaradását a Távol-Kelet középkorában, a 20. század 50-es éveiben, A. P. Okladnikov akadémikus fedezte fel. A modern Primorsky és Khabarovsk területek, az Amur régió, Mongólia keleti régiói, Korea északi régiói és Kína teljes északi része területén elfoglalt területét elfoglalta. Régóta e hatalmas birodalom fővárosa Yanqing (ma Peking) volt. A birodalom 72 törzsből állt, a lakosság különféle becslések szerint 36-50 millió ember volt. A birodalomnak 1200 városa volt.
Az első jurcheni Taizu császár, Wanyan Aguda (1115-1123).
A Jurchen-birodalom a legősibb civilizációk alapján nyugszik, amelyek jóval a „Nagy Kína” elõtt léteztek, és rendelkeztek a legmagasabb technológiákkal azokban az idõkben: tudták, hogyan lehet porcelánt, papírt, bronz tükröket és pisztolyt készíteni, és rejtélyes okkult tudásuk is volt. A Jurchen-birodalomban készült bronz tükröket a régészek találták meg a Csendes-óceán és a Kaszpi-tenger között. Más szavakkal, a jurcsenek ezeket az eredményeket sokkal korábban használták, mint a kínai "felfedezték". Ezenkívül a birodalom lakói rúnás írást használtak, amelyet az ortodox tudomány nem képes megfejteni.
A második Jurchen-császár, Tai-zong, Wanyan Utsimai (1123-1135).
A birodalom mindazonáltal megkapta ezeket a technológiai fejlődéseket az előző államoktól, amelyek jóval korábban voltak a területén. Ezek közül a leginkább titokzatos a Shubi állam, amelyről azt gondolják, hogy Kr. E. 1.-2. Évezredben létezett.
V. K. Arseniev, a katonai topográfus és néprajzíró, aki 1902–1910-ben primorijet fedezte fel, számos szabályos formájú várost és kőútot talált és ásatott a taigaban, a Dadyanshan-fennsíkon. Mindez ékezetesen tanúsítja az elmúlt (mi?) Civilizáció mértékét. A parti taigában továbbra is megmaradnak a kőutak maradványai.
A negyedik Jurchen császár, Hai Ling Wang, Wanyan Liang (1149-1161).
Mik voltak a tatárusok és jurcsenek ősei, már nem tudjuk, de megvan a lehetőségünk, hogy megnézzük a jurcsenek első császárainak mellkasait, akiknek leszármazottjai később Kínát (a mai Kína) meghódították, és a Qing császári dinasztia (a hivatalos részben említett) alapítójává váltak. … Vigyázzon a császárok faji tulajdonságaira (fénykép a mellszobrokról a kínai Harbin város múzeumából - fent). Ezek a fehér faj emberek, valamint rokonok, a tatár és a szkíták.
Így a Chzhurzhen (Manchu) Qing-dinasztia császárának a Romanovokkal szemben támasztott követelései, általában a Távol-Kelettel és különösen az Amur-régióval szemben, a kínai tatár folytonosságán alapultak a Nagy-tatár halott metropoliszának - Katai királyságának a területén.
Az etnikai kínai (han) Nincsenek ilyen jogok, és soha nem is voltak ilyenek!
Kína (Kína) térkép 1655-ben az Atlas Blau-ból - és nem tartozik az amur …
Túl radikális, nem ismeri a fülét? "Kívánságos gondolkodás" vagyok? Forduljunk elismert tudósok munkájához.
Egy szó a régészeknek
A szovjet régész és antropológus, Valerij Pavlovics Aleksejev megjegyezte, hogy a híres Tagar kultúrát, amely több tízezer dombot hagyott el Dél-Szibériában, a kaukázusiok alkották: „Koponya százai voltak a tagar kurgánokból - és túlnyomó többségben ezek a kaukázusi koponyák …”
És itt szólnak Mikhail Mihailovich Gerasimov, a legnagyobb antropológus, a koponyából történő arcrekonstrukció technológiájának megalkotója, aki Krasnojarszk közelében talált rézkori temetkezések koponyáit vizsgálta. Hangsúlyozta: „Jenisein éltek a tipikus kaukázusi jellemzőkkel rendelkező emberek”.
Egy másik tudós, Nicholas Roerich az 1923–1928-as közép-ázsiai expedíciója során bizonyítékokat talált arra, hogy egész Közép-Ázsia eredetileg szláv etnikai csoport volt.
Ősei Szibériából származtak.
Nem kevésbé feltűnő régészeti bizonyítékok arra, hogy a fehér faj Eurázsia szívében van-e. Kínában a fehér emberek múmiái találhatók (Kína hamis antikja. Fehér istenek.). Ezeket és egyéb bizonyítékokat, amelyek nem illeszkednek a világ hamisított történelmi képéhez, lerombolják és megsemmisítik. Folyamatosan azt mondják nekünk, hogy Szibériát és a Távol-Keletet mongoloidok lakották, és minden, ami ellentmond ennek a verziónak, azonnal bezáródik (Kínai téves története. A Vatikán fekete katonái.)
Például, azonnal, miután a Vladivostokból származó Genrikh Petrovich Kostin víz alatti régész vitathatatlan bizonyítékokat fedezett fel egy fejlett hajózási kultúrával rendelkező hatalmas szláv civilizáció létezéséről Primorye-ben, a dél-koreaiak, az észak-koreaiak és a kínai után, a Koreai-félszigeten osztályozták a régészeti kutatásokat.
Kimenet
Az adatok tanulmányozása és népszerűsítése helyett a kínai történelem antikvitásába dobunk bennünket ("Kína hamis antikvitása"). Több ezer tudományos cikk, doktori és jelölt disszertáció készül e témáról … erre utalnak a hivatalos történelem hívei.
Térkép egy atlaszból kínai iskolás gyerekek számára, ideiglenesen elfoglalt, de történelmileg kínai földdel - hasonlítsa össze az 1655-es térképpel (fent).
És amelyen többek között Kína Oroszországgal szembeni területi igényei alapulnak! Manapság megfigyelhető, hogy a Vlagyivosztokba érkező kínai turistacsoportok rendszeresen tartanak kis összejöveteleket a Primorsky Állami Múzeumban. Felkiáltanak: „Nézd! Maguk az oroszok elismerik, hogy Primorye egykor nekünk, a kínaiakhoz tartozott! Az oroszok betolakodók!"
Erre vezet a fegyveres faj történelmi szerepének felismerésével kapcsolatos ellenőrizetlen tolerancia és félelem….
Bemutattam a figyelmemnek a Távol-Kelethez és az Primorye-hoz való tartozás történetének két rövid változatát - válassza ki, melyik tetszésed szerint inkább, csak te!
Személy szerint inkább hiszek az (úgynevezett) alternatív változatban - teljesebben és logikusabban magyarázza a számomra ismert tényeket, de ez az én véleményem, és nem kényszerítem rá.