A történészek a 1812-es háborút (amelyet a százéves hazafias háborúnak hívják) tekintik a leginkább tanulmányozottnak, mivel az azt kísérő dokumentumok bősége sokrétű. Paradox módon ugyanabból az okból az egyik leginkább titokzatos háborúnak tekinthető! A háború és a (különösen) a százéves év áll rendelkezésre rendelkezésre álló bizonyítékai és művei sok kérdést vetnek fel, amelyekre a válaszok (a hivatalos történészek részéről) egyaránt nem vonatkoznak, vagy pedig teljesen nem meggyőzőek.
Hat cikket írtam a témáról, ám ezek idővel szétszórtan vannak, ezeket nehéz megtalálni és a Zen kiadja az olvasók számára. Ebben a cikkben megpróbálok tömören összefoglalni a fõ pontokat annak érdekében, hogy összekapcsoljam mind a hat rendelkezésre álló publikációt (és megkönnyítsék azok megértését), valamint linkeket kínáljak az anyagokra történõ közvetlen átmenetekhez.
Őrök a márciusban.
Ki érdekli őt?
Az akkori világ geopolitikai helyzete rendkívül zavaró volt. Franciaország és Nagy-Britannia küzdelme az amerikai kolóniákért, Anglia kontinentális blokádja, Európa konszolidációja a Bonaparte zászlaja alatt, Oroszország rohanása a Napoleonnal (Pál alatt) közös tervektől a Bonaparte (Alexander alatt) kóros elutasításáig.
Csak egy kedvezményezett azonnal nyilvánvalóvá válik - Nagy-Britannia. A megvesztegetés és a katonai akciók költségei szinte azonnal megtérültek: Napóleon, Európára összpontosítva, Észak-Amerikát adta neki, a kontinentális blokád Oroszország pozíciója miatt megállt, és (összeesküvés és az orosz császár meggyilkolásával) sikerült elkerülni India veszteségét, és ami a legfontosabb: kiderült, hogy Bonaparte-t bevonja az Oroszországgal folytatott háborúba.
Bővebben: "Az 1812-es háború - Újabb pillantás" 1. rész.
Promóciós videó:
Európa Egyesült Hadserege (újjáépítés).
Jelmagyarázat és nem kényelmes igazság
A számok és események egyszerű összehasonlítása (ideológia nélkül) arra utal, hogy sok minden egyáltalán nem volt igaz. Az összeesküvés-elméletek és az alternatív verziók keverése nélkül is sok kérdés merül fel a háború előtti és kísérő tényekkel kapcsolatban.
Ezek katonai térképek, rendeletek, dokumentumok, katonai taktikák és Napóleon és Sándor furcsa viselkedése. Az orosz hadsereg hatalmas veszteségei és a szovjet időkben kanonizált Kutuzov ellentmondásos döntései kérdéseket vetnek fel.
Bővebben: "Az 1812-es háború - Újabb pillantás" 2. rész.
Orosz Gárda.
Ki tisztelték 1912-ben?
Az 1812-es háború századik évfordulója oly sok meglepetéssel jár, hogy nehéz őket rövid tömör hírcsatorna formában leírni. Ezek jubileumi érmek, kézműves termékek, termékek, emlékművek és még sok minden más, amelyek közvetlenül jelzik a francia és az orosz császárok egységét. Hogyan lehetséges ez? Nem ellenségek?
Oroszország területén, a francia hadsereg útján felállított emlékművek még nagyobb zavart okoznak. Ők túlnyomó többsége (még ha katonaságunkról és katonai vezetõkrõl is beszélünk) a francia sas alatt van! Ilyen leszármazottak hála az egyesített európai hadsereg megszálló erõinek? Van valami, amire gondolni …
Bővebben: "Az 1812-es háború - Újabb pillantás" 3. rész.
A téren a régi francia őr.
Kíváncsi továbbra is …
A Bonaparte-nak szentelt érmet, amelyet 1912-ben adtak ki évfordulójára? És milyen nyelven fordult Sándor (hivatalos verzió alapján) katonáinak (nem tiszteknek - az egész hadseregnek)? Hogyan találkoztak Napóleonnal a hadserege által elfoglalt orosz városokban? Mit tett a közönség valójában, és mit vártak a francia császártól?
A régi oroszországi térképek nagyon különböznek azoktól az ismeretektől, amelyeket az iskolában kaptunk, de miért van ez így? Kérdések, kérdések, kérdések … Az akkori orosz képregények (igen, igen, voltak már) tele vannak tartarin képekkel - és mi köze van a tatárnak? Harcolt Franciaország Oroszországgal? És ki végezte el a háború kihirdetésének rituális táncát Bonaparte előtt? Egyre inkább megmagyarázhatatlan kérdések merülnek fel (a hivatalos történelem szempontjából).
Bővebben: "Az 1812-es háború - Újabb pillantás" 4. rész.
Franciaország császára.
Ki harcolott kivel és milyen célokat követett el?
A kérdések a kérdező gondolkodás természetes állapotát jelentik. Ezek a kérdések mozgatják a tudományt, a filozófiát, lehetővé téve tapasztalatok megszerzését és felhalmozását. Nincs semmi furcsa, hogy az 1812-es háború olyan sok kérdést vet fel - vannak speciálisan kiképzett emberek (egyetemeken, posztgraduális iskolákban, tanszékekben, akadémiákban), hogy válaszoljon rájuk, ebben az esetben a történészekre.
De a szakemberek csendje (valamint a párbeszéd felesleges témától való eltérítésének képességének demonstrálása) a tudás vákuumát hozza felvetésekre és feltételezésekre. Kritikusok, olvassa el újra az előző mondatot!
Mi (érdeklődő és kérdéseket feltevő emberek) nem találtunk választ hivatalos, képzett és kiemelkedő történészekből. Figyelmeket hallottunk tőlük, hogy nem ismerik a témát (és vajon nem tudjuk, hogy ezt kérdeztük őket?), És sértéseket. Mindez feljogosítja számunkra, hogy kifejezzük saját személyes véleményünket az 1812-es háborúról. Nem állítja, hogy az egyetlen igaz és nem feltétlenül igaz, de a NOBODY más magyarázatot kínál.
A verzió előfeltételei: Az 1812-es háború - más megjelenés (5. rész). Változat.
Az események változatának lényege: Az 1812-es háború - más nézet (6. rész). Változat.
