Negyedik Generációs Háború: Prioritások, Stratégiai Alapelvek és Taktikák - Alternatív Nézet

Negyedik Generációs Háború: Prioritások, Stratégiai Alapelvek és Taktikák - Alternatív Nézet
Negyedik Generációs Háború: Prioritások, Stratégiai Alapelvek és Taktikák - Alternatív Nézet

Videó: Negyedik Generációs Háború: Prioritások, Stratégiai Alapelvek és Taktikák - Alternatív Nézet

Videó: Negyedik Generációs Háború: Prioritások, Stratégiai Alapelvek és Taktikák - Alternatív Nézet
Videó: A magyar helyesírás alapelvei 5. osztály 2024, Március
Anonim

A fegyveres küzdelem eszközeinek fejlesztése, amelyre az utóbbi évtizedekben a világ vezető országainak hadseregeiben különösen gyorsan került sor, érthető vágyat és szükségességet vált ki a meglévő formáinak és módszereinek felülvizsgálata, valamint új, hatékonyabb és egyetemesebb módszerek keresése érdekében.

Az utóbbi időben bármelyik agresszív állam stratégiája már nemcsak a katonai erőre támaszkodik, és az állam harci potenciálja már nem játszik döntő szerepet a stratégiai célok elérésében. Egy új típusú háború lép be az államközi konfrontáció arénájába - információs-pszichológiai, amelyben nincs fogalom az elülső és a hátsó részről, és az ország egész lakossága és annak állami berendezése befolyásolás tárgyává válik. Elegendő emlékeztetni a "színes forradalmak" sorozatára, amely a világ sok országában a 20. század végén - a 21. század elején zajlott.

A javasolt anyagban, amely kifejezetten a be nem jelentett háború információ-pszichológiai háborújának szentelt, a szerzők kétértelműen értékelik őket. A szerzők ez a vélemény azonban nem feltétlenül egybeesik a szerkesztőség véleményével. Reméljük, hogy az olvasók véleményt nyilvánítanak a problémáról, amely a közelmúltban egyre sürgetőbbé vált.

Minden államnak egyedi kulturális kódja van (spirituális, társadalmi, pszichológiai, nemzeti emlékezet). A kulturális kódex magában foglalja a lakosság egy történelmileg kialakult hozzáállási rendszerét és tudattalan reakcióját egy olyan helyzetre, amely az országot és az emberek életét fenyegető veszélyekkel jár. A kulturális kódex elemei a kultúra és a nemzeti érdekek.

Az általános elmélet szempontjából hat általános stratégiai prioritás van a társadalom irányításában (nyilvánosságra hozatal nélkül soroljuk fel őket):

  • az első egy ideológiai prioritás;
  • a második az időrendi prioritás;
  • a harmadik a ténybeli prioritás;
  • a negyedik a gazdasági prioritás;
  • az ötödik prioritás a népirtás fegyvere;
  • a hatodik prioritás a pusztító fegyverek.

A megfogalmazott prioritások okkal feltételezik, hogy az őket befolyásoló agresszív ország elérheti céljait.

A modern információs és pszichológiai hatásokat a negyedik generációs háborúk elméletének és gyakorlatának (a hadviselés negyedik generációja) vagy a 4GW stratégia keretein belül kell figyelembe venni - az ellenségre gyakorolt független típusú hatás, amelynek célja megfosztani neki ellenállási akaratát. A 4GW stratégia célja a kulturális kód feltörése és az állítólagos ellenség alávetése.

A negyedik generációs háborúk elméletét és gyakorlatát (4GW stratégiák) az Amerikai Egyesült Államok alkalmazta katonai műveletekben Irakban, Afganisztánban, Líbiában, Szíriában és Ukrajnában.

Promóciós videó:

Vázoljuk fel a 4GW stratégia alapelveit.

1. A konfliktus aszimmetria elve. A modern társadalom globalizációs folyamatok hatására bekövetkezett átalakulásával összefüggésben a konfliktus résztvevői transznacionális vállalatok és államok. Formálisan úgy néz ki, mint egy államközi konfliktus, mivel az ellenségre gyakorolt hatást egy "harmadik fél" segíti.

A konfliktus aszimmetriájának elve a harc ilyen módszereinek és technológiáinak használatában rejlik, amelyek radikálisan meghaladják az ellenség képességeit. Állapot-

az agresszor fegyverzi, kiképzi és finanszírozza ennek az „agresszív nem állami szereplőnek” erőit, megtervezi és biztosítja felforgató műveleteit, politikai, információs és jogi támogatást nyújt számukra.

2. A manőverezhetőség elve. A 4GW stratégiában a hagyományos katonai erő elveszíti jelentőségét, az állam harci potenciálja már nem döntő tényező. Az egész ellenséges, anyagi és szellemi értékekkel rendelkező társadalom „csatatérré” válik, a stratégiai hátsó rész fogalma eltűnik. A csapást bármely veszélyeztetett helyre eljuthatják, kritikus tárgyak lehetnek, kulturális örökség emlékművei, harci szellemmel rendelkező személyiségek, akik tudják, hogyan kell megszilárdítani a társadalmat. A fő elv nem az állam erőszakos megsemmisítése, hanem az erkölcsi és etikai hatás a lakosságra és az ország vezetésére.

3. A hálózati W-közösségek kölcsönhatásának elve. A katonai vezetők felelősségi körét felváltja egy különálló, a globális médiát felhasználó információs műveleti egység. Megalakul egy hálózati típusú multi-stream vezérlőrendszer, több univerzális döntéshozatali központtal. Ennek eredményeként a lakosság nyíltan támogatja kormánya ellenfeleit.

4. A népszerû gerilla háború, vagy „háború szabályok nélkül” elve. Ez egy "amorf", de jól koordinált támadás, egyetlen célponttal, különböző irányokba. Nincs fogalma a frontnak. Erkölcsi győzelem az ellenség felett gyengeségeinek megsértésével érhető el.

5. A káosz elve, vagy a teljes bizonytalanság légkörének megteremtése. A hatás célja az állam ideológiai alapjának megosztása és az ellenség hatása alá kerülő szférákból való kiszorítása.

6. A speciális effektusok elve. Az ellenség figyelme az áldozatok államának gazdasági, politikai, kulturális alapjaira összpontosít különféle szankciók bevezetésével és különféle pszichológiai technikák alkalmazásával, amelyek célja a társadalom „ringatása”.

7. A harci csomag elve, azaz az autonóm vagy félig autonóm harci csoportok működésének elve, amely decentralizált, nem konvencionális taktikához kapcsolódik, egyetlen stratégiai cél megvalósítása keretében.

8. A felelősség individualizálásának elve, vagyis "ellenőrzés nélküli győzelem". Nagyon fontos a különleges műveleti erők kiképzése. Időbeli helyzetben, a vezetői szinttől elkülönítve, ennek az egységnek képesnek kell lennie arra, hogy önállóan döntéseket hozzon, meghatározza a fő dolgot.

A 4GW stratégia módszere a MISO (katonai információs támogatási műveletek) koncepciója, amely abból áll, hogy a szükséges információkat és útmutatásokat továbbítja a külföldi közönség számára, hogy befolyásolhassák őket. A cél az, hogy befolyásolja a kulcselemek viselkedését a társadalomban.

Mivel a harc célja az ellenség ellenállási szándékának megtörése, ebből következik, hogy a 4GW stratégia politikai, társadalmi és erkölcsi motívumokkal rendelkezik, amelyek célja az állam társadalmi befolyásának csökkentése.

Image
Image

Az Egyesült Államokban az információs és pszichológiai hatások kialakulásának szervezetét Katonai Hírszerző és Biztonsági Csoportnak (MISG) hívják. Ez egy katonai hírszerző és biztonsági csoport. A közelmúltig ezekkel a feladatokkal a pszichológiai intervenciós szolgálatok (PSYOP) foglalkoztak.

A katonai információs támogató zászlóalj egy operatív információs támogató zászlóalj, amely rádión, televízión és nyomtatott formában szolgáltat és szűrik az információkat.

A 4GW stratégia számos olyan technológiát feltételez, amelyek képezik a MISO „taktikáját”, amelynek célja az ellenséges ország katonai és pénzügyi erőforrásainak kimerítése a szüntelen és mindennapi, külsőleg táplált gerillaharc és terrorista tevékenységek során.

Fontolja meg ezeket a taktikákat.

Először is, a technológiai törvényhozás taktikája, a "legális háború", mint az "aszimmetrikus háború" egyik formája. Ez a nemzeti és a nemzetközi jog normáinak illegális alkalmazása az ellenfél károsítása érdekében.

Másodszor: a gazdasági és politikai szankciók taktikája. Ez mindenféle nyomást gyakorol az áldozat országára. Példaként említjük a „színes forradalmak”, demonstrációk, pikettek, gyűlések és erőszak nélküli engedetlenségi kampányok szervezését politikai és gazdasági technológiák felhasználásával.

Harmadszor: a terror vagy a "katonai elem" taktikája. Ez különféle jellegű lázadó mozgalmak és terrorista akciók szervezése a célországban. A feladat az, hogy aláássák az emberek és a hadsereg morálját, zavart keltsenek és pánikot keltsenek.

Negyedszer: a hagyományos családi értékek vagy a „polgári” elem megsemmisítésének taktikája. Ide tartoznak azok a technológiák is, amelyek célja a társadalom szétszerelése, a hagyományos közösség és a család megsemmisítése. A MISO célzott agresszív támadásokat hoz a lakosság hagyományos kulturális és történelmi értékei ellen.

Ötödször, a "nagy sebességű műveletek" taktikája. A MISO kifinomult és csúcstechnológiájú pszichológiai háborút folytat a média manipulálásával, hogy a globális közvéleményt formálja az egyes eseményekről.

Összegezve az elmondottakat, hangsúlyozni kell, hogy a negyedik generáció modern háborúja információs-pszichológiai háborúként vagy politikai-pszichológiai folyamatként reprezentálható, amelynek célja a lakosság tömeges tudatának hozzáállásának megváltoztatása, feltételesen ellenzõ az ezen állam területén kialakult értékekhez és nemzeti érdekekhez. Ennek célja az, hogy aláássuk az adott nemzet egyedi kulturális kódexét, és befolyásoljuk annak stratégiai kultúráját annak érdekében, hogy leromboljuk az ötletek helyességéhez és megvalósíthatóságához vetett bizalmat.

A pszichológiai hadviselés végső célja elégedetlenség és pusztító cselekedetek kiváltása a tömegtudatban az ellenfelek ellen. Ezek tömeges demonstrációk a politikai rendszer megdöntésére, felkelti az érdeklődést az alternatív természetű társadalmi és politikai konstrukciók iránt. Az információpszichológiai háború befolyásolja az emberek tudattalan, irracionális állapotát, érzelmeit, érzéseit, ösztöneit, előítéleteit, előítéleteit, a potenciális ellenség lakosságának mitológiai felépítéseit. A harc iránya átkerül az egyik gömbről a másikra a mindennapi, a mindennapi pszichológia szintjére. Ezt úgy érik el, hogy az észlelés és gondolkodás hamis sztereotípiáit, az elferdített elképzeléseket a környezetükben uralkodó nézetekre, valamint a világon zajló eseményekre sok ember eszébe juttatják.

Felmerül a kérdés: hogyan lehet ellenállni „partnereink” irányított befolyásának a szellemi szférára, a stratégiai kultúrára, az emberek és az állam nemzeti érdekeire, hogyan lehet megőrizni a kulturális kódexet, a közvéleményt, az értékeket, a nézeteket, a társadalmi-pszichológiai légkört a társadalomban? A szerzők nem adnak választ ezekre a kérdésekre, bár manapság ez létfontosságú számunkra.

Nyilvánvaló, hogy a "barátaink" felsorolt összes tevékenysége végső célja az, hogy az Oroszországban félelmet és bizonytalanságot keltsen a jövőben, bizalmatlanságot keltsen nekik a hatóságok és a kormány tevékenységeiben, elégedetlenség és szorongás légkört teremtsen a társadalomban, amely hozzájárul az ellenzéki csoportok kialakulásához és az ösztönzéshez. kormányellenes tevékenységek. De megismételjük, hogy hogyan kellene ellenállnunk ezeknek a pusztító kísérleteknek? Reméljük, hogy olvasóink sikerül választ találni ezekre a nehéz kérdésekre.