Sok dokumentum van, és még inkább spekulációk vannak Vlagyimir Iljics Ulyanov (Lenin) betegségéről és haláláról. Ezeknek az anyagoknak a felkeverése és kombinálása lehetővé teszi számunkra, hogy a világ proletariátuma halhatatlan (valamilyen módon) halálának okaira vonatkozó verziók sokféle változatát készítsük.
Lenin 1922 májusában érezte a rossz közérzet első jeleit - fejfájás, szédülés és még ájulás is megjelent. Ebben az összefüggésben Lenin szinte teljesen visszavonult és folyamatos orvosok felügyelete alatt állt.
Hogy ment?
A vezetõ egészség romlásának okai között az orvosok megemlítették a súlyos fáradtságot, a munka túlterhelését, az állandó stresszt és természetesen a Fanny Kaplan 1918. augusztus 30-i halálos lövéseinek következményeit. A gömb, amely megsértette a lapont és megérintette a tüdőt, a testben maradt a létfontosságú erek közelében. Csak Iljics halála után távolították el.
1922 októberében átmeneti javulás történt, és Lenin visszatért az állami tevékenységekhez. A remisszió azonban nem tartott sokáig. Még november 20-án jellegzetes inspirációjával beszélt a moszkvai szovjet plenáris ülésen, és december 16-án, új támadással, visszatért ágyba.
1923 tavaszán Ilyich Gorkiba költözött. Ebben az időszakban Otfried Förster neurológus megfigyelte. A vezető egészségi állapota minden nap romlott. A végtagok ideiglenes zsibbadása után a jobb kar és a láb tartósan megbénult. A hirtelen izgalom és a pánik esetei egyre gyakoribbak, a helyben a beszéd zavaros és zavaros volt. A pillantás, amint fényes és átható volt, levált és értelmetlen lett. 1924. január 21-én, egy könnyű ebéd után, a beteg átmenetileg megkönnyebbült, egyenletes volt a légzése, Iljics zavaró alvásban elfelejtette magát. Később este újabb támadás kezdődött. Lenin görcsögni kezdett, egy szörnyű grimasz eltorzította az arcát, vér rohant a fejére, az egész test meghajolt, mint egy epilepsziás rohamban, az impulzus 120-130 ütésre percenként ugrott, és a hőmérséklet túlzott mértékűre emelkedett - 42,5 °. Néhány perc embertelen kínzás után a testet a legerősebb görcsös megrázta meg …
18 óra 50 perccel az orvosok kimondott halált halmoztak fel a beteg ágya mellett.
Promóciós videó:
Abnutzungssclerose a neurosyphilis ellen
Az orvosi tanácsban a diagnózis változatos: a sclerosis multiplextől és az Alzheimer-kórtól a banális epilepsziáig. A boncolás után, amely majdnem 4 órát vett igénybe, az orvosok egyhangú véleményre jutottak. A halál oka: „az erek ateroszklerózisa korai kopásuk miatt (Abnutzungssclerose)”. Ezt a véleményt osztja kortárs, az Orosz Orvostudományi Akadémia akadémikusa, Jurij Lopukhin, a „Betegség, halál és balzsambalbalizálása az V. I. Lenin: Igazság és mítoszok”. Kategorikusan kijelenti: "Lenin az agy érének atherosclerosisában halt meg. Ez teljesen világos, más vélemény nem létezik."
Ebben a tekintetben érdemes megemlíteni egy fontos tényt. A 20. század elején az Abnutzungssclerose elméletet tarthatatlannak ítélték meg a világ orvostudományának mesterei. Azok az orvosok, akik Lenin haláláról következtetést írtak alá, köztük az ország legjobb patológusa, Aleksey Abrikosov, nem tudhatták ezt. Az Ulyanov család személyi orvosának, Fyodor Gettiernek az viselkedése, aki megtagadta az elhunyt testének utólagos vizsgálatának aláírását, további alapot ad a kétségeknek, annak ellenére, hogy teljes mértékben egyetértett a halál okával - „az agyi erek hirtelen megváltozása és friss vérzés”.
A 2000-es évek elején egy cikk jelent meg a nyugati sajtóban, amelynek szerzői a neurin-szifiliszre mutattak rá Lenin halálának egyik lehetséges okaként. Ez az elmélet nem találkozott meleg támogatással az orosz körökben, de a tények makacs dolog.
Az Ilyich-et kezelő orvosok orvosi nyilvántartásában a sok gyógyszer közül a nehézfémek (bizmut, higany, arzén) alapú, bőséges jódtartalmú gyógyszereket tüntették fel. A múlt század elején hasonló "csokrot" használtunk pontosan a szifilisz kezelésében. Egy további körülmény kínos: a Lenint megfigyelő orvosok között voltak olyan orvosok, mint Aleksej Kozhevnikov és Max Nonne - mindkettő fő szakértője a neurosyphilis diagnosztizálásában és kezelésében.
A kóros jelentés részletesen leírja az elhunyt belső szerveiben észlelt összes azonosított eltérést a normától, amelyek nem felelnek meg a hivatalos diagnózisnak, de inkább hasonlítanak az agy meningovaszkuláris szifiliszére jellemző patológiához. Ennek a betegségnek a tüneteit az akkori vezető moszkvai patológus, Ippolit Davydovsky munkái részletezik.
Ebben az összefüggésben egyértelműnek tűnik Nikolai Semashko, az Abrikosovhoz intézett egészségügyi népbiztos végzése, amelyben világosan kijelenti, hogy "különös figyelmet kell fordítani az erőteljes morfológiai bizonyítékok szükségességére, miszerint Leninnek nincs luetikus (szifilitikus) veresége a vezető világos képének megőrzése érdekében", és szándékosan aláhúzva. az Ilyich-t megvizsgáló orvosok nyilatkozata arról, hogy a betegüknek nem volt a fertőzés jele.
Az 1920-as években a szifilis nagyon gyakori betegség volt, beleértve a háztartási talajt is. Lenin e betegség jelenléte nem tekinthető a szexuális ígéret bizonyítékának. A szokásos háztartási szifilisz egyszerű háztartási cikkek útján köthető meg.
"Szeretett tanítvány" és a szeretett feleség
Nagyon biztos lehet azzal érvelni, hogy Vlagyimir Leninnek posztumálisan megtett kétes diagnózis nem orvosi hiba volt, hanem fentről elrendelte. De vajon banális-e az oka annak, hogy elrejtse a vezető halálának valódi okát?
Még akkor is, amikor a forradalom ideológa még életben volt, „lojális társaik”, miután megszerezték a hasonló gondolkodású emberek körét, a színfalak mögött megosztották a hatalom újraelosztását.
Ugyanebben az időben, uralkodásának végén, Lenin egyre inkább vitatkozott Joseph Stalinnal a gazdaság további fejlődéséről és a politikai rendszer reformjáról. Koba ambiciózus terveivel ellentétben Ilyich minden erejével megpróbálta a „hűséges hallgatót” a háttérbe szorítani, hangtalanul becsomagolva bármely kezdeményezését. Sztálin rájött, hogy kevésbé részesült előnyben a vezetõvel, és haragját Krupskaya iránt fejezte ki.
Az eredmény hosszú távú következményekkel járó konfliktus volt. De ehhez visszatekerjük az 1922 decemberéig tartó események filmjét, amikor Lenin eltemette Sztálin által javasolt „autonómia” tervet, és egy új állam jelent meg a világtérképen - a Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója (Szovjetunió).
A vesztes Sztálin betört Krupskayába, aki összekötőként működött Lenin és Trockij között, és beteg házastársának utasításait elküldte a Központi Bizottság tagjainak. Telefonos beszélgetésben megemlítette Ilyich egészségének védelme szükségességét, amelyre Krupskaya elmondta, hogy jobban tudja a férje igényeit. - Majd meglátjuk, milyen Lenin felesége vagy - csattant fel Sztálin, és úgy tűnt, hogy hozzá kissé durván.
Krupskaya erről nem beszélt a férjével, de panaszt küldött a pártvonalon keresztül Kamenevnek. Időközben, a Lenin egészségének hirtelen romlása fényében kiderült, hogy felesége valóban nem követi rendben nagyon jól. December 22-23 éjjel egy új csapás miatt Iljics jobb lába és karja teljesen megbénult.
És csak 1923 március elején, amikor Lenin kissé felépült, Krupskaya mesélte neki a sztálini konfliktusról. Lenin bocsánatkérést írt, és azzal fenyegetőzött, hogy "megszakítja a kapcsolatainkat".
Sztálin természetesen bocsánatot kért, és négy nappal később (március 10-én) Lenin egy harmadik csapást szenvedett, ami szinte teljes beszédvesztéshez és a test jobb oldalának bénulásához vezetett.
Nyilvánvaló, hogy a harmadik csapást nagyrészt ez a konfliktus váltotta ki, bár az elkövetkező hónapokban még mindig felülmúlta Lenint.
Március 21-én Sztálin levelet írt a Politikai Hivatalnak, amelyben azt mondta: Krupskaya továbbadta neki Lenin kérését, "hogy én, Sztálin vállalom magam a felelősséget azért, hogy V. Iljicsnek megkapjak egy rész kálium-cianidot". Természetesen felháborodottan elutasította a kérelmet. De 23-án Krupskaya újból felvette a kapcsolatot Sztálinnal, és bejelentette: már megszerezte a méreget, de nem adhatta meg Iljicsnek, és "Sztálin támogatására szorult".
Tehát a vezető (még mindig öngyilkos) mérgezésének témáját a zárt Kreml információs térbe dobták, és a dobási mechanizmus olyan volt, hogy ezt a témát Sztálin nevéhez kötötte. Ó, nők, bosszúálló lények!
És bár Sztálin mindent nyilvánosságra hozott a Politikai Irodán, elkezdték őt jövőbeli gyilkosnak tekinteni. Aztán mindent megtett, hogy távol maradjon a Lenin-Krupskaya duettól.
Az ő javaslatára a Politikai Hivatal Lenint küldte a Moszkvához közeli szanatóriumba Gorkiba, ahol a legjobb szovjet és német orvosok veszik körül.
A biztonságot Dzeržinski csekisták biztosítják, akik a konfliktus során az "autonómia" miatt is diót kaptak. És Sztálin kívánságainak teljes összhangban, a "vas Felix" elszigetelte Lenint a politikai aggodalmaktól. Szerencsére ez úgy nézett ki, mint az „apostolok” gondozása a „Messiás” egészségéről.
Valami jön
Néha úgy tűnt, hogy Leninnek esélye van kijutni. 1923 szeptemberében kezdte felkelni és botokkal sétálni a szobában. Megtanultam írni a bal kezemmel, mivel a jobb kezem megbénult. Elvetve az Ilyics elszigeteltségével kapcsolatos vádakat, Sztálin októberben két kiváló társaságot tett lehetővé, hogy ellátogasson hozzá - a Komintern alkalmazottja, Osip Pyatnitsky és a moszkvai szovjet tagja, Ivan Skvortsov-Stepanov. Lenin figyelmesen hallgatta őket, de egyetlen szóval reagált, amelyet toleránsan mondott ki: "Így van."
1924. január 7-én Lenin és Krupskaya karácsonyfát szerveztek paraszti gyermekek számára Gorkiban, bár a karácsony nem bolsevik ünnep. Január 19-én Iljics még vadászatra is került, bár természetesen nem vadászott, hanem csak nézőként figyeli a szánból lövöldöződő vadászokat.
Krupskaya emlékei szerint az utazás után Lenin „látszólag fáradt volt, és amikor vele az erkélyen ültünk, fáradtan lehunyta a szemét, nagyon sápadt volt és elaludt, és karosszékben ült. Az elmúlt hónapokban nem aludt teljesen a nap folyamán, és még a fotelnél sem próbált ülni, hanem egy széken. Általában csütörtöktől kezdve úgy érezte, hogy valami jön: Vl. Iljics szörnyű volt, fáradt, kopott. Gyakran lehunyta a szemét, valahogy sápadt lett, és ami a legfontosabb: arckifejezése valahogy megváltozott, másképp nézett rá, mintha vak."
És január 21-én délután éles romlás következett be, végzetes következményekkel járva. Szóval mi történt?
A kegyelem eutanázia
Emlékezetében Elizaveta Lermolo, aki az 1930-as években a táborokban volt, elmondta, hogy állítólag találkozott egy Gorki-ban működő vendéglő szakácsával, Volkov Gavrila-val. Elkülönítették a többi foglytól, de Lermolo képes volt vele beszélgetni, és boldogan ült ki hivatali ideje végéig. És állítólag azt mondta, hogy a haldokló Lenin megjegyzést fűzött neki: "Gavrilushka, megmérgeztek … Most menj és hozd Nadiát … Mondd el Trockijnek … Mondd el mindenkinek, amit tudsz."
Természetesen Sztálint általában Lenin mérgezésének szervezőjévé hívják, de Lermolo története enyhén szólva, nagy kétségeket vet fel. Először nem találtak nyomokat Gavrila Volkov séfről a gorki vendéglőben. Másodszor, a harmadik ütés után Lenin soha nem tanulta meg olvashatóan írni. Krupskaya emlékirataiban megjegyezzük, hogy halála napjának reggelénél „még” is sikerült kitépnie egy naptárlapot. És hirtelen megmérgezve sikerült ilyen kifejező és meglehetősen hosszú feljegyzést írni. És harmadszor: miért tartanák a táborokban olyan veszélyes tanúkat, mint a "Gavrilushka" ilyen "vasmaszkkal", bár ezt egyszerűen meg lehetne szüntetni?
Ez jelzi, hogy minden Lenint kezelő orvos karrierje meglehetősen jól fejlődött. Bár ha szándékosan megpróbálták "meggyógyítani" Lenint, Sztálinnak meg kellett volna próbálnia megszabadulni tőlük bűnrészesként.
Ilyich még mindig nem volt veszélyes Sztálinra gyógyíthatatlan betegség és bármilyen politikai tevékenységbe való teljes képtelenség miatt.
De elméletileg a mérgezés továbbra is megtörténhet. Csak ez volt az "irgalom eutanázia". Ilyich kérése, hogy "adjon kálium-cianidot" valóban megtörténhet, mivel nem tudta elképzelni magát az erõteljes tevékenységen kívül. És Krupskaya, bár hosszú késéssel, mégis felidézhette bátorságát kérésének teljesítésére.
Fontos, hogy Lenin halála idején nem volt a férje ágya közelében. Tudta, mi fog történni, és úgy döntött, hogy korán távozik?
Ez a viselkedés összhangban állt a valódi forradalmárok pragmatikus-romantikus íratlan kódexével. Csak az ország nem fogadná el ezt az igazságot, és az ellenség egy kedves szellemben játszott volna egy ilyen cselekményt. Az emberiség még nem „érett” a „kegyelem eutanázia” -ra.
Magazin: A történelem misztériumai №9. Szerző: Vladislav Firsov