Messze Van A Háborútól? - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Messze Van A Háborútól? - Alternatív Nézet
Messze Van A Háborútól? - Alternatív Nézet

Videó: Messze Van A Háborútól? - Alternatív Nézet

Videó: Messze Van A Háborútól? - Alternatív Nézet
Videó: Hősők szakasza 2024, Március
Anonim

NEMZETKÖZI ÉLET PANDÉMIA UTÁN: GAZDASÁG, IDEOLÓGIA ÉS POLITIKA

A 2020-as járvány sok folyamat fordulópontjává vált - a globalizáció, a regionalizáció, a nemzetállamok túlélési küzdelme miatt. Sokan erre számítottak, és az államok és a társadalmak reakciója az új vírusra váratlanul éles és mélynek bizonyult. A járvány elleni küzdelem jelmondata alatt sokan nyíltan kezdtek el tenni azt, amit már régóta vágytak: bezárni a határokat, erősíteni a szuverenitást, visszatérni a termelést külföldről, és kétoldalú alapon átváltani a szomszédaival fenntartott kapcsolatokat.

A koronavírus-járvány egybeesett a globális gazdasági válsággal, ezúttal nem csupán pénzügyi válság, hanem a reálgazdaság recessziója. Megteremtették a feltételeket a tökéletes vihar számára a nemzetközi ügyekben: a járvány arra kényszeríti az országokat, hogy elszigeteljék magukat, és amennyire csak lehetséges, önellátásukra menjenek át. A gazdasági válság élesen felveti a nemzetgazdaság helyreállításának kérdését, elsősorban a munkahelyteremtést illetően, és ez nem a nemzetközi együttműködés alapján fog történni, hanem a legsúlyosabb nemzetközi versengés hátterében. Ne felejtsük el a számos hatályos szankciót. Elismert nemzetközi hegemón (vezető) hiányában, mivel az Egyesült Államok már nem az, és Kína még nem vált ilyenvé, sok területen az együttműködés pusztulását, a globális gazdasági recessziót és a különféle konfliktusok számának növekedését várhatják el. Úgy tűnik, hogy sok folyamat kiindulópontja a világkereskedelem visszaesése annak értékpapírosítása miatt, vagyis az egyre növekvő megértés, hogy nemcsak gazdasági, hanem politikai jelenség is jelentősen befolyásolja az államok nemzeti biztonságát és belső stabilitását.

Kereskedelmi

Ha a vezető államok kormányai a megfelelő következtetéseket vonják le maguk számára, akkor prioritásuk az államok kritikus területeken való önellátása lesz, és egyre kevésbé támaszkodnak a külkereskedelemre. Ez a világjárvány nem az utolsó, és a tapasztalatok azt mutatják, hogy lehetetlen teljes mértékben támaszkodni a nemzetközi munkamegosztásra, és így a kereskedelemre. Hogyan lehet költséghatékonyabbá tenni az orvosi maszkok vagy gyógyszerek előállítását külföldön történő elszállítással, ha válság esetén az áruk nem szerezhetők be sem a külföldi termelés leállítása, sem a kereskedelmi útvonalak tényleges bezárása miatt? A világkereskedelem természetesen nem áll meg teljesen, de összehúzódása elkerülhetetlen. Ez nemcsak az áruk és szolgáltatások kereskedelmére vonatkozik, hanem a nemzetközi befektetésekre és a technológiaátadásra is. A kereskedelem csökkentésének komoly ideológiai és politikai következményei lesznek.

beruházások

Promóciós videó:

A közvetlen befektetés ugyanabból az okból esik vissza, mint a világkereskedelem volumene. A spekulatív tőke kétségkívül továbbra is a bolygón utazik, bár itt vannak nemzeti korlátozások is, amint ez történt a 2008-as válság idején. Az elmúlt évtizedekben a közvetlen befektetés elsősorban a nemzetközi munkamegosztás és az egyes országok relatív előnyeinek, például az alacsony munkaerőköltségeknek, az alapanyagok elérhetőségének és a kényelmes földrajzi elhelyezkedésnek a globális termeléshez való felhasználását szolgálta. A világméretű válság miatti pandémia és a gazdasági nacionalizmus általánosan növekvő külkereskedelem értékpapírosításának összefüggésében (átvállalás, azaz a termelés visszatérése és munkahelyteremtés otthon) számos globális vállalat beruházási terveit felülvizsgálják. A saját országuk kormányai meggyőzően közlik velük véleményüket. Természetesen a helyi piac számára áruk előállítására irányuló közvetlen befektetés vonzó marad.

A monetáris világrendszer

A világkereskedelem volumenének csökkenésével összefüggésben csökken a kereslet a kereskedelmet szolgáló nemzetközi valuta, elsősorban az amerikai dollár mennyiségére. Ha a nemzetgazdaságon belüli kereskedelmi és befektetési ügyletek volumene növekszik a külkereskedelmi műveletek számához képest, akkor a nemzeti valuta iránti kereslet meghaladja a világméretű keresletet. Arra számíthatunk, hogy a feltörekvő gazdaságok többsége, például a BRICS-országok, a belföldi problémák megoldására összpontosítanak, és csökkentik a globális monetáris rendszer reformjának tevékenységét.

A bizalom kérdése egyre hangsúlyosabbá válik. Az együttműködés korszakában mindenki bízott a dollárban, de a bizalom továbbra is fennáll-e az új körülmények között?

Szellemi tulajdon

Az 1990-es években végrehajtott globális szellemi tulajdonvédelmi politika a fejlett országok, amelyek ezt az ingatlant állítják elő, erodálódnak. Az azt fogyasztó országok soha nem voltak érdekeltek a globális védelmi rendszer betartásában, és ma ragadják meg a pillanatot.

Először: gazdaságuk inkább a belföldi piacra összpontosul, és a szellemi tulajdon legitim tulajdonosai veszítenek tőkeáttételt, ha piacaikat "hamisítással" tudják bezárni.

Másodszor, a kritikus technológiák birtoklása kulcsfontosságú tényezővé válik a nemzetbiztonságban: ha egy országnak oltásra van szüksége a lakosság védelme érdekében, és annak költsége magas, akkor azt ellopják. Ugyanez vonatkozik más csúcstechnológiai termékekre és folyamatokra.

Harmadsorban, a szellemi tulajdon védelmének globális rendszere a nemzetközi intézmények, például a WTO vezető szerepén és a termelő országok egységén alapult. A WTO valószínűleg még mélyebb válságba merül, és a termelő országok egyre kevésbé mutatnak szolidaritást. Közöttük nő az ismeretlenség és az opportunizmus, és ez további esélyt ad a fogyasztó országok számára.

Globális intézmények

A 2008-as pénzügyi válsággal ellentétben a globális, regionális és nemzetközi intézmények, mint például a G-20, az Európai Unió, az OPEC ezúttal negatívan, gyengén vagy egyáltalán nem mutatták meg magukat. Lehet, hogy befolyásuk később növekszik, a világgazdaság válságból kilépő szakaszában, de ez eddig nem látható. Egy ilyen konkrét és vitathatatlan intézmény szerepe a közelmúltig, mint az Egyesült Államok globális vezetése (hegemóniája), szintén észrevehetetlen. Amerika el van foglalva saját problémáival, és ha a közelmúltban nemzetközi koalíciókat hozott létre az Ebola elleni küzdelem érdekében, akkor ma megpróbálja vásárolni másoknak koronavírus-oltást.

A világintézmények és a többoldalú rendszer gyengülése, amelyet nem szabad figyelmen kívül hagyni, az államakat az önellátás stratégiájának felé tolja, ideértve a gazdaságot is.

elvándorlás

A nemzeti határok nélküli, nyitott világközösség elképzelésére, amely azt megosztja, már a 2015. évi migrációs válság súlyos csapást kapott. A világjárványban a legtöbb nemzetállam teljesen bezárta határait a külföldiekkel szemben, és lassan és vonakodva nyitja meg őket. Valószínűleg sok ország bevezeti a látogatók állandó orvosi felügyeletét, ami bonyolítja és növeli az utazás költségeit.

Nehéz megmondani, hogy az új realitások milyen mértékben befolyásolják a turizmust, különösen azokban az országokban, ahol az idegenforgalom a gazdaság gerincének ága. De a kozmopolita ötlet - „a világ állampolgára”, aki bárhol akar, vagy ahol kereset vezet vele - irrelevánsvá válik az elkövetkező években. Egy egész társadalmi csoport, az életmód eltűnik. Tehát az átváltás, amikor valaki fejlett ország nagyvárosában béreli lakását, vagy meglehetősen szerény nyugdíjat kap egy fejlett ország számára, és maga maga valahol pálmafák alatt él, és kevés van elégedett, lehetetlenné válik.

Ideológia

Nagyon enyhe szakaszon azt lehet állítani, hogy a liberalizmus - mint a bel- és külpolitika ideológiája - a specializáció, a munkamegosztás és a kereskedelem gondolatán alapul. Ezt az elképzelést Adam Smith, David Ricardo, John Mill régóta állította elő és igazolta. A neomarxista függőség elméletei (Raul Prebisch, Hans Singer, Fernando Henrique Cardoso) és a világrendszer (Immanuel Wallerstein) ugyanazon ötleten alapulnak - a nemzetközi kereskedelem prioritása. Mellesleg, a gazdasági nacionalizmus - a merkantilizmus - gondolatai (Alexander Hamilton, Friedrich List) nagyrészt a nemzetközi kereskedelemnek a nemzeti állam általi szabályozásán alapulnak. Ha csökken a kereskedelem szerepe a gazdaságban és a világügyekben, akkor a ma működő vezető politikai filozófiák (talán a nacionalizmus kivételével) hibássá válnak,és az elkerülhetetlen negatív gazdasági hatások és a csökkenő fogyasztás szintje a világ minden táján alábecsüli ezeket az ötleteket a társadalom szemében. A történelem vége nem a liberalizmus végső győzelmében (Francis Fukuyama), hanem minden ideológia leértékelődésében nyilvánul meg.

Például megkérdőjelezhető a feltétel nélküli személyes szabadságok és jogok, a mozgás és a tartózkodási hely megválasztásának szabadsága, az államon belüli mobilitás vagy az állama, hogy Európába költözzenek (Észak-Afrika).

Az első helyen már nem a politikai rendszer kérdései, a demokratikus politikai rendszer foka, hanem a kulturális, civilizációs tényező (Huntington).

A béke kultúrái a jelenlegi helyzetben

Ilyen helyzetben a világjárvány elleni küzdelem hatékonyságának megítélésével a Nagy-Eurázsia képviselő kultúrák (Kína, Oroszország, Dél-Korea, Japán) nagyobb ellenálló képességgel rendelkeznek.

Kiderül, hogy erősebb mind operatív, mind az új kihívások kezelése szempontjából, mind pedig erkölcsi és filozófiai szempontból, mivel a liberális ideológia és a demokratikus politikai rend gyengülése nem fejezi ki teljesen a földüket lábuk alatt, mint az atlanti közösség országai.

A közösségek és tagállamaik belső integritása

A világjárvány és a gazdasági válság kitörése jelentősen meggyengítette a különféle típusú nemzetközi közösségeket - a civilizációs és kulturális, például az atlanti közösségtől az integrációig, mint az Európai Unió. A világjárvány kölcsönös bizalmatlanság légkörét hozta létre, és a gazdasági válság, amely nemcsak a pénzügyi szférát, hanem a reálgazdaságot sújtja, erősíti a bizalmatlanságot, és gazdasági és politikai konfliktusokhoz vezet az országok között. A helyzet hasonló lesz az 1930-as évek nagy válságához, amikor minden nemzetállam megkísérelte megoldani gazdasági problémáit mások rovására: úgynevezett Koldus, a szomszéd politikája.

Ugyanakkor várható, hogy a társadalmakat inkább egyesítik a közös bajok és problémák, és nemcsak a jobboldali populisták lépnek hatalomra, hanem a nemzetközileg orientált vezetők is, akik őszintén törődnek országuk sorsával. Ez nem ígér semmi jót a globális világrend megerősítéséhez, ám az egyes állampolgárok kényelmesebben érzik magukat.

Geopolitika

A mai napig az uralkodó és sikeres geopolitikai stratégia nem a terület ellenőrzése volt, hanem a világkereskedelem ellenőrzése a monetáris és logisztikai rendszerek, valamint a globális katonai jelenlét révén. Ezért hozta létre az atlanti közösség a nemzetközi intézményeket és rendszereket, és erre építették ki a katonai bázisok és a mobil flottakapcsolatok globális rendszerét. A gyarmatosítás korszakát már régóta felváltja az IMF, a WTO, a logisztika és a munkamegosztás globális rendszere, amelyben egyes országok polgárai tiszta és magas fizetésű, más országok állampolgárai piszkos és alacsony fizetésű munkákat végeznek. A szellemi tulajdon oltalmi rendszere szintén része az utóbbi évtizedekben felépített globális kereskedelmi rendszernek.

A világkereskedelem hiányában (vagy jelentős csökkenése) ezek az intézmények és stratégiák értelmetlenné válnak. Ha az ilyen intézmények és stratégiák gazdasági motivációja csökken vagy eltűnik, akkor szükségtelen. Az új helyzetben a szárazföldi államok nem nyernek, sőt sokat veszítenek, de a tengeri államok sokkal többet veszítenek. Az Eurázsia országai történelmükben sokkal gyengébbek voltak a tengeri kereskedelemhez kapcsolódóan - a tengeri külkereskedelem csak az utóbbi évtizedekben kezdte megfigyelhető szerepet játszani gazdaságaikban. Meg kell jegyezni, hogy ezekben a körülmények között is megpróbálták diverzifikálni a szállítási módszereket („Öv és út” - Kína, csővezetékek - Oroszország), részben annak érdekében, hogy csökkentsék a világkereskedelem tengeri rendszerétől való függőséget, amelyet az atlanti közösség irányított. Most ez a rendszer elvileg gyengül, és hatalmas előnyt élvezve,A befolyás és a jövedelem forrása komoly terhet jelent az atlantisták számára.

***

A közelgő zivatar bizonyos érzése már régóta a levegőben volt. A Szovjetunió eltűnése után nem alakult meg érthető nemzetközi rend, sem egyetlen kulturális és ideológiai tér. A világgazdaság egyre inkább mesterséges és csúnya formákat öltött be, támaszkodva a végtelen pénzkínálatra, hitelekre, amelyeket senki sem fog adni, és a növekvő gazdasági egyenlőtlenségekre egyaránt az országok között és a nemzeti társadalmakon belül. A társadalmi és ideológiai fejlődés szintén megállt. Az ötletek poggyásza, amellyel az emberiség él, ugyanaz maradt, mint 150 évvel ezelőtt, és a „konzervatív tömegek” nem fogadták el az új ideális világ koncepcióját, különösen mivel ezek nem léteznek.

A világjárvány és a gazdasági válság kiváltóként szolgált a nemzeti elit számára - senki más nem tudott és nem is akart várni. Valószínűleg a megkezdett folyamatokat az államok és a társadalmak gyors gazdasági globalizációra adott reakciójaként lehet jellemezni, mivel a világ még mindig nemzetállamokból áll, és a politikai integrációt még nem figyelik meg, és a társadalmak, legalábbis sokan, továbbra is megőrzik nemzeti identitásukat. Más magyarázatok szintén lehetséges. Egy dolog egyértelmű, hogy a nagyobb disununitás korszakába lépünk, és a népek és az országok közötti egyesítő kötelékek meglehetősen gyengék.

Utoljára hasonló kép alakult ki a háborúközi időszakban. Az ilyen kérdésekben alkalmazott analógiák általában nem megfelelőek, de a „akkor” és a „most” hasonlóságok nyilvánvalóak: a globális vezető elválasztása és hiánya a világintézmények gyengülésével a mély gazdasági válság hátterében. Megpróbálunk kis veszteségekkel kikerülni a jelenlegi helyzetet, de ne feledjük, hogy nem olyan régen az ügy világháborúval zárult.

Szerző: MAXIM BRATERSKY