Ön szerint mennyit fizet egy átlagos fémcsavar a Pentagon számára? Nos, a "katonai beszerzés" kategóriájában? Gondolod, hogy egy fillért semmi üzlet? A válasz kevésbé lesz, de egyelőre …
Időközben két, az amerikai sajtó újabb jelentése.
Első. "Northrop Grumman Corp." 2025-ig akár 13 milliárd dollárt fog kapni az elavult Minuteman III ICBM helyett rakéta létrehozására irányuló kutatási és fejlesztési munkához. Ezt az összeget részletekben osztják el 2025-ig. Ezt követően további 7,3 milliárd dollárra lesz szükség a kutatási szakasz befejezéséhez. És 2026-tól az USA további 61 milliárd dollárt költ új ICBM-ek vásárlására. Az első rakéta csak 2029-ben szállítható. Ez a Bloomberg-től származik.
Összes kiadás - 80 milliárd dollár plusz. És a "felszállás" vagy "nem felszállás" csak egy évtized után válik világossá …
Második üzenet. Az amerikai haditengerészet kijelentette, hogy Virginia-osztályú többcélú tengeralattjárókat szándékozik felszerelni C-HGB hiperszonikus vitorlázógépekkel. A 2021-es költségvetési évben 1 milliárd dollárt költenek önmagában a fejlesztésre és a kutatásra. A termelési költségeket még nem becsülték meg …
Ám becsülték és közzétették azokat a valós árakat, amelyek mellett a Pentagon vásárolt termékeket igényeinek.
Ma ez a történet több trillió dollár keresésével kapcsolatos szagavá válik, amely - bizonyítottan - nyom nélkül eltűnt a Pentagon számviteli évkönyveiben. De akkor, az 1980-as évek közepén, az amerikai védelmi minisztériumban a korrupció csak diadalmaskodni kezdett, és valami kiszivárgott a nyílt sajtóban. Az amerikaiak nosztalgiával emlékeznek arra, hogy az 1950-es években "az ország biztonságának és védelmének megerősítése érdekében" a katonai felszereléseket "túlteljesítették a terv teljesítésével" a közpénzek megtakarítása érdekében. Nem mint most …
Promóciós videó:
Billió dollár ment el
És most, a Potomac legfrissebb adatai szerint, milliárdok nem dokumentált dollár eltűntek a Pentagon térségéből, amelyet a hazafias kongresszusi képviselők és szenátorok évről évre céloztak meg védelmezőiknek. És azok, akik maguknak tudomásul vették azt a tényt, hogy "senkit sem kell megvédeni Nagy-Amerikától", biztonságosan kiosztották a Kongresszus cár karista ajándékait eddig ismeretlen - mindenki keresett - címekre és … zsebekre.
Trump dühös. A Pentagon ellenőrzést végez. És több billió "elúszott" visszavonhatatlanul. A Bloomberg Anthony Carpaccio szerint a Védelmi Minisztérium "35 billió dollárt tett számviteli kiigazításokba 2019-ben". Továbbá, amint azt a Finance. Yanoo már írja: „Todd Harrison, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja azt mondja, hogy ez a 35 billió szám„ ugyanazon pénz többszörös, három és négyszeres számát jelenti, amelyet a számlák között váltottak át”a Pentagonban. Ez azt jelzi, hogy a Pentagonban továbbra is hiányzik a belső pénzügyi ellenőrzés, ami rendkívül megnehezíti a legnagyobb kormányzati költségvetésben szereplő kiadások megfelelő elszámolását. Jackie Speyer köztársasági képviselő azt mondta, hogy a Pentagon "számviteli kiigazításokat alkalmaz, mint egy vállalkozó festéke a penészre." Azaz,a pénzt a számlák között rendezték, hogy megzavarják az auditorokat, és elrejtsék az ellopott pénzeszközök adatait a Pentagon költségvetéséből.
Most sokat írnak erről, de az elmúlt években nem hallották a Pentagon által vásárolt termékek árának bejelentését. Feltételezhető, hogy szigorúan titkos lett. Még érdekesebb megismerkedni a témával kapcsolatos nyílt adatokkal, amelyek hirtelen felbukkantak az interneten.
A Los Angeles Times újság valamilyen okból - ez nem ilyen gyakran fordul elő, általában a korábbi évek anyagainak beolvasása történik - az oldalán publikálta az 1986-os cikkét. Felsorolja azokat az árakat, amelyeket a Pentagon fizetött a szokásos vásárlásokért. És csak csoda, hogy 2020-ban egy olyan weboldalon, amely definíció szerint nem létezhetne 1986-ban (az internet akkor még nem létezett), megjelenik ez a cikk a akkori „Los Angeles Times” cikkből. Valójában a kéziratok nem égnek!
Csak 37 dollár … csavarra
Jack Smith 1986. július 30-án írja: „37 dollár csavar, 7622 dolláros kávéfőző, 640 dolláros WC-ülések; A katonai szállítókat egyszerűen nem fogják eladni "- 37 dolláros fogaskerekek, 7622 dolláros kávéfőző, 640 dolláros WC-ülőkék - ezeket az eszközöket nem adják tovább katonaságunknak."
Jack Smith-t olvastam: „Mint polgár, aki mindig őszintén és panasz nélkül fizetett adót, néha depressziós vagyok, amikor az újságban olvastam egy olyan társaságról, amely túllicitálta árait a kormánynak, és segítek fizetni érte. Természetesen az adóink többsége fegyverekre irányul, és valamilyen jelentős módon hozzájárulunk ahhoz, hogy a kormány bármilyen fegyvert megszerezzen.
Lehet, hogy olvasott az újságban, hogy a Litton Industries egy részleget és két volt vezetõjét vádolják a 6,3 millió dolláros értékû katonai szerzõdésekkel elkövetett csalárd kormányvásárlások miatt. szerződések 1975 és 1984 között. Kíváncsi, vajon az összes fegyverünk túlértékelt-e?
Emlékszel, amikor rájöttünk, hogy a kormány 640 dollárt fizetett a katonai repülőgépek műanyag WC-jéért? Ekkor jelent meg az adófizetők számára kényelmes Pentagon katalógus, amely "számos katonai felszerelési példát" írt le, melyeket a szerzők ChristopherCerf és HenryBeard "szokásos termékeknek szokatlan áron" neveznek.
A könyv például egy "villás farka kalapácsot" sorol fel, amelyet csak az amerikai haditengerészetnek adtak el, csak 435 dollárért. De bármilyen boltban 10 dollárért vásárolhat!
Mindezek alapján a "McDonnell Douglas" ára viszonylag ésszerű - csupán 37 dollár egy csavarért. Úgy tűnik, hogy minden tekintetben ez egy közönséges csavar, de a Pentagon biztosítja: „A tény az, hogy ez a drága csavar egyszerűen nem tud eltévedni! Hányszor volt olyan fogaskereke, amely lehúzta az asztalon és eltűnt? " Nem viccel - ez egy idézet.
Tegyük hozzá, hogy ezt a könyvet „Pentagon katalógus: Rendes termékek rendkívüli árakon” hívják, és továbbra is meg lehet vásárolni az Amazonon, a régi kiadás ellenére. Itt van a borító:
Itt megszakítjuk a Los Angeles Times egyik cikkének idézését, és bemutatjuk a Pentagon beszerzési árait, ahogy ebben a könyvben szerepelnek:
Csavar - 37 dollár
Kalapács - 437 USD
Csavarhúzó - 285 USD
Mosó - 387 USD
Csavarkulcs - 469 USD
Lámpa - 214 USD
Rulett - 437 USD
Állítható csavarkulcs - 2228 USD
Fogó - 748 USD
Hamutartó - 659 USD
Műanyag WC-ülőke - 640 USD
Kávéfőző - 7 622 USD
Alumínium létra - 74 165 USD
Az összes ár egy darab!
És most próbáljuk újra kiszámítani ezeket az adatokat az inflációval összefüggésben - 1986-tól 2019-ig, hogy megértsük, mennyi ezek a "csavarok" és "anyák" fizetnek a Pentagon számára a jelenlegi árakon. Vannak ilyen képletek. Itt van az egyikük - „Amerikai inflációs számológépek. Az inflációs ráta kiszámítása egy önkényes időszakra ":
Ezek a táblázatok azt mutatják, hogy az USA-ban az 1986. augusztus és 2019. december közötti infláció hivatalosan 140% -ra becsülhető.
Nincsenek bevásárlóközpontok a csatatéren
Most visszatérünk a cikk hivatkozására az LA Times-ban, ahol igazolást találunk a vásárolt termékek ilyen magas árainak - valóban egy fillértért! - Termékek. A logika vitatott: "Kínos lesz, ha valami fontos berendezés egy kis alkatrész miatt megsérül, amely csak néhány centet fizet … Biztosan nem akarjuk kockáztatni repülőgépeinket olcsó anyákkal felszerelve." És a motiváció még erősebb: a termék magas költsége annak garantálásának köszönhető, hogy ha alkatrészekre szükség van, "a bevetési központok nincsenek a csatatéren".
A könyv szerzői Christopher Surf és Henry Byrd rámutatnak, hogy felháborodtak ezeknek a "háborús készleteknek" a költségei, amíg meg nem értik, hogyan működik a "háború" ára. És gúnyolódással írják: csak meg kell értenie, hogy a 10 cent "katonai tolószerep" nem olyan, mint a szokásos tolószerep, amely 2 centért fizet a sarkon lévő hardverüzletben. Ennek a megértésnek kellene megnyugtatnia minden katona ", amikor 640 dolláros WC-ülőhelyen ül."
Itt egy történet. Szinte anekdotikus. De vannak még pár, amelyek egyáltalán nem viccesek az amerikai biztonsági erők és a pénz iránti szeretetük iránt.
A Lockerbie bombázásától szeptember 11-ig a korrupció mindenütt jelen van
A később megjelenő jelentések szerint a pán-amerikai 103-as repülés a skót Lockerbie-város fölött 1988-ban történt - a később megjelenő jelentések szerint annak oka, hogy egyes amerikaiak a Közel-Keleten akarták fedezni a csúnya pénzügyi ügyeiket. Ebben a katasztrófában az eseteket kivizsgáló amerikai bizottság tagjai meghaltak. Például olyan szerzők, mint Ludwig de Brackeler vagy Pierre Cavendish írták erről részletesen:
„McKee őrnagy egy magas rangú tiszt volt a Védelmi Hírszerző Ügynökségnél. McKee egyike volt a Pan Am Flight 103 elleni támadásban meggyilkolt több amerikai hírszerző tisztnek.
Két független hírszerző szakértő támogatta azt az elméletet, hogy a 103. repülést a csoport megtámadására választották. Gene Wheaton, egy nyugdíjas katonai hírszerző tiszt, aki 17 évet töltött a Közel-Keleten, azt mondja: “Néhány régi barátom a Pentagonban úgy gondolja, hogy a Pan Am Flight 103-ot a McKee Team meggyilkolására végezték el. Megvizsgálták a túszfogást, de megkérték őket, hogy vizsgáljanak meg egy másik verziót is, mivel ez a tény szerencsétlen szabálysértést tárt fel a biztonsági rendszerben.
Ez annyira politikailag korrekt - "a biztonság megsértése" - hívják a történet korrupciójának elemét. Megtalálva a végét, különösen Bejrútban - az amerikai biztonsági tisztviselők körében, a McKee csoport sürgősen repült Washingtonba, de … nem érte el.
Egy másik szakértő, Tom Dalielle azt mondja: "Egy rendőr, egy barátom jött hozzám, és azt mondta, hogy nagyon aggódik, hogy a Lockerbie-i szörnyű katasztrófa helyén túl sok amerikai van, akik kutatják és megvizsgálják a repülőgép roncsát, esetleg elpusztítva a fontos bizonyítékokat." …
Végül az amerikaiak a bombázásban vádolták a líbiai embereket, és senki sem aggódott a saját korrupciójuk miatt az Egyesült Államokban. Csitt?
A katonai pénzzel kapcsolatos második történet 2001. szeptember 11-én történt, amikor Boeings repült a New York-i ikertornyokba. Igen, a Pentagon is sújtotta. Amint azt az amerikaiaknak és mindenkinek, mindenkinek, a világon mindenkinek elmagyarázták, egy Boeing repülőgép zuhant a katonai osztályba.
Nézzük azonban meg az ugyanazon a napon készített fényképet. Sem a maga Boeing, sem az összeomlott házból származó törmelék, sem az utasok maradványai, sem a poggyász a szóból - feltétlenül!
És az épületben található lyuk bármit megmutat, amire tetszik, csak nem a légitársaság szárnyaiból származó nyomakat, hanem inkább a … egy rakéta nyomát. Vagy akár egy belső robbanásból is.
Vessen egy pillantást a Boeing tényleges méretének arányára, amely az amerikai hírszerző szolgálatok szerint 2001. szeptember 11-én "felrobbantotta" a Pentagont, és az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának tényleges károit:
És most a híres amerikai Veteranstoday honlap közzéteszi ezeket a kinyilatkoztatásokat: „A Pentagon 9–11-es része külön esemény volt … Hihetetlenül cinikus felszámolása volt a Pentagon számviteli munkatársainak, akik meg tudták volna vizsgálni a hiányzó 2,3 billió dollár sorsát … Myer tábornok … meghívta az ellenőrzési személyzet ülését, majd nem jelent meg."
Fordítás: "A szeptember 11-i Pentagonnal kapcsolatos rész különlegessé vált. Hihetetlenül cinikus felszámolása volt a Pentagon számviteli osztályának, amely képes lett volna kitalálni a hiányzó 2,3 trillió dollár sorsát … Mayer tábornok összehívta az ellenőrzési személyzet ülését, de aztán nem jelent meg." …
Néhány perccel később a Pentagon épületnek ezt a szektort hívták össze. Nincsenek szavak …
A Pentagon "a tengerentúli pusztító expedíciós háborúkat valódi stratégiával vagy irányítással nem bírja"
És most a Pentagon korrupciójának legfrissebb bizonyítékait láthatjuk azokban az információkban, amelyek szerint a Pentagon nem tudott 8,5 trillió dollárról beszámolni. És az utóbbi időben nagyon sok ilyen történet van az amerikai médiában. Tehát nem fogjuk unatkozni velük.
Csak add hozzá a nyomvonalhoz egy nagyon érdekes megfigyelést, hogy miért esett egy olyan állami szervezet, amelynek fő feladata az ország védelme, ilyen korrupciós esetek körébe esik, hogy a károkat már nem milliárdokban, hanem tízesen, és még nem is több milliárd, hanem több milliárd dollárban mérik.
Az aggódó amerikaiak okokat keresnek, és bizonyos mértékig már megsértették őket. Nemrég kiadta a West Point professzor, Tim Bakken könyvét "A hűség költsége: tisztesség, hubris és kudarc az amerikai katonaságban" - "A hűség költsége: tisztességtelenség, arrogancia és a hadsereg kudarca" USA”, ahol elemzi e„ betegségek”okait. Különösen a következő diagnózist teszi ki:
„A katonaság, mint állami intézmény, annyira elszigetelődik, annyira elszigetelődik és annyira tekintélyelvű, hogy már nem képesek hatékonyan működni. Ennek a "vadállatnak" a természete az, hogy képes exponenciálisan növekedni méretében és küldetésében. De most pusztító expedíciós háborúkat folytat külföldön, kevés valós stratégiával vagy irányítással vagy egyáltalán nem. Hatalmas költségvetése forrást jelent a vállalati önmegfontolás és a korrupció szempontjából."
Még egyszer: A Pentagon "pusztító expedíciós háborúkat folytat tengerentúlon, valódi stratégia és irányítás nélkül".
Az amerikai hadseregnek, amely végrehajtja az amerikai politikusok parancsait, és időnként maga is előfeltétele ezeknek a parancsoknak annak érdekében, hogy hatalmas költségvetést kapjon „vágásra”, az amerikai vezető katonai akadémia professzora szerint nincs „valódi stratégiája”. Tehát miért harcolnak - a költségvetés csökkentése mellett - a költségvetés csökkentése mellett? Helyesen Oroszországban azt mondják: "Kinek - a háború, és kinek - az anya kedves."
Tim Bakken hangsúlyozza: „A katonaság és a hadsereg sok amerikai számára szinte vallásgá vált, és cselekedeteik nem támadhatók meg, és ha ezt megcáfoljuk (vitatjuk), hazafiasatlannak vádolnak minket … Végül is itt van a kudarc bizonyítéka - a koreai háborúkban. Vietnam, Afganisztán és Irak. A tábornokok nem tudják, hogyan kell megnyerni ezeket a háborúkat, és nincs bátorságuk, hogy elmondják az amerikaiaknak, hogy nem nyerhetünk."
És most - az amerikai hadsereg korrupciójáról. Bakken szerint "a gyenge tiszti képzési program nem ösztönzi a kreatív gondolkodást és nem kérdőjelezi meg a status quo-t". A tisztek hajlamosak a korrupcióra - és ez a rendőrök körében széles körben elterjedt. "Ha a civil társadalom nem lép fel az állam katonai intézményének megreformálása érdekében, akkor mindannyian a kudarc kegyein állunk" - hangsúlyozza Tim Bakken.
… Természetesen nem szabad alábecsülni az amerikai hadsereg erejét. De azt sem lehet látni, hogy kissé hasonló lesz a Nagy és Szörnyű Goodwinhez, a "Smaragd város varázslója" mese hőséhez. Ne felejtse el, hogyan parancsolta Goodwin a város minden lakosa számára, hogy viseljen zöld szemüveget, hogy senki sem veszi észre - a smaragd nem valódi.
És a Pentagon - az egész történelmi ereje miatt - az elmúlt évtizedekben, mindenekelőtt, amint azt korábban mondták: "katonai izmakat mutatott be". Bemutat valamit, amit demonstrál, de mögötte egy "csendes" munka áll az egyre növekvő katonai előirányzatok fejlesztésével kapcsolatban, amelyet Amerika átnéz - nem, nem zöld - rózsa színű üvegeken. Nos, közvetlenül: "És levegőbe dobták a sapkáikat …"
Sőt, az amerikai tizedek egyik kedvenc mondása így hangzik: "Soha nem ígértük neked rózsakertet!" - "Soha nem ígértük neked rózsakertet!"