1. rész. Tovább a tudományos összeesküvés-elméletekhez.
2. rész Vagy vissza a tiszta Machiavellianizmushoz?
3. rész: Clausewitz-tól Stirlitzig.
Míg a politikai elit fenyegetésekkel (és kísértésekkel együtt) működik kifelé, az országon belül nem csak a hadseregre, a pénzügyi intézményekre és a különleges szolgálatokra támaszkodik, hanem a „politika” nem politikai „középső” részére is - termelésre, kereskedelemre, bűnüldözésre. Különböző országokban, különböző korszakokban vagy válsághelyzetekben ezen alapvető erőforrások egyensúlya különbözik, csakúgy, mint a politikai erőforrások és az azokon alapuló hiányok - külső fenyegetések vagy külső fenyegetések - egyensúlya.
A hatalom belpolitikai egyensúlya elsősorban a külpolitikától függ. Ha globális szinten növekszik a militarizmus és a kölcsönös katonai fenyegetések, akkor az egyes országokon belül a katonai-politikai elit uralkodik. Valamennyi ország militaristái fenyegetik egymást, ezáltal egyesülnek és segítenek fenyegetni az egyes országok politikai elitének más szárnyait. A háború külső fenyegetése az országon belüli politikai harc eszköze is. A bankárokat (vagy azok társait, mint például a Szovjetunióban lévő párttitkárokat) mindig katonai fenyegetés miatt kisajátíthatják, a különleges szolgálatokat mozgósíthatják és alárendelhetik a katonai vezetõnek, ahogyan azt például Sztálin tette 1941 elején. Ennek az intézkedésnek a lehetősége azonban még az intézkedés végrehajtása előtt is érinti a politikai versenytársakat, először provokálva a különleges szolgálatok és párttitkárok szövetségét a tábornokok ellen,mint 1937-ben, majd a növekvő külső fenyegetés miatt megosztani, megtisztítani és újra alárendelni a háború előtti vezetésnek.
Tehát, nem csak a külpolitikában, hanem a politikai elitben is, a kölcsönös fenyegetések egyensúlya van a tevékenység tárgya - intrikák, beállítások és a politikai játékok egyéb módszerei. A „polisz” nem politikai részének és a tömegeknek azonban ezeket a kölcsönös gyengítés, újra-alárendeltség és akár részleges pusztítás játékát egy érthető ideológiával kell igazolni, mint a szükséges gonosz elleni küzdelmet. Ez az oka annak is, hogy a liberális orosz finanszírozók 1915-17-es kísérlete a katonai fenyegetés felhasználására és a császári militarista elit összetörésére véget ért egy általános összeomlásnak. Míg a bolsevik ideológiája a finanszírozók elnyomásában politikai támogatást nyújtott a militaristáknak az újonnan verdelt "párttitkárokkal" szövetségben.
Térjünk tovább a történelmi klasszikusokról a modern példákra. Például miért indíthatna Trump „háborúkat” legközelebbi szövetségesei ellen? És mi ez az irracionális politikai kereskedelem? Amikor ugyanazon európaiak hozzájárulása a nulla vámhoz, amelyre Trump maga is ragaszkodott, azonnal elutasítják, mint elégtelen. Az elért siker rögzítése helyett a követelményeket szublimálják, mintha nem az eredmény fontos, hanem maga a folyamat. Trump cselekedetei kaotikusnak és irracionálisnak tűnnek, ha a hagyományos nem-politikai vagy akár a nem pénzügyi elit politikai normái alapján ítélik meg.
Ha Trump eszközét a fenyegetések, mint politikai eszköz elemzésében vizsgáljuk, akkor minden sokkal ésszerűbbnek tűnik. Mindenekelőtt az amerikai elnök megválasztása a két leginkább "fagyos" és legmeghatározóbb versenyző közül önmagában növeli a külső szereplőket fenyegető veszélyeket. Ha Trump alakja vagy ugyanaz a szuka Hillary egyáltalán nem felel meg az elitnek, különösen a pénzügyi embereknek, akkor sem engedhetik meg maguknak, hogy részt vegyenek a prémiumokban. A probléma az, hogy a dollárrendszer, az adósságok piramisa, egyre több kétséget váltott ki a pénzügyi és kereskedelmi partnerek körében. A humor viccét megfogalmazva: még nem adnak dollárt az arcon dollárért, de fenyegetés nélkül nem vesznek dollárt az arcon.
Promóciós videó:
Természetesen a bombázás vagy a súlyos csapás helyettesítésének fenyegetése demonstrálódik a világközösség azon tagjain, amelyek a nyugati elit szempontjából legkevésbé értékesek, mint például Szíria, Jemen vagy ugyanazok. Általában legyőzték a dollárban denominált eszközök birtokosainak kísértését, hogy ne csak dumpítsák, hanem megkérdőjelezzék az amerikai értékpapírok vagy fegyverszerződések túlbecsült becsléseit is. A nagy amerikai adósságtulajdonosokat ismét nem érdekli az eszközárak ellenőrizetlen esése. Tehát Trump meglehetősen sikeresen működik az összes ország finanszírozói mellett, akiket az őszi esély fenyeget. Mit viszont maga kap Trump és az amerikai elit nemzeti irányultságú része? Az átkok és a gyilkossági fenyegetések mellett, amelyek célja többek között az volt, hogy Trumpot a globalizmus politikájának adott keretein belül tartsák.
Ha Trump, mint ugyanaz az Einrend Atlant, megakadályozza a globalista „szilárdságot” a gyors összeomlástól, akkor politikáinak fő haszonélvezői ugyanazok a „bankjegy-kalózok”, akik eredetileg Hillary-ra fogadnak. És még most is alszanak, és megnézik, hogyan lehetne helyettesíteni Trumpot hechmanjával. Ezek a bankárok tulajdonosai és kedvezményezettjei az FRS „nyomdának”, ugyanakkor az IMF-nek, a hitelminősítő intézetek és könyvvizsgáló társaságok oligopóliumának. Korábbi és továbbra is fennmaradó pénzügyi és politikai hatalmuk alapja mindig annak a veszélye volt, hogy viszonylag olcsó nagy pénzt adnak vagy nem adnak hitelt. Ez általában a banki hatalom alapja - nemcsak a magánügyfeleket, hanem az államot is meg kell osztani méltó és méltánytalan hitelezéssel alacsony vagy legalábbis átlagos kamatlábak mellett. Minden más tönkrement vagy részvétel a hitelkötelezettségben a teljes piaci verseny érdekében.
A politikai indíttatású szankciók és Trump „kereskedelmi háborúi” egyrészt nem rontják teljesen az IMF és a Fed finanszírozói hatalmának alapjait. Ugyanakkor átkerül a dollárhitelek, a hitelminősítők vagy a hitelfelvevők egyéb értékeléseinek kérdése - másodszor, egyesek számára a kereskedelem akadályainak és másokra alkalmazandó szankciók kérdése után. Így elfogadható egyensúlyt lehet fenntartani a globalisták és a nacionalisták között, legalább a létesítmény republikánus részében. A kereskedelem háborúinak szankcióira és fenyegetéseire továbbra is szükség van az összes többi ország (másfelől a kínai párttitkárok) finanszírozói körében a fegyelmezéshez. Ugyanezekre a fenyegetésekre van szükség az ipar és a munkahelyek visszatéréséhez az Egyesült Államokban, valamint a drága áruk és fegyverek külföldi piacokhoz történő reklámozásához messze a nem piaci módszerektől.
Mellesleg, ez a korábbi, Trump előtti korszak differenciálódásának pillanata, amikor a finanszírozók teljes mértékben megértették a politikai befolyásuk saját „piaci” módszereit. Csak a „láthatatlan piaci keze” a GoldmanSachs elemzőinek és minősítő ügynökségeinek, a „bírósági” könyvvizsgáló társaságok könyvvizsgálóinak maga is értékeli, osztja és uralja a pénzügyi piacot. Eközben ma a Trump kereskedelmi háborúinak irracionalitása magában foglalja a "nemzetbiztonság" érdekeinek igazolását. Ez a személygépkocsik behozatala ?! De ez elsősorban azt jelenti, hogy nem a pénzügyminisztérium, amely közel van a bankárok mindkét szárnyához, hanem a Nemzetbiztonsági Tanács, azaz a speciális szolgálatok elitje, a felelős a „kereskedelmi háborúk” végrehajtásáért.
Korábban a „kalóz” finanszírozók nagymértékben az alárendelt militaristákra támaszkodtak, képesek akadályozni minden engedetlen ország kereskedelmét. A védelmi vállalatok pénzügyi finanszírozása és a katonai költségvetés bankárokkal történő közös csökkentése, a katonai-ipari komplexum és a hadsereg minőségének romlása mellett a bankárok - a „kalózok” ezt a militarista támogatását aláásta a katonai erők felépítése vagy helyreállítása Kínában, Oroszországban és Iránban, valamint Törökország átszervezése. Mindezt természetesen a londoni székhelyű bankárok-pénzváltók rivális szárnyának árnyékos segítségével. Mivel egyébként a bankárok szorosan a dollárhoz szorosan kötött valuták átváltási egységei elkerülhetetlenül egyesültek - a „kalózok” megfosztották a „pénzváltóktól” pénzügyi erejük alapjától.
Többek között a "kereskedelem háborúi" a legközelebbi partnerekkel, például Kínával, Európával és még Kanadával szemben - lehetővé teszik a kulcsfontosságú termékek - nem csak a fémek - árainak meghatározását és ellenőrizhető emelését. Korábban ez a tiszteletbeli kötelesség a finanszírozók két szárnya közötti munkamegosztás keretében a „pénzváltók” volt. És ebben az esetben is a „kereskedelmi háborúk” nem veszélyeztetik a „pénzváltók” nagyon hatalmas pénzügyi eszközeit, hanem függővé teszik őket a „pénzügyi ellenőrzés” politikai pozíciójától, mint a finanszírozók új választottbírósági ágától, támaszkodva a különleges szolgálatok elitére. Ugyanez a mechanizmus, amely nagyon fontos, lehetővé teszi a dollár értékének kezelhető módon történő csökkentését a likvid árukhoz viszonyítva. És ez talán a teljes globális elit legfontosabb középtávú feladata - akár a defláció, akár a hiperinfláció megakadályozása, az adósságpiramis 15-20 év múlva történő mentes kezelése.
Az Oroszország, Irán, Törökország és a jövőben valószínűleg Kína, India, minden BRICS-ország, valamint a Prolondon szárny pénzügyi szektorának „pénzváltói” pénzügyi szankcióinak mechanizmusa segítheti ezt a fő feladatot gyorsabban. Ez egymás után, de szépen és fokozatosan elnyomja a fontos országokat a bankok - „kalózok” dollár alapú áramköréből - megakadályozza a teljes hatalom helyreállítását és hosszú ideig rögzíti a pénzügyi elit két szárnya közötti megosztást, ami azt jelenti, hogy választottbírósági funkcióra van szükség „pénzügyi ellenőrzéshez”.
Az európaiak már most - Oroszországot és Kínát követve - megkezdték a SWIFT egy másik, a dollárrendszertől elválasztott analógjának létrehozását, hogy pénzügyi szankciók mellett műveleteket hajtsanak végre Iránnal és más országokkal. A következő lépés lehet a dollárrendszer és magának a dollárnak a tényleges elkülönítése kettőben - „belső”, amely az elszámolások az USA bankjaiban folyó levelező számlákon haladnak át, és a „külső”, szankcionált, de ugyanakkor „kriptovaluta”, az olyan elszámolások, amelyeken egy adott egységes engedményt élveznek BRICS vagy SCO elszámolóközponthoz. Az angolszász pénzváltók természetesen nem segíthetnek csempésző kapuk létrehozásában, hogy egy külső dollárt belsőre cseréljenek.
Tehát Trump "kereskedelmi háborúinak" irracionalitásának megvan a saját politikai logikája, hogy új fenyegetéseket hoz létre, amelyek leértékelik a versenytársak hatalmi eszközeit.
Folytatás: 5. rész. Fenyegetés az összes fenyegetéssel.