Ki kell kezdenünk azzal, hogy a hivatalos történelem miként működik. Ez az évkönyvekből származik. Sok ellentmondás van. Vegyük például Oleg herceget. A kijevi krónika alapján készített elmúlt évek szerint Oleg herceg kígyócsípés miatt halt meg, és Kijevben temetkezik a Schekovitsa hegyén. 912-ben.
A Novgorodi Első krónika szerint minden más. Oleg herceg meghalt egy kígyócsípés miatt Ladoga-ban, ahol eltemetik. Ezenkívül 10 évvel később a 922-et jelzik.
A Novgorodi krónika ugyanúgy különbözik a kijevi krónikától, hogy szerint Oleg nem kijevi fejedelem, hanem Novgorodi fejedelem. Kijevet Igor uralja. Ez az eltérés sok verzióhoz és magyarázathoz vezetett a történészekből, akik csak nem álltak elő ezzel a kérdéssel. Nem fogok ebben lapozni, ez nagyon hosszú idő. Körülbelül tucat verzió van, ha nem több. A kijevi változat már forgalomban van az iskolai tankönyvekben; az utóbbi években inkább hallgatnak Novgorodról.
Mi itt fontos? Kijev között, a Dnyeper és Ladoga között 1100 km egyenes vonalban, és az utak mentén mindössze 1500 km. Nem közel, hogy őszinte legyek. A krónikák tévedésével háromszobás tévedése a térképen meglepően meglepő. Azt is szeretném megjegyezni, hogy a Novgorodi krónikában Kijev Igor hercege háborúban áll Uglich-szal. És Uglich, egyébként, Jaroszlavl közelében, a Volga folyón. Ladoga és Uglich között kétszer kevesebb a távolság, mint Kijevtől Uglichig. Vagyis körülbelül 500 és 1000 km (egyenes vonalban). Ugyanakkor közvetlen kereskedelem folyik Ladogától Uglichig, ez a közismert út a varangoktól az arabokig (Volga-Kaszpi út). Vagyis elvileg valamiért harcolni kell. A kereskedelmi útvonalak feletti ellenőrzés mindig apró volt. Az, hogy ebben az esetben Kijev harcolt volna Uglichgel, teljesen tisztázatlan, és a legérthetetlenebb az, hogy a csapatok hogyan jutnának Kijevből Uglichbe.
Külön szeretném megjegyezni egy olyan részletet, hogy a Novgorod krónikája azt jelzi, hogy Olegot egy kígyó harapta meg Ladoga-ban a tenger felé vezető úton. Nincs pontosítva, hogy Oleg hova tartott, de Ladoga közelében van egy tenger. És nem csak egyet. Ott, magán a Ladoga-tón kívül, ott van még a Balti-tenger, és közvetett módon megteheted az Onega-tót a Fehér-tengerhez való hozzáféréssel (Arhangelsk stb.). A kijevi krónikában nincs ilyen részlet, csakúgy, mint a kijevi tenger közelében sem. Legalább a hivatalos történelem szerint, miközben elismerik a földrajz modern helyzetét.
Most térjünk át az évjáratból a térképen. Vessen egy pillantást Kijevre az ősi térképeken.
Promóciós videó:
Itt található Ortelius térkép 1570-ből (minden dátum és név hivatalos). Mellesleg az interneten ezt a több forrásból származó térképet Francois de Belfort 1575-ben kelt térképként írta alá.
Mint látjuk, nincs Kijev a Dnyeper-en. Sőt, ott van Vyshgorod (Vysehrad). Most Vyshgorod Kijev külvárosában található. Furcsa, nem? Mellesleg, a krónikák sok fejedelme nem Kijev, hanem Vyshgorod fejedelmeinek a címe, különösen olyan híres személy, mint Andrej Bogolyubsky. Ez a tény a történészek gondolkodását is felrobbanja, és ezen a pontszámon nincs kevesebb verzió-magyarázat, mint Igor-Oleg esetében.
Nézzünk más kártyákat. Ismét Ortelius és szintén 1570, Európa térkép.
Mint láthatjuk, Kijev rajta van. De párhuzamosan két Vyshgorod jelenik meg egyszerre. Az egyik magasabb, mint Kijev, a másik pedig a downstream. De valójában Vyshgorod Kijev északi részén van. Milyen rossz szerencse. Hogy hogy?
Az ember úgy érzi, hogy ez az Ortelius még nem döntött úgy, hogy Kijevnek kell lennie, és ha igen, hol. Körülbelül két Vyshgorodról még nincs feltételezésem. Mindenesetre, Vyshgorod státusza Ortelius szerint magasabb, mint Kijevé, mert Vyshgorod tükröződik a világtérképen.
Lássuk, mi van még. 1548 év. Nincs Kijev. És nincs Vyshgorod.
1565 térkép. Nincs Kijev.
1457 térkép. Nincs Kijev. Itt délre van. A Fekete-tenger és az Azovi-tenger szélének felső szélén. Igaz, néhány város a Dnyeper mentén meg van jelölve, de nem találjuk Kijev vagy Vyshgorod névnevet.
1387 térképét. Nincs Kijev.
Befejezem ezt. Nincs olyan sok térkép, de általában a helyzet világos. Nem találunk Kijevot a Dnyepernél egyetlen térképen sem a 16. század közepén. Mindenesetre, bármennyire is néztem, nem találtam. A késői időszakban Kijev jelen volt a Dnyeperben.
Mindezek alapján milyen következtetéseket lehet levonni? Nagyon furcsa. A város, amelynek 1500 éves története van, valójában nem tükröződik a térképeken. Ugyanakkor ugyanazon a régi térképen találunk nekünk jól ismert városokat. Belforton és Orteliuson többek között Kholmogory és Solovki, valamint egyéb, nem olyan jelentős települések vannak feltüntetve. És nincs Kijev-Róma fővárosa. Ebben az esetben egy bizonyos Vyshgorod jelenik meg az elsődlegesként.
Mi lenne, ha másik Kijevet keresnénk? Mint kiderült, találhatunk valami hasonlót. Tudod hol? Ladoga közelében. Pontosan hol van Szentpétervár. Van egy ilyen svéd térkép, hivatalosan keltezett 1678-ban. Ezen a számon a Néva Kijev (Kief vagy Kiel) jelzéssel rendelkezik.
Ez egy példány néhány régi kártyáról. Svédül. Természetesen az összes nevet kijavítottuk. Hasonló van az izhora és az orosz nyelven is. Izhora földterületének rajza. És valamilyen okból 1704-ből származik.
Szentpétervár közelében vannak más helynevek, amelyek az ősi Kijevre emlékeztetnek. Például Kuyvozi falu, a régi időkben Kuivosha. Érdekes tény, hogy az „orosz” finn nyelven még mindig kuivo vagy kaivo hangzik. Vagyis a fivák és a svédek által a térképekre írt Neva szája dialektikus változatok, amelyek oroszokat jelképeznek. Vagy orosz földek. És valószínűleg volt egy bizonyos orosz központ, azaz Kijev. Antediluvian Kijev. Amikor az öreg Kijev bejutott a szakadékba (számításaim szerint ez valószínűleg a 13–14. Században volt), valaki a 16. században újjáélesztette a Dnyeper fölött.
Egyébként lehet egy másik magyarázat. Kijev a kifa, a kifa pedig egy kő. És Peter szintén kő. Ókori arab és az ókori görög. By the way, Jézus Pétert nevezte társának (tanítványa, apostol), Cephoi-nak. Petersburg, amint tudod, gránitból és kőből készül, az egyetlen ilyen város a világon. Volt Kijev grad (Kif vagy más nyelvjárások), Petrov grad lett. Modern értelemben - Stone City.
Most térjünk vissza Vyshgorodhoz. Ha a Novgorodi krónikát vesszük alapul, akkor az összes leírt esemény valahol északnyugat felé fordul. Ez Uglich, ez Novgorod, ez Pszkov, ez Kijev a Neva torkolatánál stb. Ez azt jelenti, hogy Vyshgorodot valahol ezeken a területeken kell megtalálni. Logikus? Akkor keressük. És meg fogjuk találni! Van egy ilyen Kingisepp nevű város. A leningrádi régióban. Korábban Yamnak, Yamanak, Yamburgnak, Yamgorodnak nevezték. Ez a város a Luga folyó partján található. Van egy ősi erőd. Ezenkívül ezen erődön két áramkör van, régi és új, az egyik a másikban van. Az új természetesen viszonylag hivatalosan épült a 15. század közepére. De a régi. A régi nem ismert, ki és mikor épült. De a legérdekesebb dolog az, hogy egyébként mostanáig Vyshgorod nevet kapta. Itt egy erőd rajz. A belsejében található kis erőd Vyshgorod.
De ez még nem minden. A Pszkov régióban Vyshgorod is található. Mellesleg onnan Olga hercegnő, Igor felesége. Igen, eltávozom, kevesen tudják, hogy Olga lett csak akkor, amikor megházasodott, és Pszkovban, mint lány, őt Preslav gyönyörű nevének hívták. Tehát Pszkov Vyshgorod szintén egy erőd, amely a Lada folyón áll. Ennek a Vyshgorodnak a története rendkívül homályos, de természetesen nagyon ősi. Bárki érdeklődő itt olvashat. Egyébként emlékszel-e Vlagyimir Putyin híres mondatára a szamár füleiről? Hogy valaki odaér. Tehát ez csak a Pszkov Vyshgorodról szól. Lettország állítja ezeket a földeket és Oroszországtól követeli meg őket.
És ez még nem minden. Sok Vyshgorod van, amint kiderült. Vannak a moszkvai régióban is. Tallinnban is van. A régi Tallinn egy részét még mindig Vyshgorodnak hívják. Tallinnat egy korábbi orosz városnak, Revelnek nevezik. És mindez északnyugatra, Kijevtől nagyon messze a Dnyeper-en, de Pszkov, Novgorod, Ladoga és Kijev közelében a Néva közelében. Inkább Kijev, a Tosna folyó mellett, a Néva felé később, a 17. és 18. század fordulóján jelenik meg, és a Tosna folyó mederét követi. Tudod mi a fogás? Az a tény, hogy most Tallinn Vyshgorodban, az egyik kastélyban az észt parlament ül. Itt vannak a dolgok.
Most már világossá válik, hogy miért kapta Andrej Bogolyubsky és más fejedelmek Vyshgorodsky címet, nem pedig Kievsky. Ahogyan a modern hivatalos történészek szerint Vyshgorod nem Kijev külvárosa volt a Dnyepernél, hanem önálló város, független föld volt. Az igazság az, hogy még mindig meg kell határoznia a helyét. De pontosan mi nincs a Dnyepernél.
Szerző: zodchi1