Az Apokalipszis Anatómiája - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Az Apokalipszis Anatómiája - Alternatív Nézet
Az Apokalipszis Anatómiája - Alternatív Nézet

Videó: Az Apokalipszis Anatómiája - Alternatív Nézet

Videó: Az Apokalipszis Anatómiája - Alternatív Nézet
Videó: Az elképesztő Gyatlov-rejtély - nagyon bővített verzió 2024, Március
Anonim

Túl rövid életkorúak számára a civilizáció életének és halálának kérdései, amelyekben születtek és éltek, nem nagyon relevánsak. Ezért a közös kifejezés - "utánunk még árvíz!"

Nem gondolkodunk azon, hogy mi lesz a világnak és annak kultúrájának, amelynek része például a 70–80 év, mondjuk ötszáz vagy ezer év alatt. Ez általában nem érint minket.

De az a kérdés, hogy mennyi ideig él az egyes civilizációk, továbbra is nagyon érdekes. A tudósok, filozófusok és még az asztrológusok különböző számokat hívnak, de egyetértenek egyetértésben - előbb vagy utóbb bármely civilizáció befejezi életciklusát és meghal.

Mind halottak

„Eddig a huszonhat kultúra közül legalább tizenhat meghalt és eltemettek.” - így írta le az angol kultusztudós, Arnold Toynbee az emberiség múltját olyan egyszerűen és kategorikusan, „A történelem megértése” című munkájában.

Ezek közül a "halottak" a leghíresebbek: ókori egyiptomi, sumér, hellén, ókori iráni, etruszk, ókori római, hettit, babilón, ókori indiánok, az aztékok, majai és inkák civilizációi …

Szinte mindegyikük ugyanazt a fejlődési utat haladta meg: semmiből fejlődtek ki, gyorsan fejlődtek és példátlan jólétet értek el, majd visszaesést tapasztaltak és elpusztultak, vagy „élve rothadtak” más népek hódításának után.

Promóciós videó:

A régészeti ásatásoknak és más anyagforrásoknak köszönhetően ezek az elhunyt kultúrák az évezredek után legalább "gyakorlatilag" léteznek. Egyfajta élő halott - "zombi civilizáció". De hány távoli ókori kultúrát nyom nélkül temettek el? Egyáltalán nem tudunk róluk.

Mindez természetesen szomorú, de elkerülhetetlen: minden civilizáció születik, fejlődik, virágzik, hanyatlásnak vet át és meghal. Előfordul, hogy a halál a hanyatlás előtt megy végbe, például természeti katasztrófa eredményeként (az Atlantis mítosza és a mínai civilizáció Krétán valódi halála - ennek egyértelmű bizonyítéka), vagy a hódítók inváziója, amely elpusztít mindent és mindenkit, ami az útjában van - a dorianok inváziója a bronzkor végén elpusztította a fejlett Mycenaeant. ugyanazon Krétán a civilizáció, és Görögországot a "sötét korokra" ítélte.

Halál vagy átalakulás?

Előfordul, hogy egy civilizáció területe ugyanaz marad, műemlékeit, kulturális tárgyait és városait megőrzik, ám maga a civilizáció helyébe lép: a régi meghal, és egy teljesen új növekszik „kulturálisan megtermékenyített” helyén.

A bizánci történelem ezt kiválóan szemlélteti: a Római Birodalom pogány keleti része - az ortodox bizánci - a Seljuk törökök muszlim oszmán birodalma. Ha még tovább keresünk egy példát keresve, akkor az ókori Egyiptom története lesz a leginkább feltáró: az ókori egyiptomi civilizáció - a hellenista Egyiptom - a mai Egyiptom. A spanyol konkistadorok elpusztították és elpusztították az inka-civilizációt Dél-Amerikában, és keresztény civilizáció jött létre az elsüllyedt Inka-birodalom területén.

Ha a civilizáció boldogan elkerülte más népek erőszakos megsemmisítését és invázióját, akkor a halála leggyakrabban átalakuláshoz hasonlít - egyszerűen túléli magát, újjászületik, teljesen másképp válik. Így alakult át a nyugat-európai kemény középkor civilizációja, simán és sokk nélkül a reneszánszba.

Ugyanez mondható el az ókori Oroszról. I. Péter reformjai természetesen nagymértékben megrázták a középkori pézsmat, de ők is szolgáltak az ókori orosz civilizáció átalakulásának okaként. Oroszország a helyén maradt, az oroszok nemzetként nem eltűntek, ugyanakkor már Oroszország volt, ahol az „új oroszok” éltek …

A nyelv egyébként tökéletesen tükrözi a civilizáció enyhe átalakulását. Hányan, mai oroszok, már képesek vagyunk beszélni óoroszul?

Életciklus

Elkerülheti a civilizáció a halált és akár az átalakulást is? "Nem!" - a kulturológusok, történészek és futurológusok egyhangúlag állítják. Az ok egyszerű: bármely civilizáció élő szervezet, és az élő nem halhatatlan, és halálra van ítélve. A halál a születésben rejlik, és a civilizáció sem kivétel. Csak az, hogy összehasonlítva az emberi korral, sokkal hosszabb ideig élnek.

De mennyit pontosan? Sok hipotézis létezik. Például ugyanaz az Arnold Toynbee és vele Arthur Spengler azzal érvelt, hogy körülbelül 1000 év telik el a civilizáció pillanatától a haláláig.

Lev Gumilev, aki elkészítette a szenvedélyesség és az etnogenezis elméletét, úgy vélte, hogy a civilizációk körülbelül 1200-1500 évet élnek. Ezen időszak után a civilizáció megszűnik vagy degenerálódik, és egy hatalmas és hatalmas etnos egy másik civilizációban és általában a történelem szélén húzza ki a nyomorúságos létezést.

Emlékezzünk például arra, mi volt az ókori Görögország legnagyobb civilizációja évezredekkel ezelőtt, és mi a mai Görögország. Vagy ugyanaz a Róma: még mindig áll, de egyáltalán nem ez a Róma, ahol Cézár, Octavianus Augustus vagy Nero uralkodott. És ez már nem általában állam, hanem csak Olaszország fővárosa …

Egyedülálló jelenség az ókori Egyiptom civilizációja, amelynek története 40 évszázadra, azaz négy ezer évre terjed ki. Az ókori Egyiptomot legtöbben egyetlen civilizációnak tekintik. De nem hiába, a történészek osztják azt a korai, az ókori, a közép- és az új királyságokra.

Mindegyik körülbelül ezer és fél évig létezett, és az a tény, hogy a Közép Királyságból származó egyiptomiaknak fogalma sem volt arról, hogy mi volt az ókori Királyságban, és turisztikai kirándulásként utazott a piramisokba, azt sugallja, hogy már teljesen éltek egy másik ókori egyiptomi civilizáció. Az Új Királyság egyiptomiak általában nehezen tudták elképzelni, hogy mi volt korai történelemük, és ebben a tekintetben nem különböztek tőlünk nagyban.

Vagyis azt mondhatjuk, hogy a hozzávetőleges 1000-1500 éves adatok nagyon alkalmasak bármely civilizáció életkorának kiszámításához, függetlenül attól, hogy fejlett.

Maryana Vovk