Az ókori görögök visszamentek a VIII – VI. Században. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. sűrűn letelepedett és elsajátította a Fekete-tenger és a Krím északi partját. Különösen sűrűn lakották őket Krímben, ahol az őslakos lakosság a tauruszok nevét viseli. Ugyanakkor a Phanagoria görög kolónia megjelent a Kerch-szoros kaukázusi oldalán („a Sindi földjén”). A Don torkolatánál fekvő Tanais görög kolónia sokkal később, Kr. E. 3. században alakult ki. Vannak azonban utalások, és róluk szólunk, hogy sokkal korábban a görögök még bejuttak a Felső-Don régióba. Az Azovi-tenger partja, amelyet Meotida-nak neveztek és nem valódi tengernek, hanem tónak tekintett, már a nagy görög gyarmatosítás ezen ősi korszakában jól ismert volt számukra.
Herodotus (Kr. E. Század) számos tudást nyújt az akkori görögökről a mai Oroszország földjeiről. A görögök ezután a szkítáktól - a mai Ukrajna és Dél-Oroszország területén uralkodó emberektől - kaptak fő információkat. Tudták, hogy a szkíták előtt a cimmeriek ezen a területen éltek, akiket a szkíták kiűztek. Herodotos idején a királyi szkíták, az ezen hatalmas emberek között uralkodó törzs, az Azov-tenger északi részén, azaz részben a mai Oroszország területén éltek. A Don folyó alsó részén elválasztotta a Szkítiát a Savromats (szarmaták) élőhelyétől, később, Kr. E. III. Ezért a Kr. E. 5. században. az észak-kaukázusi sztyeppéken (Zadonia és a kubai régió) a szarmataiak uralkodtak.
Ami a Donot illeti, az a téves vélemény, hogy a görögök tanaisoknak nevezték őt. Ez a név a Donnak csak alsó szakaszában, a Seversky Donets összefolyása alatt volt velejárója. Nekünk eltérően a görögök úgy gondolták, hogy a Donyet nem a Donba áramlik, hanem fordítva. Így a Seversky Donets és a Don összefolyás alatt lévő tajninak nevezték őket. A Donot, a Seversky Donets összefolyása felett, a görögök Sirgisnek hívták. Tanaistól keletre, azaz a Seversky Donets-ben, a sztyeppeken (Herodotos szerint "tizenöt napos utazás keletre") az összes föld a szarmataiakhoz is tartozott. Itt voltak ennek a hatalmas embernek a fő táborai.
A szarmataktól északra, már az erdőövezetben ("földjeiket különféle fajok sűrű erdője borítja"), a budinok sok emberének telepedett le. A Budins-ról Herodotus érdekes információkat ad arról, hogy valamennyien világoskék szemmel és szőke hajjal rendelkeznek. Ez néhány történésznek indokolta, hogy a szlávok őseit Budinsban láthassák, bár nem kevésbé okkal láthatjuk bennük a németeket, a baltakat és még a finnokat is. Eddig ezen népnek nincs pontos azonosítása. Herodotos szerint Gelon városát görög gyarmatosítók alapították Budin földjén. Gelon lakosai többek között a hódok vadászatával foglalkoztak. Furcsa, hogy az orosz régészek eddig nem próbálták megtalálni Gelont. Herodotos utasításainak alapján azt tanácsolom, hogy keresse őt a modern Voronezs területén.
A Boudinok között a Kr. E. 6. század közepén. („Egy generáció a Darius kampánya előtt, amelyre 512-ben került sor) egy neuros törzs telepedett le (nyilvánvalóan csak egy részén), amelynek ősi földjei a mai Ukrajna nyugati részén, a déli bogár (Hypanis) forrásaitól északra helyezkedtek el. A neuronok érdekes tulajdonsága az volt, hogy képesek "évente több napig farkassá válni". A rituális alakváltás egyértelmű jelzése arra késztette sok kutatót, hogy az ősi szlávok láthassák az idegsejteket, bár ugyanezen okból mind a baltaink, mind a kelták láthatók benne.
Herodotos a budinistól északra fekvő területekre vonatkozó információja már nem is ad hozzávetőleges földrajzi referenciapontot, és arra korlátozódik, hogy felsorolja a népeket nagyrészt fantasztikus szokásaikkal. A Budins-tól északra fekvő, rendezetlen földön túl sűrű erdőkben először a Fissaget és a Yirks él, és mindkettő elsősorban nem mezőgazdaság, hanem vadászat révén él. A jirkok között, amint Herodotos beszámolt róla, a szkíták egy része telepedett le, akik elmenekültek a királyi szkítaiak igájából. Kelet felé, „a magas hegyek lábánál” (az Urál hegygerincének jelzése?) Élnek Argippes. A szkíták közvetlen kapcsolatokat tartottak fenn az Argippaiekkel. De az északi és keleti távoli népekkel kapcsolatos, az Aripipusoktól kapott információk tökéletes fantáziájukban különböztek egymástól, és maga Herodotos sem hitt nekik.
Az ókori görögök a következőképpen láthatták Szkíta éghajlatát: „A tél annyira súlyos, hogy nyolc hónapig tarthatatlan hideg tart. Ebben az időben legalább öntsön vizet a földre, nem lesz szennyeződés, csak akkor, ha csak tüzet készít … Az ilyen hideg időjárás ezekben az országokban nyolc hónapig folytatódik, a fennmaradó négy hónap pedig nem meleg … Amikor másutt zivatarok történnek, akkor itt nem történnek meg, nyáron gyakran fordulnak elő. A téli zivatar elképesztő, mint egy csoda."
Herodotus abszolút pontos adatokat jelentett a Kaszpi-tengerről, amely szerint nem kommunikál más tengerekkel, és északról délre meghosszabbodik, és hossza kétszerese a szélességének. Meglepőnek tűnik, hogy ilyen ismeretekkel Herodotos semmit sem tudott a Volgáról, de nem kétséges, hogy az Araks folyó nevében (amely által általában a modern Araks és Kuru értendő Transcaucasia-ban) Herodotus két folyót kevert, és a legtöbb esetben a Araks, Herodotus a Volgát jelentette. Ezt sok tény bizonyítja.
Promóciós videó:
A masszőrök az Araks mögött éltek, és minden történész megtalálta őket a Transz-Volga sztyeppékben és Kazahsztánban. Igen, és Herodotos szerint a masszőrök az Issedontól keletre, a pedig a már elnevezett Argippey-től keletre éltek. Az arakban rengeteg hal található, és a partján élők egyedül tőle táplálkoznak, és ezenkívül fókabőrbe öltöznek (vagyis a Kaszpi-tenger északi partjának világos jelzése). Ezenkívül az Araks negyven ágra ágazik, és tudjuk, hogy a Volga alsó szakaszában a Volga sok csatornán keresztül van összefonódva az Akhtuba-val. A szkíták elűzték a cimmeriakat, átkelve az Araktól, és a modern régészeti adatok szerint a szkíták valóban a Volgából származtak. Végül Herodotus azt írja, hogy azzal érvelnek, hogy a két folyó közül melyik teljesebb - az Istres (Duna) vagy az Araks. Természetesen a Kura nem tudott ilyen vitákat okozni, ám a Volga és a Duna víztartalma összehasonlítható (a Volga egy kicsit teltebb).
Paradox, hogy Herodotos ideje óta az ókori földrajz nem jelentett semmi alapvetően új oroszországi földrészről, sőt, bizonyos esetekben is tett lépéseket vissza. Szóval, Strabo (Kr. E. 1. század - Kr. E. 1. század) azzal érvelt, hogy a Kaszpi-tenger a Világ-óceán öbölje. Semmit sem tudott a Volgáról. Claudius Ptolemaiosz (II. Század) azonban nem ismételte meg hibáit. Volga nevét Ra-nak hívják. A Volga forrásairól számos ősi szerző közli, hogy a Riphe hegységből indul. Ha megértésünk szerint a Volgáról beszélünk, akkor a Riphe-hegység teljesen mitikus. Ha azonban tudjuk, hogy a Kama teljesebb áramlású, mint a Volga összefolyásuk elõtt, és hogy késõbb a török a Volga (Itili) útját a Fehér - a Káma mellékfolyója által támasztott forrásokból vették figyelembe, akkor a Riphe-hegységben homályos utalást lehet látni az Urál-hegységre.
Jaroszlav Butakov