Emlékszel Wilhelm Hauff "Gólya kalifa" mesére? A kalifa és látványa szippantotta a mágikus port, és madarakká változott. Visszatéréshez egy nagyon nehéz mágikus szót "-" mutabor "kell mondani. A kalifa és látványa elfelejtette ezt a szót, és örök gólyakká maradtak volna, ha … Nos, ne mondjuk el a mesét. Beszéljünk egy kissé más kérdésről. Miért volt olyan nehéz a "mutabor" szó? Mi olyan nehéz ebben?
Először is, vegye figyelembe, hogy a "mutabor" latin fordításban azt jelenti, hogy "meg fogok változni". Nos, a probléma az, hogy az arab nyelven nincs sem hang, sem "o" betű. Egyáltalán!
A klasszikus arabban (valamint a hozzá kapcsolódó régi szemita és ókori egyiptomi nyelven) három rövid magánhangzó van - "a", "és", "y", valamint három hosszú magánhangzó - "aa", "ui" és "yy". Nincsenek más magánhangzók ("y", "e", "o"), és soha nem is voltak. Tehát nem meglepő, hogy a Bagdad kalifának problémái voltak a "mutabor" szóval …
Mellesleg, az arab nyelven nincsenek ismerős "p" és "h" mássalhangzók! Az egyszerű orosz "kályha" szót arab írhatja legjobban "bij" -ként, a Petya nevet pedig arabul "Bitya" -ként kell írni. Moszkva arabul "Musku" lesz, Cheboksary pedig "Djibuksari".
Másrészt az arab nyelvben vannak hangok, amelyeket mi, oroszok, meglehetősen nehéz megkülönböztetni (ha egyáltalán lehetséges). Különböző idegen nyelveket tanulva mindig egy furcsa fonetikával találkozunk, ami számunkra szokatlan. Például, nincs „l” hang japánul. Egyáltalán. A "málna" - "marina", a "nyár" - "reto" és a "citrom" helyett - "remont".
És ha azt vesszük, mondjuk, kínaiul, akkor egyáltalán nem fogunk találni olyan szonikált mássalhangzókat, amelyeknek orosz nyelven nagyon sok van (bár sokkal kevesebb, mint lengyel). A figyelemre méltó utazó, Nikolai Mikhailovich Przhevalsky nagyon hosszú ideig nevetett, amikor engedélyt kapott a kínai hatóságoktól kutatások végzésére. A tény az, hogy kínaiul őt hívták a dokumentumokba "kedves Mr. Pi-Li-Si-Wa-Li-Si-Ki"!