Így az óriásfákat megsérült a robbanás. Ezt számos nagyméretű tölcsér jelzi (csak ne keverje össze a tölcséreket a régi gödrökkel. Van egy típusú gödör is, elvileg hasonló a tölcsérekhez, csak tölcsérek, ezek tölcsérek, és ezeknek a gödröknek a típusa véleményem szerint pontosan az a hely, ahol az óriási tuskók gyökerezik).
Te, ahogy megértettem, nem egyezik pontosan a borostyánmennyiséggel. Azt mondják, hogy a kender sok a világon, és az egyes régiókban az amber mennyisége eltérő. Itt nem szabad összekeverni a sérült fát és a fűrészt. Mi az a borostyán? Ez gyanta. Mint antitestek vannak a testünkben. Amikor megvágja a kezét, a test elkezdi gyógyulni. Ugyanúgy, mint bármely fa gyanta. Ha egy fát levágnak, akkor nem bocsát ki borostyánból nagy mennyiségben.
És ha fáj - akkor gyanta, vagyis borostyán, sokat kaphat. Ez egy jó példa erre a bányászat bányászata.
Az emberek szándékosan ültetnek egy fát, azaz vegye le a kéreg. Nagy mennyiségű gyanta előállításához meg kell sérülnie a fákat. De ön maga helyesen észrevette, hogy Kalinyingrádban a hangerő lenyűgöző, mint valójában te hozod fel a tényt, hogy az ott fák óriási méretűek voltak. Sőt, a fákat nagyon súlyosan megsértették valamilyen külső tényező, akár csak egyetlen is.
A Balti-tenger, kapcsolatban vagyok az emberekkel, ők is sok kutatást végeznek ezen a területen, és így egyetértünk azzal, hogy egy ember okozta katasztrófa vagy más hatás következményeként jött létre, amelyek robbanásokkal és a fa kéregének károsodásával járnak, anélkül, hogy magát a fát károsítanák, majd azt az árvíz a föld egy részének elsüllyedése. A fák, különösen a kéreg károsodásakor kiemelkedik a borostyán alapja Zhivitsa. A balti-tengeri terület, az egykori fásterület, elsüllyedt, és ennek megfelelően elárasztotta. Az elárasztott kőbánya szempontját természetesen szintén figyelembe lehet venni.
Borostyánkő előállítása víz mosásával történik. A Balti-tengeren gyakori viharok vannak, amelyek eredményeként az borostyán partra mosódik. Bányászott borostyánmennyiség nagyszámú tűlevelű vagy hasonló, nagy fát jelenít meg ezen a területen, és ennek megfelelően víz alatt. Egyébként a balti-tengeri elsüllyedt fák, különösen a fenyő, gyorsan rothadnak a víz alatt, más fafajtákkal ellentétben.
Promóciós videó:
Továbbá, magas hőmérsékletek és egy folyamat, amelyet általában kristályosításnak hívnak. Ugyanaz a példa a kolofonnal - hogyan lehet tiszta, sűrű. A gumit nagyon hosszú ideig emésztjük: nagy készülékben kb. Egy napig. Ebből gyantát kapunk, amelynek sűrűsége csak magas hőmérsékleten olvad el (a forrasztópáka 360 fokos melegítése). Vagyis ez határozott érv a hőmérsékletek múltbeli hőhatásaival kapcsolatban. Természetesen sok más hipotézist is figyelembe lehet venni, ám a hivatalos tudomány (vagy más szempontból) soha nem kapott borostyánt vagy legalábbis gyantát anélkül, hogy "magas hőmérsékleten" kellene volna kitéve.
A fákból származó gyantához az opál is beleszámít. Az "opál" szót nagyon egyszerűen olvasni oroszul - az, ami leesett, leesik. Vagyis bukott gyanta. Honnan? A fáról. Ezért a növények és rovarok darabjai gyakran szégyenteljesek, mint amilyen az borostyán:
Ki állítaná, hogy az opalágak is megtalálhatók, először gyökerezik az opal típusának kérdésében, és egyenesen a központba kerülnek - mivel az opalgyanta és az opalágak homogének és gyakran ugyanazon a helyen vannak, megpróbálhatjuk elképzelni, milyen gyantás volt. A kinövõ fa egy ilyen feltevést terjesztett elő a drágakövekben. Végül is, amint már említettem, a homok fűrészpor. Vannak más nézőpontok is a tárgyra, például: "a homok zúzott kagylóhéj" vagy egy másik szempont a következő megfogalmazással: "ásnak alagutakat a föld alatt, és a hulladékot a felszínre dobják". Az első nézőpontot tarthatatlannak tartom, és a másodikt azonnal elbocsátom - attól függően, hogy mi van a föld alatt. Végül is, mit lehet homokból készíteni? Üveg! Próbáljon meg őrölni a kagylót, és ebből a porból készítsen valamit üvegből. Egyértelmű, hogy nem fog működni. De mit lehet összetörni, hogy később az üveg is illatosuljon belőle? Így van, kristályok, kristályok, féldrágakő fák, borostyán, opál, kívül és tovább. Vagyis az az anyag, amely vagy kristályos lett, vagy kristályosodott. Vagyis az a tény, hogy a sivatagok ember alkottak, újak, a homokot lerakják, és ezek a kő-kristály életből származó fűrészpor, ezek nem a kék háttérből fakadó hipotézisek, hanem tények, amelyek ésszerűbben és logikusabbak, mint az általánosan elfogadott világkép. Ezek nem egyértelmű hipotézisek, hanem inkább indokolt és logikus tények, mint az általánosan elfogadott világkép. Ezek nem egyértelmű hipotézisek, hanem inkább indokolt és logikus tények, mint az általánosan elfogadott világkép.
Ellenőrzés. Beírjuk az „üveget” a keresőmotorba, és szenvedni próbáljuk megérteni, hogy a Wikipedia mit kellett beírnia a „Klasszikus hipotézisek” szakaszban. Idézet:
Nem tudok rólad, de nevettem ezt a kínzott leírást. És további bekezdések ugyanabból az operából. Te tudósok, értitek semmit az írásból? És kinek írta ezt? Magadnak vagy embereknek? Ha az emberek számára - a tudásnak egyszerűnek és érthetőnek kell lennie, mind az egyszerű háziasszony, mind a taxisofőr, mind a káposztakereskedő számára. Ellenkező esetben miért kellene adót fizetnünk Önnek adókban, amikor úgy megszorítja a megfogalmazást, mintha a Zsinagógában elolvasta valamilyen zsoltárt? Egy igazi tudományos személy olyan kutató, aki olyan anyagot szív fel, mint egy szivacs, és költői képekkel és elérhető összehasonlításokkal képes hozzáférhető formában az ismereteket a kívánt emberek számára kiszorítani. És mit csinálnak a hivatalos tudósok? Azonnal elkezdenek táncolni körülötted, mint az indiánok a tűz körül, és kopogtatnak a terminológia tamburinjáraamelyeknek kevés köze van egymáshoz.
Mit jelent a "Te inkompetens ember" mintázata? A következőképpen lehet megfogalmazni: Önnek nincs joga indokolni ezen a területen, nincs joga megpróbálni megérteni és megszerezni az ismereteket. Vagyis adót fizetünk ezeknek a csalóknak, hogy kitalálják nekünk, és egyszerű magyarázatot adnak, hogy okosak és megértősek vagyunk. Ehelyett egy érthetetlen szöveget állítanak elő, arra késztetnek bennünket, hogy évekig összerakjuk az iskolában, és elveszítjük ifjúságunkat, amikor fejlesztésre kerülnek. egy fiatal szervezetnek mozgásra van szüksége, ennek eredményeként mindannyian, az emberek 99 százaléka, szintén inkompetens, hülye és nem tudunk semmit! Ez azt jelenti, hogy az iskolai tantervet kifejezetten ők készítették, így az emberek 99 százaléka megtanulja tanításaitól egészen arra a pontra, hogy teljesen inkompetens valami megfontolására. Mit jelent az "Ön inkompetens ember" sablon, ezt úgy fogalmazom meg: "Miért ragaszkodsz, magam sem értem,mert ha megértettem, akkor könnyen meg tudtam magyarázni."
Egy geológus egyszer jött hozzám, és mivel ellátogatott hozzám, eleget tett a kérésemnek, nevezetesen megpróbálta megmagyarázni, hogy mi a magma hozzáférhető nyelven: ezek olvadt kőzetek, nem fém, mivel az asszociációk rajzolódnak itt, nem üveg, nem fekete föld nem gyanta, hanem sziklák. Maga is meglepett a válaszról, és megígérte, hogy kutatást készít nekem, mert ez a válasz teljesen más képet alkot. Tehát itt-ott - miért ösztönzik a tudósok olyan készítményeket, amelyeket maguk sem értenek meg? Egyszerűsítse a leírást magának és az embereknek, és akkor nem csak megérti a világrendet, hanem MINDEN ember képes lesz rá. Egyszerűen fogalmazva: mi az üveg? Olvadt homok hőmérséklet hatására, amely finom homok szemcsékből kristályosodik ki. Tehát milyen homok szemcséből tűnt homoknak, tengeri kagylóból vagy még mindig kristályokból,fák, amelyek drágakövekkel, borostyánnal, acháttal és más drága és féldrágakövekkel, úgynevezett kövekkel növekedtek? Ami engem illeti - a második. De akkor egy teljesen más kép és a világ más nézete. Akkor át kell gondolni az egész világrendet, a sivatagok megjelenésétől kezdve, hogy milyen volt a bolygó a pusztítás előtt, nos, a központban természetesen az eseményeket úgy kell kitölteni, hogy ne maradjanak üres helyek. De elvégre pontosan ott van, amit nem akarnak mondani az embereknek.hogy nem akarják elmondani az embereknek.hogy nem akarják elmondani az embereknek.
További ellenőrzés. Írja be a "borostyán üvegáruk" lekérdezést. Megkapjuk a választ:
Aztán belemerülünk egy olyan témába, mint a „mesterséges borostyán”.
Vagyis ugyanazt a gyantát csak a borostyánüveg állapotába hozzák otthon. Számos módszer létezik a borostyán gyantából való előállítására. Íme egy ilyen leírás:
A következő anyagokat borostyánként értékesítik ipari méretekben:
A kopál, a kauri-gyanta természetes anyagok, amelyeket ma már borostyánfajtaként osztályoznak, mivel edzett gyantákat is tartalmaznak. Igaz, hogy ezt a gyantát nem tűlevelűek, hanem hüvelyesek állítják elő forró országokban.
A Bernit szintetikus poliészter vegyület. A hibákat mesterségesen utánozni lehet a kőben. Előállításához poliészter gyantákkal borostyánkő port használnak. Még zöld színű is lehet a kő.
A Polybern epoxi-gyantával kiegészített anyag, a készítményt Németországban fedezték fel.
A bakelit olyan anyag, amelyet eredetileg műanyag tokok készítéséhez használtak.
A faturan olyan anyag, amely keletben merült fel borostyánbányászatból származó hulladék keverékéből, valamint a helyi gyanták keverékeiből.
Celluloid - borostyánszín utánozására is használják. De most az anyag népszerűsége csökkent.
A kazein egy olyan protein, amely formaldehiddel kezelve műanyagot termel.
Akril - plexi üveg, amely festett borostyánszín utánzata. Manapság leggyakrabban műkőként használják.
A poliészter olyan típusú műanyag is, amelyet edzett gyantának álcáztak.
Az amdroid egyfajta sűrített borostyán. A kő nem hamis, csak alacsonyabb minőségű és ennek megfelelően értéke.
Megvizsgáljuk ezeket a pontokat, és kapunk egy olajfestményt.
Szerző: Snowfall Bullets