Az Antibiotikumok Korszaka Véget ért - Alternatív Nézet

Az Antibiotikumok Korszaka Véget ért - Alternatív Nézet
Az Antibiotikumok Korszaka Véget ért - Alternatív Nézet

Videó: Az Antibiotikumok Korszaka Véget ért - Alternatív Nézet

Videó: Az Antibiotikumok Korszaka Véget ért - Alternatív Nézet
Videó: Így szakadt ketté társadalmunk: Tudomány, politika, eugenika és transzhumanizmus kapcsolata 1/3 2024, Március
Anonim

A világon minden évben mintegy 700 ezer ember hal meg fertőzésekben, amelyeket különféle baktériumok okoznak, amelyek rezisztensek a jelenleg létező antibiotikumokkal szemben.

Íme néhány példa: A nyílt törés a nők combcsontfertőzését okozta. Az antibiotikumokkal kezelték a kezelést, de nem volt sikeres, és a beteg szeptikus sokkban halt meg. A Klebsiella-t, a normál emberi növényvilág baktériumát később kórokozónak és rezisztensnek találták az Amerikai Egyesült Államokban nyilvántartásba vett összes 26 antibiotikum ellen.

Az Egyesült Államokban évente körülbelül 23 ezer ember, Európában 25 ezer ember és világszerte mintegy 700 ezer ember hal meg az antibiotikum-rezisztens baktériumok által okozott fertőző betegségekben. A szakértők szerint körülbelül három évtized alatt az ilyen baktériumok halálozási aránya évente 10 millió embert ér el. Az új antibiotikumok fejlesztésének finanszírozása azonban csökken.

Miért válnak a baktériumok agresszívvé és gyógyszer-rezisztenssé? És akkor miért veszteséges az új antibiotikumok kifejlesztése?

Mint tudod, az antibiotikumokat véletlenül fedezték fel. Alexander Fleming figyelemre méltó volt szánalmassága miatt, amely egyáltalán nem fest egy tudósot, és még inkább bakteriológust. 1922-ben, miután az orrából nyálkahártya bekerült a baktériumok kolóniájába, egy tudós véletlenül felfedezte a lizozim nevű enzimet. És 6 évvel később, 1928-ban, hasonlóképpen véletlenül beillesztette a penész spórákat a sztafilokokkusz kultúrájába, és észrevette, hogy a megnövekedett gombák körüli összes baktérium elpusztult.

A tudós arra a következtetésre jutott, hogy a penésznek köszönhetően a baktériumölő anyag szintetizálódik azáltal, hogy kiszorítja azokat a baktériumokat, amelyek versenyeznek a tápanyagért. Az penicillint izoláltuk a penészből, amely hatásosabbnak bizonyult, mint azok a külső antiszeptikumok, amelyeket akkoriban a műtétnél alkalmaztak. Az antiszeptikus gyógyszerektől eltérően a penicillint be lehet injektálni az emberi testbe, és ott küzdi a különféle szövetekben és szervekben előforduló fertőzéseket. Sőt, még azután is, hogy a gyógyszert 800-szor hígították, antibakteriális aktivitása továbbra is fennmaradt.

Később a gyógyszer kis adagjának magas aktivitását a penicillin hatásmechanizmusának meghatározásával magyarázták. Az antiszeptikumok nagy koncentrációban történő használatakor a baktériumok sejtfalai megsemmisülnek. A penicillin viszont behatol a sejtekbe, ahol megakadályozza egy biopolimer képződését, amely a baktériumsejtfalak növekedéséhez szükséges.

Fleming azonban hamarosan megállapította, hogy ha túl kicsi penicillin adagot adnak be vagy adnak be rövid ideig, akkor a túlélni képes baktériumok kolóniái rezisztenciát mutatnak a gyógyszer korábban hatásos adagjai ellen. És még később a tudósok megállapították, hogy a sztafilokokok veleszületett képességgel képesek egy penicillint elpusztító enzimet szintetizálni. Bizonyos mértékben ellenszere.

Promóciós videó:

Jelenleg a tudósok megbízhatóan megállapították, hogy az ilyen összecsapások nemcsak a természetes körülmények között jellemzőek a baktériumok és gombák, hanem az azonos nemzetségű baktériumfajok között is, mivel ebben az esetben ugyanaz a szubsztrát és a fülke, amelyekért harcolni kell. Tehát például jelenleg különféle típusú sztafilokokok küzdenek az emberi száj nyálkahártyájáért, ugyanakkor ellenanyagokat és baktériumölő anyagokat termelnek.

Ebben a konfrontációban azonban nincsenek nyertesek vagy vesztesek, hiszen millió éven át az emberi mikroflóra sokféle mikroorganizmusának egy ilyen evolúciós küzdelme egyensúlyba került, amely a szervezet egészének felbecsülhetetlen értékű megszerzésévé vált. Az egyes fajok számát szigorúan korlátozza más típusú baktériumok baktériumölő hatása, az elfoglalt fülke mérete és a test immunitása. Különösen a gennyes fertőzéseket okozó Staphylococcus aureus populációja a táptalajon 1 ml tápközegben akár 10 ezer baktériumot is elérhet, anélkül, hogy az emberi testet károsítaná, és a Klebsiella baktérium jelen lehet az egészséges ember bélében vagy a bőrén, és nem árthat az embernek, ha a populáció mérete nem lehet több, mint 10 ezer baktérium egy gramm székletben.

Egy egyszerű példa segít megválaszolni azt a kérdést, hogy a baktériumok miért szereznek szuperrezisztenciát az antibiotikumokkal szemben. Különösen elképzelhető, hogy konfliktus zajlik az afrikai kicsi államok egyikében, és az egyik fél tömegpusztító fegyvereket kapott. Ha baktériumokról beszélünk, akkor az antibiotikumok a tömegpusztító fegyverekké válnak, de nem természetes eredetű, hanem modern szintetikus anyagokkal, amelyeket nagy koncentrációban használnak.

Az ilyen antibiotikumok használata után a gyógyszerrel legérzékenyebb baktériumfajok miatt csökken a fajok sokfélesége. Az ennek eredményeként felszabaduló réseket elég gyorsan elfoglalják azok a baktériumtípusok, amelyek képesek az antidotumok szintetizálására. Így az evolúciós előnyt azoknak a baktériumoknak a kolóniái kapják, amelyek antibiotikumokkal szemben rezisztensek, és ennek eredményeként az egyik fajon belüli genetikai sokféleség csökkenni fog. Ezért az antibiotikumokkal az ember tudattalanul kedvező feltételeket teremt a baktériumok legrezisztensebb törzseinek. Ez az oka annak, hogy az antibiotikumok válogatás nélküli használata krónikus betegségek kialakulásához vezet, amelyet a patogén mikroflóra növekedése vált ki.

Az a személy, aki az ilyen baktériumok hordozója, terjesztővé válik, és továbbadja azokat rokonai, barátai és ismerősei számára, akik végül más antibiotikumokat fognak használni. Így a természetes szelekció folytatódik, és az olyan baktériumok, amelyek rezisztensek egyfajta antibiotikumra, fokozatosan megszerezik az úgynevezett multirezisztenciát, azaz a különféle típusú antibiotikumokkal szembeni rezisztenciát. Ezeket a kórokozókat szuperbugoknak nevezik.

Ezenkívül számos baktériumtípus képes plazmiddal cserélni rezisztencia géneket (a genetikai elemek horizontális átadása a kromoszómán kívül). A nagy veszély abban rejlik, hogy az anaerob baktériumok, amelyeket anoxikus metabolizmus jellemez, számos típusú antibiotikumokkal szemben rezisztensek. Ha egy személy megsérült, ezek a baktériumok bejuthatnak a véráramba, súlyos fertőzést okozva. Pontosan ez történt a fentebb leírt esetben, amikor a baktériumok behatoltak a csontszövetbe. A nő megmentése érdekében az orvosok közel tucat antibiotikumot használták, és további tucat gyógyszert teszteltek egy olyan kultúrán, amelyet a fertőzés fókuszától elkülönítettek, de ezek az antibiotikumok nem voltak hatásosak.

Ennél is nagyobb a veszély, hogy mindenféle kórokozó baktérium megszerezheti az antibiotikumokkal szembeni rezisztenciáját, különösen azok, amelyek antraxot, szalmonellózist és dysenteryust okoznak. Annak ellenére, hogy ezek a fertőzések gyakorlatilag nem ritkák, patogének könnyen megszerezhetik a normál mikroflóra baktériumainak antibiotikumrezisztenciáját a plazmidokban lévő horizontális génátvitel miatt. Ezen túlmenően a haszonállatok gyakran veszélyes fertőzések hordozói. Meg kell jegyezni, hogy ebben az esetben a rezisztens baktériumok sokkal elterjedtebbek benne, mint az emberekben. A szakértők szerint ennek oka az a tény, hogy a mezőgazdaságban antibiotikumokat adnak a takarmányokhoz a különféle fertőzések megelőzése érdekében. Ezek az adagok nem ölik meg a baktériumokat,de csak ne engedjék megszaporodni. Végül is, Fleming azt mondta, hogy az alacsony dózisú antibiotikumok használata a drogokkal szembeni érzékenység csökkenéséhez vezet.

Egy nagyon érdekes kísérletet végzett a Harvard kutatói csoport, amelyben megmutatták, hogyan növekszik a rezisztens baktériumtörzsek száma, ha az antibiotikumok koncentrációja fokozatosan minimálisról ezerszeresre növekszik.

Ezért az antibiotikumokat csak az orvosok előírásai szerint szabad bevenni és csak az ajánlott adagokban. Ugyanakkor nem szabad megfeledkezni arról, hogy ha a betegséget kiváltó baktérium már rezisztens az antibiotikummal szemben, akkor még a gyógyszer hosszú ideig történő magas koncentrációban történő szedése is hatástalan lehet. Ebben az esetben laboratóriumi körülmények között meg kell határozni a baktérium érzékenységét a gyógyszerrel szemben. E célból a baktériumok beoltásával együtt a tápközegre papírtárcsákat helyeznek, amelyeket különféle típusú antibiotikumokkal impregnálnak. Amikor átlátszó gyűrűk jelennek meg a korongok körül, akkor beszélhetünk a baktériumtenyészet növekedésének hiányáról. Más szavakkal, érzékeny erre az antibiotikumra. Átlátszó gyűrű hiányában beszélhetünk az ellenállás jelenlétéről.

Egy ilyen vizsgálat eredményeinek köszönhetően az orvosok már képesek felírni az egyik szűk spektrumú antibiotikumot, elnyomva a patogént az egész mikroflóra károsítása nélkül. Ez a fajta kutatás azonban meglehetősen drága és több napot igényel. Ezért - az idő pazarlásáért - az orvosok általában antibiotikumokat írnak fel, anélkül, hogy megvárnák a vizsgálati eredményeket. A legtöbb esetben ezt az elemzést egyáltalán nem végzik el, és az antibiotikumot a kórokozó típusának meghatározása nélkül írják fel. Így széles spektrumú antibiotikumot alkalmaznak. Ez bizonyos esetekben pozitív hatással lehet, de emberi szinten ez a gyakorlat még súlyosabbá teszi az antibiotikumokkal szembeni baktériumokkal szembeni rezisztencia problémáját.

Ha új típusú antibiotikumok kifejlesztéséről és teszteléséről beszélünk, meg kell jegyezni, hogy ez a folyamat nagyon fárasztó és költséges. Végrehajtása megközelítőleg milliárd dolláros beruházást és több mint tíz évet igényel. Ezen túlmenően az antibiotikumokat a legtöbb esetben rövid kurzusokban használják, esetenként csak néhányszor az élet során. Ha lázcsillapító, fájdalomcsillapító vagy hormonális gyógyszerekről beszélünk, akkor ezeket sokkal gyakrabban és szélesebb körben használják. Ez viszont vonzóbbá teszi őket a befektetések számára. Emiatt egyre kevesebb új antibiotikum kerül a gyakorlatba.

A befektetők vonakodását az új gyógyszerek fejlesztésébe történő beruházásokért az a tény is okozza, hogy a baktériumok legújabb nemzedékei egyre inkább növekednek. A modern terápiában az orvosok tartózkodnak az új antibiotikumok széles körű alkalmazásától, csak szélsőséges esetekben használják őket tartalék formájában. Ez csökkenti e gyógyszerek iránti keresletet és megfosztja őket nyereségétől. Így kiderül, hogy az antibiotikumok által okozott baktériumrezisztencia gátolja az új gyógyszerek kifejlesztését.

Kétségtelen, hogy az antibiotikumok felfedezése és aktív alkalmazása a terápiában valódi áttörést váltott ki az orvostudományban. A antibiotikumok megalakulása óta több millió emberéletet mentettek meg. Most azonban új megoldásokat kell keresni, amelyek segítenek csökkenteni a gyógyászat függését az antibiotikumok használatától.