Mire Rejtőznek A Montreux-i összejövetel Résztvevői? - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Mire Rejtőznek A Montreux-i összejövetel Résztvevői? - Alternatív Nézet
Mire Rejtőznek A Montreux-i összejövetel Résztvevői? - Alternatív Nézet

Videó: Mire Rejtőznek A Montreux-i összejövetel Résztvevői? - Alternatív Nézet

Videó: Mire Rejtőznek A Montreux-i összejövetel Résztvevői? - Alternatív Nézet
Videó: Mordvin, mari, udmurt fiatalok magyarul 2024, Március
Anonim

Bilderberg Club - egy csomó társadalmi parazita

A Bilderberg Club nem a "globális összeesküvés" mitikus központja, hanem a globális kormányzás parazita rendszerének valódi és fontos eleme, amelyet a társadalmi paraziták által a bolygónk országaira és népeire gyakoroltak …

Az elitmonopólium, mint a globális kapitalizmus alapvető eleme.

A Genfi-tó északi partján, a svájci Montreux városban, amely a történelem során a Fekete-tenger szorosának helyzetéről szóló Montreux-egyezmény (1936) aláírásának helyszíne volt, a Bilderberg Club 67. éves ülése véget ér. A nagyvállalatok, a politika, a média, az ötletgyűjtő testületek, a NATO és számos egyéb struktúra 130 képviselője vesz részt Észak-Amerika és Európa 23 országából.

Mi az a Bilderberg?

Az "összeesküvés-elméleti szakemberek", ijesztő szemmel látva, erre a kérdésre válaszolva, el fogják mondani a "szabadkőműves" összeesküvésről, az illuminátusokról és más sokkoló viccekről, amelyeknek nincs különösebb kapcsolat a valósággal, mivel a szabadkőművesség ebben az esetben csak egy szervezeti elv és a személyzet "kitöltője". … És a funkcionalitást teljesen másként használják - kőműves, transznacionális, amely túlmutat a szokásos, úgynevezett nagy kunyhók hatáskörén, amelynek rendszere az "egy ország - egy kunyhó" elvén épül fel. Az "illuminátusokat" már régóta a "Nagy-Kelet" szabálytalan házá alakították, és eredeti formájukban nem léteznek.

Az összeesküvés-elméletektől eltérően a „statisztikusok” unalmasan felsorolják a Bilderberg Club (vagy csoport) történetéből ismert ismert tényeket. 1954-ben, Hollandiában, Osterbek-ben létrehozott, minden évben titokban ül, a média nem megengedett az üléseken, kivéve a meghívott információs „főnökeket”, a résztvevőket körülbelül 450 főből álló toborzóból választják ki; az őket megvitatott kérdésektől függ stb. Az "enciklopédisták" felidézhetik a belső szerkezetet. A 450 tagú "legszélesebb kör" mellett van egy 35 emberből álló "keskeny kör" - az irányítóbizottság és egy "nagyon keskeny" - egy tucat szigorúan besorolt név a tanácsadó bizottságból. Ez fontos információ, később visszatérünk rá.

Promóciós videó:

Image
Image

Időközben megjegyezzük, hogy sem az első, sem a második, sem a harmadik nem jelzi Bilderberg helyét a globális intézmények rendszerében, valamint azt a szerepet, amelyet ez a hely kapott neki. Ez megmagyarázza a sokkoló "analitikus" vándorlást a vad és a fikció közötti vadonban. Kezdjük ezzel.

Amikor a nagy októberi forradalom eredményeként az első globalizációs terv, amelyet a Nemzetek Ligája képviselt "világkormány" vezet, összeomlott, a nyugati koncepcionális központoknak át kellett nézniük stratégiájukat. Egy másik tényező az Egyesült Államoknak az első világháború eredményeként a fő hitelezővé történő átalakulása volt, amelynek minden más győztes hatalom, beleértve Nagy-Britanniát is tartozásokkal volt szemben. Ilyen körülmények között Woodrow Wilson elnök kísérete, amelyben Edward House ezredes, szorosan kapcsolódva a Rothschild klánhoz, kulcsszerepet játszott, elérte a fogalmi hatalom elbontását az angolszász világban. Így kapcsolódott a londoni Chatham-ház (brit, majd a Nemzetközi Kapcsolatok Királyi Intézete) a washingtoni külügyi tanácshoz - a CMO-hoz (Külkapcsolatok Tanácsa). A KIMO-t a "Kerekasztal Társaság" (OCS) alapján hozták létre, amelyet 1891-ben alapított a dél-afrikai kolóniák alapítója, Cecil Rhodes. Rodosz utódjai, Alfred Milner és Arnold Toynbee, a brit külügyminiszterek, Edward Gray és Arthur Balfour, valamint Nathaniel Rothschild, a zsidó dinasztia brit ágának alapítójának unokája, akit először az arisztokráciára ösztönöztek és az Úr házába öntöttek. 1909-1911-ben egy külső, "széles" kört alakítottak ki az OKS körül - a Kerekasztal (KS), amelyet az azonos nevű magazinnak neveztek el, és amelyet a brit Rothschildok kiadtak. A szövetségi tartalékrendszer (FRS) 1913-as létrehozásával, amelyben a Rothschildok részt vettek a Rockefellerek amerikai „olaj” klánjával együtt, az Egyesült Államok szintén teljes oligarchikus ellenőrzés alatt állt. Ez volt azután, hogy nem léptek be a Nemzetek Ligájába,House ragaszkodott a kettős központ kialakításához és a közös piacszervezés létrehozásához, miután elérte, hogy ez egyrészt az Alkotmánybíróság részvételével, másrészt az amerikai személyzettel és mindkét központ kölcsönös finanszírozásával járjon el mindkét oligarchus klán által. Az American Geographic Society-re építve a House nyomozást indított, amelyet Wilson bízott meg a stratégiai tervezéssel, külön a jelenlegi külpolitikai kérdésektől, amelyeket az Állami Minisztériumnak hagyott. A "Vizsgálat" szolgálta a CFR alapját, és kapcsolatát a Chatham House-val a legközelebbi kapcsolat révén alakították ki, amelyet a ház a washingtoni brit hírszerző William Wiseman-nal fejlesztett ki. Mindezeket a tevékenységeket 1919-1921-ben befejezték.az amerikai személyzettel és a két központ kölcsönös finanszírozásával mindkét oligarchikus klán által. Az American Geographic Society-re építve a House felállította a Vizsgálatot, amelyet Wilson bízott meg a stratégiai tervezéssel, külön a jelenlegi külpolitikai kérdésektől, amelyet az Állami Minisztériumnak hagyott. A "Vizsgálat" szolgálta a CFR alapját, és kapcsolatát a Chatham House-val a legközelebbi kapcsolat révén alakították ki, amelyet a ház a washingtoni brit hírszerző William Wiseman-nal fejlesztett ki. Mindezeket a tevékenységeket 1919-1921-ben befejezték.az amerikai személyzettel és a két központ kölcsönös finanszírozásával mindkét oligarchikus klán által. Az American Geographic Society-re építve a House nyomozást indított, amelyet Wilson bízott meg a stratégiai tervezéssel, külön a jelenlegi külpolitikai kérdésektől, amelyeket az Állami Minisztériumnak hagyott. A "Kutatás" szolgálta a KPSZ alapját, és kapcsolatát a Chatham Házával a legközelebbi kapcsolat révén alakította ki, amelyet a ház a washingtoni brit hírszerző William Wisemannel fejlesztett ki. Mindezeket a tevékenységeket 1919-1921-ben befejezték.elválasztva a jelenlegi külpolitikai kérdésektől, amelyeket az Állami Minisztériumra hagyott. A "Vizsgálat" szolgálta a CFR alapját, és kapcsolatát a Chatham House-val a legközelebbi kapcsolat révén alakították ki, amelyet a ház a washingtoni brit hírszerző William Wiseman-nal fejlesztett ki. Mindezeket a tevékenységeket 1919-1921-ben befejezték.elválasztva a jelenlegi külpolitikai kérdésektől, amelyeket az Állami Minisztériumra hagyott. A "Vizsgálat" szolgálta a CFR alapját, és kapcsolatát a Chatham House-val a legközelebbi kapcsolat révén alakították ki, amelyet a ház a washingtoni brit hírszerző William Wiseman-nal fejlesztett ki. Mindezeket a tevékenységeket 1919-1921-ben befejezték.

Más szóval, a Chatham House - CMO egy anglo-szász elit csomó, amelyet pontosan azzal a feladattal hoztak létre, hogy elválasztják a stratégiai tervezést a jelenlegi politikától, amelyet Wilson, House javaslatára, a CMO funkcióinak tulajdonított. És ez az elit kötelék mögött az összes esemény, amely belefér a két világháború közötti húsz évbe, ideértve a nagy gazdasági válságot, a németországi Weimari náci újjászületést és egy új világkonfliktus kitörését. Amikor azonban a Szovjetunió szuperhatalmá történő átalakulása és Európa nyugat és keleti közötti megosztása volt, akkor egyértelművé vált, hogy a hidegháború hosszú és távol áll a globalizáció többszöri megismétlődésétől. Az angolszász eliteknek szembe kellett nézniük a nyugat-európai elit ellenőrzésével és bevonásával a további szovjetellenes stratégiába. Ekkor jelent meg a Chatham House "cellája" - SMO nyugat-európai projektje, amely Bilderberg lett.

Vagyis a Bilderberg Club (csoport) a Chatham House és a KPSZ kontinentális európai folytatása, amely a Szovjetunió ellen, és jelenlegi feltételek mellett - az Orosz Föderáció ellen irányul. Eredetileg a nácizmus követõinek szövetsége volt a nyugati elitben és a nyugati trockistákban Hollandia hercegének hercege, a mai Willem-Alexander Sándor uralkodó nagyapja, aki jelen volt az ülésen, és a NATO egyik ideológusának, a lengyel Russophobe Josef Rettingernek a személyében.

Leveleikben felvázolja a Bilderberg alapfogalmát, amelyet idézünk, annak kötetének ellenére, mert megéri. Tehát: "Az angolszászok mint fajok célja az egyes fajok kiszorítása, mások asszimilációja és így tovább, amíg az egész emberiség anglo-szászonosodik", írja J. Rettinger Bernhard hercegnek. - De mindenekelőtt ellenőrzést kell létrehozni a földgömb - Oroszország - felett. Ennek hiányában az angolszászok világhatalma nem érhető el. Oroszország átvétele érdekében … stratégiát kell kidolgozni, amely szerint az Egyesült Államoknak és szövetségeseinek, mint egy anakondának, minden oldalról ki kell szorítani Oroszországot: Nyugat - Németország és Nagy - Britannia, Kelet - Japán. Déli irányban pro-angolszász vazális államot kell létrehozni, amely a Kaszpi, a Fekete és a Földközi-tenger között húzódik. A Vörös-tenger és a Perzsa-öböl szorosan bezárta azt a nyílást, amellyel Oroszország továbbra is könnyen elérhető az Indiai-óceán felé. A geostratégiai helyzetből kiindulva figyelembe kell venni, hogy az angolszászok fő és természetes ellensége a világhegemónia felé vezető úton az orosz nép. A természet törvényeinek betartásával ellenőrizetlenül a Dél felé törekszik. Ezért azonnal el kell kezdeni elsajátítani Dél-Ázsia teljes csíkját 30–40 ° C hőmérsékleten. SH. és ebből az orosz nép fokozatos visszatérése észak felé. Mivel a természetvédelmi törvények szerint a növekedés, a hanyatlás és a lassú haldoklás megszűnésekor az orosz nép, szorosan az északi szélesség felé rögzítve, nem kerülheti el sorsát … " Nincs mit hozzátenni. Ezenkívül a Szovjetunió és Oroszország között a "nem létező anglo-szász állam" a "déli alulharcban" nem más,mint nemzetközi terrorista kalifátum. Nincs "összeesküvés", tiszta geopolitika, pontosabban a geostratégia.

Image
Image

A 70-es években, Bilderberg után, megjelent a háromoldalú bizottság, amely kiterjesztette ennek a szövetségnek a hatását Japán elitére, amelyen keresztül 2000-ben az ázsiai-csendes-óceáni térségbe (APR) való terjeszkedés ment keresztül. Példa: A brit-japán kapcsolatok megerősítésén keresztül protestáns invázió kezdődött Kínában, amelyre Dél-Korea ugródeszkaként szolgált. A Háromoldalú Bizottságot Zbigniew Brzezinski hozta létre, aki az első igazgatója lett. Mind Bilderberg, mind a Trilaterali elnöke David Rockefeller pénzügyi igazgató volt, aki eredetileg a dinasztia harmadik generációjának öt testvére között volt a felelős a banki üzletágért, ugyanakkor szerencsétlen testvérének, Nelsonnak, New York-i kormányzónak, majd az alelnöknek azután a nagy politikában „vitte a farkát”. USA Gerald Ford alatt.

E folyamatokkal párhuzamosan folytatódott a közrend területén új intézmények építése. A háromoldalú bizottsággal együtt létrejött a „Hét Csoport” - a „Nagy hét”, amely „szájrészévé” vált. A század fordulóján, a japán Trilaterali csoport átalakulásával az ázsiai-csendes-óceáni csoportgá alakult ki a G20. Miután a központi bankok és a pénzügyminisztériumok vezetőjeként dolgozott, 2008-ban, a globális pénzügyi válság megjelenésével, az állam- és kormányfők csúcstalálkozói formájába került. És akkor kezdtek fokozatosan ragaszkodni a "világgazdasági kormány" címkéjéhez. Részvétel az IMF és a Világbank G20-aként, amely a Bázeli Nemzetközi Kifizetési Bankkal (BIS) és a tartalék valuták kibocsátási központjaival együtt képezi a „kollektív világ központi bank” felépítését,világosan jelezte a bábuk vágyát a globális kormányzás teljes értékű struktúrájának kialakítására, amelyről most egyre inkább beszélnek. Ugyanazon IMF és a Világbank részvétele az ENSZ struktúrájában azt jelzi, hogy a bábászok arra törekszenek, hogy visszatérjenek ebbe a nemzetközi szervezetbe a globális kormányzás központjának szerepéből, amelyet a Nemzetek Ligája nem sikerült, és amelyet ezt követően 1944-1945-ben elképzeltek. Ezt azonban megakadályozzák az akkoriban a szovjet oldal által felépített védelmi mechanizmusok, amelyek közül a legfontosabbak az országunk állandó tagsága a Biztonsági Tanácsban és a vétójog. Ugyanazon IMF és a Világbank részvétele az ENSZ struktúrájában azt jelzi, hogy a bábászok arra törekszenek, hogy visszatérjenek ebbe a nemzetközi szervezetbe a globális kormányzás központjának szerepéből, amelyben a Nemzetek Ligája nem volt sikeres, és amelyet ezt követően 1944-1945-ben fogalmaztak meg. Ezt azonban megakadályozzák az akkoriban a szovjet oldal által felépített védelmi mechanizmusok, amelyek közül a legfontosabb az országunk állandó tagsága a Biztonsági Tanácsban és a vétójog. Ugyanazon IMF és a Világbank részvétele az ENSZ struktúrájában azt jelzi, hogy a bábászok arra törekszenek, hogy visszatérjenek ebbe a nemzetközi szervezetbe a globális kormányzás központjának szerepéből, amely nem működött a Nemzetek Szövetségében, és amelyet ezt követően 1944-1945-ben elképzeltek. Ezt azonban megakadályozzák az akkoriban a szovjet oldal által felépített védelmi mechanizmusok, amelyek közül a legfontosabbak az országunk állandó tagsága a Biztonsági Tanácsban és a vétójog.

Más szavakkal, Bilderberg nem egy "világ összeesküvésének" mitológiai központja, hanem a globális kormányzás rendszerének fontos eleme, amelyet az országok és népek elnyomnak, és amely fogalmi útmutatást nyújt az észak-amerikai elit és az európaiak egyesítéséhez. Ennek a rendszernek a szervezői szavakkal korlátozzák magukat a közgazdaságtanra, de tetteikben kiterjesztik a társadalmi és politikai szférára, valamint a geopolitikára. Ez a „fenntartható fejlődés” fogalmának segítségével történik, amelyet a nemzetközi politikai diskurzusba bevezettek a háttér és a Szovjetunió összeomlása után, de ez más téma.

Néhány tény, amely jellemzi a Montreux-i jelenlegi találkozót:

- országos képviselet: USA, Egyesült Királyság és Kanada - összesen kevesebb mint 50 résztvevő; a többi európaiak (Franciaország - 9, Holland - 7, Németország - 6, Svájc és Törökország - egyenként 5, mások kevesebb); a posztszovjet köztársaságokból - egy észt miniszterelnök, Juri Ratas. Nemzetközi szervezetek - NATO, UNESCO, OECD és Davos Világgazdasági Fórum (WEF);

- a legnagyobb képviselet a nagyvállalatokban - transznacionális vállalatok, bankok és befektetési társaságok; azt alapítványok és agytrösztök követik; utópolitikák, elsősorban a végrehajtó hatalom részéről, majd a média vezetői, a hírszerző közösség képviselői és a szakszervezetek főnökei vannak;

- a "felső" személyiségek példátlanul nagy holland képviselete - Willem-Alexander király és Mark Rutte miniszterelnök; rajtuk kívül és a fent említett észt miniszterelnök, svájci elnök, Uli Maurer; az "inkumbens" között szerepel még a Bank of England vezetője, Mark Carney (vegye figyelembe, hogy a Fed nem képviselteti magát), Jens Stoltenberg a NATO főtitkára és Donald Trump tanácsadója és testvére, Jared Kushner, az "egykori" - Henry Kissinger, James Baker, Jose Manuel Barroso, David Petraeus;

- sok felső vállalat és bank létezik, tehát hívjuk a "legjobbat": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (az Irányítóbizottság elnökétől Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, informatikai óriások, a Google és a Microsoft;

- kulcsfontosságú média: Axel Springer, közgazdász, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;

- "agytrösztök": a legfontosabb gyakorlatilag kivétel nélkül, legalább az Egyesült Államokból és Nagy-Britanniából.

Miért van ilyen holland iroda németül? Mivel Hollandia zsidó gyökerekkel rendelkező Orange-Nassau-dinasztia (Orange of William) a 17. század végén Londonhoz való csatlakozása óta a brit kontinens lábát képviseli a kontinensen, amelyet a jelenlegi király és őse, Bernhard képvisel. Ez a képviselet bizonyítja az angloszak befolyásának kizárólagosságát Bilderbergben és az egész Nyugaton, amelyben az elit képviseli.

Willem-Alexander király és II. Erzsébet
Willem-Alexander király és II. Erzsébet

Willem-Alexander király és II. Erzsébet.

Általánosságban elmondható, hogy az elit árnyékintézmények teljes lánca - a Chatham Háztól és a CMO-tól (anglo-szász elit) a Bilderbergig (anglo-szász és európai elit) és a Háromoldalú Bizottsághoz (ugyanaz + Japán és az ázsiai-csendes-óceáni elit) - a jövőbeli három rendszer fogalmi irányítási rendszerét képezi. Msgstr "Világ blokkok". Ennek megfelelően: nyugati (Észak- és Dél-Amerika), Közép (Európa, Nyugat-Ázsia és Afrika) és keleti (APR). Oroszország helyét ebben a rendszerben még mindig megvitatják. Az egyik szempont az, hogy országunk európai részét be kell vonni a központi blokkba, az ázsiai részét pedig a keleti részbe (az „Európa az Atlanti-óceántól az Urálig” projekt); a másik megőrzi országunk egységét, de teljes mértékben átalakítja a központi blokk perifériájává („Európa Lisszabonból Vladivostokig” projekt). Ezért ezeknek a projekteknek egyike sem elfogadhatatlan Oroszország számára, és a globális árnyékbeli kormányzati intézményekben való részvételnek nincs értelme, mivel az átadás tényleges hozzájárulása. Az igazságosság kedvéért a tisztviselők szintjén ezt a részvételt szinte nem vették nyilvántartásba, ám az oligarhákat, valamint a liberális körökbe tartozó embereket és a velük kapcsolatban álló „gondolkodóközpontok” képviselőit vonzotta a Bilderberg és a Trilaterali találkozói. Hívjuk ezeket a neveket, mert „az országnak tudnia kell a hősöket”: Aleksej Mordashov, Anatolij Chubais, Grigorij Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitrij Trenin, Aleksej Kudrin, Igor Jurgen, Vladimir Mau, Mihail Kasjanov és számos azonos osztályú alak. És Dmitrij Medvegyevot, amikor Oroszország elnöke volt, egy "haszonért" elismerték a KPSZ-ben, és elrejtették ezt a tényt a nagyközönség előtt,Az orosz TV-csatornák ezután még a zavarokat is zavarták, torzítva ennek a fogalmi központnak a nevét.

És még egy fontos szempont. Az évek során az intézményi lánc olyan gyakorlatot alakított ki, amelyben a háromoldalú bizottság éves ülését tavasszal - márciusban-áprilisban, majd május végén - június elején tartják a G7-csúcstalálkozón, amely után június első tíz napjában Bilderberg ülésezik. Ezt a rendeletet ebben az évben megsértették. A Bilderberg csúcstalálkozó az első ebben a sorozatban. Ezután június közepén, a szokásoshoz képest két-három hónapos késéssel, a háromoldalú ülések Párizsban találkoznak. A G7 csúcstalálkozója pedig általában az augusztus végén tartja az ország délnyugati részén, a francia városban, Biaritzban. Ezen felül, az év végétől június végéig elhalasztották a G20-ak csúcstalálkozóját, amelyet ebben az évben Japánban, Japánban tartanak. És minden oka van feltételezni, hogy ez a "kártyakeverés" nem véletlen,de tükröz bizonyos eseményeket és folyamatokat. Melyikek?

Ezt bizonyos fokú biztonsággal lehet megítélni csak a háromoldalú bizottság párizsi csúcstalálkozója után, amikor a programot közzéteszik. Ezután összehasonlítani lehet a jelenlegi Bilderberg, valamint a közelgő G7 témáival, amelyek megvitatásának témái már ismertek. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján nem lesz kétséges, hogy véletlen egybeesések lesznek, de nemcsak a témák fontosak, hanem a kérdések feltevése is. Nem lesz beszédek szövege, sem jelentések, sem megbeszélések - a "Chatham ház szabálya" működésben. Minden besorolása a "nagyobb őszinteség", de valójában a résztvevők anonimitása érdekében.

Image
Image

Itt található a Montreux-i találkozó témája. Vegye figyelembe, hogy a számítógépes fenyegetések az utolsó helyen vannak. És egyértelmű, hogy az Oroszországgal és Kínával szembeni vád ebben a kérdésben fedezi az aggodalmakat és a lista első felében felmerülő kérdésekkel kapcsolatos lépéseket - a Nyugat számára előnyös „stratégiai rend fenntartása”, az Európa és Nagy-Britannia feletti ellenőrzés (Brexit-téma), „fenntartható fejlődés” és természetesen, hogy a kapitalizmusnak van jövője. Az oroszországi liberális „ötödik oszlop” epigónokaitól eltérően, amelyek szerint a kapitalista globalizációnak állítólag nincs „alternatívája”, a projekt valódi tulajdonosai nagyon aggódnak a jövő miatt. És nem rejtik el, hogy Kínát és Oroszországot tekintik a legfőbb fenyegetésnek.

Hasonlítsuk össze ezt a jövőbeli G7-csúcstalálkozó napirendjével - itt. Könnyű belátni, hogy minden illeszkedik: a globalizáció a „stratégiai rend”. „A nemek közötti egyenlőtlenség, a biológiai sokféleség, az óceánok védelme” „fenntartható fejlődés” kérdése. A „digitalizáció” problémáit, amelyek a Bilderberg napirendjén a „hét” -et zavarják, ugyanazok a „kiber fenyegetések” és a „közösségi hálózatok” témája tükrözik, amelyek nyíltan „fegyverként” való felhasználásra szólítanak fel, természetesen felforgató. A rejtvény befejezéséig meg kell várni a Háromoldalú Bizottság napirendjét, amely általában közzéteszi a beszélgetés közvetlen résztvevőit - a moderátorokat és az előadókat. Amint itt megjelenik, megígérem az olvasóknak, hogy visszatérünk ehhez a témához.

És végül - Bilderberg érdekes "legfelsõbb" testérõl, amelyet a Tanácsadó Bizottság említ. Ki az? Lehetetlen megbízható választ adni erre a kérdésre - csak tudnod kell, és nincs „szivárgás” ebben a témában, mint a Fed részvényeseinek összetételében vagy analitikus „számításokban”, mint például a Bank of England részvényeseiben. De ez nem zárja ki a hipotéziseket. Miután sok éven át tanulmányozta a globális kormányzás intézményeit, és megvédte a témáról szóló doktori értekezését, szerény alkalmazottad arra a következtetésre jutott, hogy e kérdés módszertani megközelítését a Svájci Szövetségi Technológiai Intézet (SHIPT) szakemberei készítették a 2011–2013-as tanulmányban. Miután elemezte a világszerte 43 ezer legnagyobb bank és multinacionális vállalat (TNC) saját tőkéjének és üzleti kapcsolatainak struktúráját,a kutatók azonosították ezen kapcsolatok „széles magját”, amely 1318 bankot és TNC-t tartalmazott. Ezután egy "szűk magot" azonosítottak azok között, akik döntenek a világ sorsáról, számítva 147 bankot és vállalatot, amelyek szorosan összefonódnak egymással. Folytatva munkájukat, a svájci - ne csak tisztelegjük nemcsak professzionalitásukat, hanem polgári bátorságukat is - a mag „szűk” központjába került, amely 10-12 vagyonkezelő társaságból áll, amelyeket több tíz billió (!) Dollár irányítanak, és amelyek ezeknek a soroknak a szerzője "összes befektető". Itt található egy mintalista: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Jogi és Általános, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Amerikai Bank Merrill Lynch, New York Mellon Corporation …Ki irányítja a világ sorsát, és 147 bankot és társaságot számlál benne, szorosan összefonódik egymással. Folytatva munkájukat, a svájci - ne csak tisztelegjük nemcsak professzionalitásukat, hanem polgári bátorságukat is - a mag „szűk” központjába került, amely 10-12 vagyonkezelő társaságból áll, amelyeket több tíz billió (!) Dollár irányítanak, és amelyek ezeknek a soroknak a szerzője "összes befektető". Itt található egy mintalista: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Jogi és Általános, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Amerikai Bank Merrill Lynch, New York Mellon Corporation …Ki irányítja a világ sorsát, és 147 bankot és társaságot számlál benne, szorosan összefonódik egymással. Folytatva munkájukat, a svájci - ne csak tiszteletet adjunk hivatásuknak, hanem polgári bátorságuknak is - a mag „szűk” központjába került, amely 10-12 vagyonkezelő társaságból áll, amelyeket több tíz billió (!) Dollár irányítanak, és amelyek ezeknek a soroknak a szerzője "összes befektető". Itt található egy mintalista: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Jogi és Általános, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Amerikai Bank Merrill Lynch, New York Mellon Corporation …hanem a polgári bátorsággal is - beléptünk e mag „szűk” központjába, amely 10–12 vagyonkezelő társaságból áll, amelyeket több tíz billió (!) dollárért kezelnek, és amelyet e sorok szerzője „összes befektetőnek” nevez. Itt található egy mintalista: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Jogi és Általános, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Amerikai Bank Merrill Lynch, New York Mellon Corporation …hanem a polgári bátorsággal is - beléptünk e mag „szűk” központjába, amely 10–12 vagyonkezelő társaságból áll, amelyeket több tíz billió (!) dollárért kezelnek, és amelyet e sorok szerzője „összes befektetőnek” nevez. Itt található egy mintalista: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, JP Morgan Chase, Jogi és Általános, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Amerikai Bank Merrill Lynch, New York Mellon Corporation …Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, a New York Mellon Corporation. Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, a New York Mellon Corporation.

A legnagyobb eszköztulajdonos a BlackRock, körülbelül 7 trillió dollár téttel; egymás részvényeinek kölcsönös tulajdonjoga keretében a "teljes befektetők" szakértői kiemelik a CIA-hoz szorosan kapcsolódó Vanguard-csoportot. Visszatérve Bilderberg tanácsadó bizottságához, meg kell jegyezni, hogy a "tíz" lényegében megismétli a SHIPT által kiszámított tizenket, mínusz két nem angolszász résztvevő - az AXA és az UBS. Ez azt jelenti, hogy a tanácsadó bizottság a „teljes befektetők” végső kedvezményezettjeiből áll, természetesen a vonatkozó nyilvántartásokban az állítólagos „tulajdonosok” próbabábuinak elől rejtett módon? Legalább ezt nem zárjuk ki.

De valami teljesen vitathatatlan: az úgynevezett „versenyképes piacgazdaság” egyenesen kitalált képzelet. És a kapitalizmus alatt álló labdát egy szélsőséges és cinikus monopólium uralja, még a jogi személyek sem, hanem az egyének, akiket "versenykörnyezetnek" álcáztak. Ezen érdekek mellett működik a globális kormányzási intézmények rendszere, amelynek részét képezi Bilderberg, aki Montreux-ban gyűlt össze. Legálisabb lenne ezt a rendszert globális feudalizmusnak nevezni, de ez egy teljesen más történet.

Szerző: Vladimir Pavlenko