Időutazás - Találkozás a múltba
„Az idő ura” - így hívták meg a mozik plakátait egy meglehetősen érdekes és színes japán teljes hosszúságú animáció, amely sok nézőt vonzott. Ez a tudományos fantasztikus példa volt, ahol többek között az egyik paradox helyzet megfontolására került sor, amelyet azzal a feltételezéssel realizáltak, hogy lehetséges az időutazás!
Megérintettük ezt a nagyon nehéz kérdést, mivel számos kutató és ufológus (valamint eniológus) úgy gondolja, hogy az UFO (UFO) „egyszerűen” egy időgép!
Ezért különösen kiderül, hogy az "idegenek" a miénk, távoli leszármazottak! Tehát, rokonok! Például V. Kratochvil így írta közvetlenül:
„… Technológia szempontjából civilizációnk nem lehet érdekes az űrcivilizációk számára, mivel ismereteink kevés, a technológia primitív, és az erkölcs szintjét illetően a szerző ezt az szomorú kérdést az olvasó megítélésére hagyja. De az összes problémával és hiányossággal, a történelem egészével óriási érdeklődésre számítunk utódaink számára."
Ez egy érdekes téma - egy beszélgetés az Időgépről! Egyszerre a "Mítoszok, legendák és űr" cikkben V. Zaitsev megjegyezte, hogy az ősök teljes mértékben elismerték az idő múlásának relativitását, amelyet megerősít a mondás: "Istennek perce van - az emberi kor". Továbbá V. Zaitsev mondta:
"… és a 89. zsoltárban (5. vers) a következő szavakkal:" A szemed előtt (Isten) az ezer év olyan, mint egy nap. " Az ókorban és a középkorban a keresztény irodalomban létezett olyan koncepció, hogy az idő lassabban folyik az égen, mint a Földön. Az apokrifban "Ézsaiás látása" (Kr. E. Második vagy harmadik század) arról olvashatunk, hogy Saiás próféta, az "Isten" nagyságával és hitének igazságával, "Isten" akaratával kételkedve, mennybe került. A mennyben, látva az „örökkévalóság nagyságát”, Ésaiás megbánta kétségeit. Aztán az angyal, akit "hozzárendeltek" Ézsaiához, úgy döntött, hogy visszaküldi őt a Földre. Ésaiás könyörgött: - Miért olyan hamar? Végül is csak két órán keresztül voltam itt."
Amelyre az angyal válaszolt: "Nem 2 órát, hanem 32 évet." Szegény Ézsaiás rájött, hogy a Földre való visszatérés halálát vagy mély öregséget jelent számukra: elvégre nem vette észre, hogy harminchárom éve van a mennyben.
Promóciós videó:
"Miért kellene visszatérnem az omlós testhez?" - és nagymértékben megsértette Ézsaiát. De az angyal vigasztalta őt: "Ne bánkódj, nem leszel öreg."
De vannak olyan esetek, amelyeket időben ellentétes irányú mozgásként lehet felhasználni?
A kutatók tisztában vannak számos furcsa eset létezésével. Például az egyiket V. Kratochwil idézi:
1975 - A 41. számú svájci heti Weltwohe rejtélyes eseményről számolt be a Miami (Florida) amerikai repülőtéren, amikor egy National Airlines repülőgép 127 utasnal a fedélzeten, az Atlanti-óceán repülőterére közeledve, hirtelen eltűnt a radar képernyőjén. … A riasztás Miamiban hangzott. Az eltűnt repülőgép kereséséhez más radarokat csatlakoztattak.
De 10 perccel később, amikor a kereső repülőgépek már készen álltak a felszállásra, a repülőgép ismét úgy tűnt a képernyőn, mintha semmi sem történt volna (az üzemeltető szerint "mintha a vékony levegőből kristályosodott volna meg"), és biztonságosan leszállt. A legénységet meglepte a földön zajló zavar. Mint hitték, a repülés során nem történt semmi szokatlan. Eközben egy alapos ellenőrzés kimutatta, hogy kivétel nélkül a repülőgép fedélzeti órái (mind mechanikus, mind elektronikus) pontosan 10 perc alatt elmaradtak!"
Azt is megjegyezték, hogy a rádió által fél órával korábban végzett idő-egyeztetés nem mutatott krónikus eltéréseket!
Vegye figyelembe, hogy ebben az esetben tíz perc elveszett. De nem volt olyan helyzet, amelyben a gépet egy bizonyos ponton megfigyelhetnék az égbolton, ELŐTT abban a pillanatban, amikor ott kellett volna lennie! Valójában csak ebben az esetben lehet megvitatni az „időutazás” témáját! És anélkül értelmes csak az időrésekről vagy a tér-idő résekről beszélni.
Van-e adat, még ha legalább közvetetten megerősíti is az "időgép" létezésének lehetőségét?
Nem veszünk részt absztrakt elméleti gondolatokban, hanem elemezzük a tényeket, amelyeket a különféle szerzők idéztek.
Például milyen eseteket említi K. Butusov érdekes cikkében: "Lehet-e találkozni a múlttal?" ("UFO", 1. szám, 1998):
„Néhány évvel ezelőtt a Volga partján fekvő turisták egy csoportja figyelte, ahogy a folyó másik oldalán váratlanul egy ősi kastély jelentkezik, amelyet egy erődfal vesz körül, amely felett a templomok kupolája aranyozott! A városi kapukat bezárták, és íjakkal és lándzsákkal felfegyverzett páncélos őr sétált a fal mentén. A város lassan homályossá vált és eltűnt.
A helyi lakosok azt állítják, hogy a Kitezh nevű város gyakran jelenik meg itt, mintha a folyó aljáról emelkedik, és 10-15 perc múlva. ismét aljára süllyed."
Ezt a helyzetet különböző módon lehet értékelni. Először is, nincs kizárva egy másik világba való "ablak" lehetősége. Pontosan "ablakok", mert a helyi lakosok nem jelentettek eltűnési eseteket. Nincs olyan ember, aki ott lenne.
Másodszor, meglehetõsen valószínû, hogy megfigyelhetõ egy valóban tisztán földi város bizonyos „fantomja”, amely valamikor a múltban létezett. Érdekes lenne tudni, hogy minden alkalommal, amikor a megfigyelők ugyanazt az ismétlődő "képet" vagy más "képeket" látnak?
Az eset természetesen nagyon kíváncsi, de nem biztos, hogy van-e „híd” a valódi múlthoz! Itt van egy másik eset:
„1929 - négy amerikai megállt vacsorázni Rabasten városában, a Tarn megyében (Franciaország). Meglepte őket a szálloda étterme antik belső tere. A személyzet a századforduló divatos öltözékében állt, és a bejáratnál az asztalon egy 1903-as számú Figaro volt. Az utazók úgy érezték, hogy olyan szállodában vannak, ahol a régi jó idők légköre az ügyfelek vonzására jött létre. Igaz, hogy más látogatók hiánya meglepő volt, de a szolgáltatás kiváló volt, és a vacsora rendkívül ízletesnek bizonyult. De néhány nappal később itt találták meg egy felszálló, morzsoló házat, üveg nélkül, több túlélő kereten."
Természetesen ez az a épület, amelyet - ahogyan a városháza nekik magyarázott - évtizedek alatt fokozatosan elpusztítják.
Ebben az esetben feltételezhetjük, hogy az amerikaiak (még a leginkább megmagyarázhatatlan módon) „időutazást” hajtottak végre? Nos, ha mondjuk, az olvasónak tetszik egy ilyen feltételezés és csak ez, akkor természetesen! Az elemző-ufológus emellett más verziókat is előterjeszt.
Például, hogy az adott eset érvként szolgál a világunkkal párhuzamos és ugyanakkor "azonos" létezésének feltételezésére. Mert ebben az esetben fizikai kapcsolat volt a gasztronómiai szinten! Ez annál is relevánsabb feltételezés, hogy az amerikaiak olyan pénzgel fizettek ki, amely a század elején még nem cirkulált!
De a pincér elfogadta a pénzt, és még meg sem lepődött. Ebből arra a következtetésre jut K. Butusov, hogy „a jövő vendégei” többször is meglátogatták ezt a szállodát.
Úgy gondolom, hogy vannak jobb magyarázatok. Például ezeknek a soroknak a szerzője ebben az esetben hajlamos valamiféle „színházra” látni, amelyet „idegenek” szerveznek, talán egyszerűen azért, hogy ellenőrizzék, vagyis vajon a földlakók észreveszik-e valami rosszat vagy sem! És hogyan fognak reagálni erre.
Vagy egy ilyen eset:
„1951 - egy fiatal belga nő, Bernadette Laurel belépett egy kis parkba, ahol nagy évszázados fák voltak. Hirtelen Laurel észrevett egy kis templomot, bár esküt tehetett volna, hogy 15 perccel ezelőtt itt nem volt látható!
A meglepett lány egyenesen a templomhoz ment, átlépte a sikátorot, átlépte a járdát … és a temetőbe került! A kontraszt lenyűgöző volt: éppen körül homokba öntött parki utak, pázsitot kaszálták … és hirtelen - rohadt keresztek, gyomok bozótjai!
Abban a pillanatban megjelent a temetési körmenet. Mindenkit valamilyen szánalmas rongyba öltözött, amelyet Laurel még soha nem látott. A félelem elárasztva kezdett futni.
Kiderült, hogy a francia forradalom előtt ezen a helyen temették el a szegényeket. Később a temetőt elhagyták, és a múlt század végén parkot fektettek itt.
Az ügyet P. Deshan, a Marseille-i Egyetem Neurológiai és Pszichiátriai Tanszékének asszisztense foglalkozott. Laurelt vizsgálva azt javasolta, hogy van egy valódi jelenség a múltból való penetrációnak. De mivel ezek a társadalom alsóbb rétegeiből származtak, nehézkes lenne számukra, hogy "alkalmazkodjanak" a 20. századhoz.
Egészen természetes, hogy ezt a lehetőséget úgy ítélték meg, hogy a temetési körmenetben részt vevő személyek valamilyen csodával csorbultak idejüktől a XX. Századba, és ott maradtak. Ezért javasolta Deschamp, hogy őrült menedékjogba kerülhetnek, vagy kapcsolatba léphetnek az alvilággal. Különös módon kiderült, hogy ez nagyrészt ésszerű feltételezés volt.
Mivel a mentális kórház kutatása érdekes eredményt hozott:
Egy bizonyos Jacques Traves azt állította, hogy 1741-ben született, korán szülei nélkül maradt, rakodóként dolgozott a kikötőben, házas volt, de nem volt gyermeke. Egyszer ivott a barátokkal, és hirtelen "a következő világban" találta magát - így érzékelte valóságunkat. A Deschamps-szel folytatott beszélgetés során Jacques részletesen leírta a 18. századi élet valóságát."
Ha ez nem egy titokzatos véletlen lánc vagy egy nagyon ügyesen megszólalt csalás, vagy mondjuk, a mentális betegség furcsa esete, stb., Akkor működő hipotézisként elfogadhatjuk az idő folytonosságának „átszúrását” a múltból a jövőbe!
Az "Időgép" hipotézis elfogadásához azonban itt nincs lényeges dolog - egyértelmű bizonyíték arra, hogy interakció történt a múlttal, amelyben a "világunk" korábban volt, és nem valami hasonló ahhoz, az események, amelyekben egyszerűen "eltolódtak" hasonló eseményekkel kapcsolatban a világunkban!
Jacques alacsony iskolai végzettsége miatt nem volt alkalmas annak igazolására, hogy világa pontosan megfelel-e a földi Franciaország tényleges világának, vagy nem.
Sok ilyen eset ismert most! Kedves olvasó, önmagukban kiváló bizonyítékként szolgálnak az univerzum összetettségére, és nem adnak választ a számunkra érdeklő kérdésre (egyértelmű válasz). Ez azt jelenti, hogy nincs lehetőség az időben történő utazásra? Nem, nem!
A világ minden tájáról ismert Kip Thorne asztrofizikus a következő lehetőséget nyújtja az "Időgép" megvalósításához. Kip Thorne javasolta, hogy rendelkezzünk egy "féreglyukkal". Ráadásul a „bejárati ajtó” a Földön, a „kijárat” pedig valamely mozgatható testnél van, például egy aszteroida vagy egy űrhajó. De ez a test (vagy hajó) nem messze található a Földtől.
Most képzeljük el, hogy ez az aszteroida (vagy hajó) felszállt a csillagok felé. Itt kezdődik a legérdekesebb rész. Thorne megpróbálta elmagyarázni az időutazás gondolatát!
Elméleti számításai azt mutatják, hogy elvileg lehetséges, ha nem vadásznak a mezozói dinoszauruszokra, akkor legalább érkezéskor megnézheti saját induló hajója farkát!
Így eljutunk az időutazás ciklikus modelljéhez. De szigorúan véve, ez még mindig nem "időgép", mert nem lehetséges behatolni a múltba, mielőtt a leírt rendszer aktiválódik!
De Kip Thorne egy újabb modellt alátámasztott, amely óriási lehetőséget kínál egy nem ciklikus lehetőségre! Igaz, hogy több mint elég nehézség és kétértelműség van benne (az új elméleti modell).
Az első nehézség tisztán technikai jellegű. És a lényeg az, hogy ahhoz, hogy a múltba lépjünk, mondjuk 1000 évvel, előbb körülbelül egy évszázadig át kell mozgatnia a „féreglyuk” egyik végét a fénynek megfelelő sebességgel. A második okot azonban sokkal súlyosabbnak tekintik - az okozati összefüggés elvének megsértésének esélyét.
De bármi legyen is, a teoretikusok már hangosan beszélnek az Időgép lehetséges verziójáról. Nos, természetesen vannak más üzenetek is. Például a chita újság "Más világok felhívása" (12. szám, 1996) közzétette egy rövid feljegyzését erről a témáról, hogy az idegenek megosztják néhány "kapcsolattartóval" néhány információt az "Időgép" felépítésének problémáiról az asztali változatban!
Vagy itt: a moszkvai régió "kapcsolattartójának" javasolt idegenek: "Az időgép" három arányarányú frekvenciagenerátorral hozható létre."
Látod, olvasó, milyen egyszerűnek bizonyul - létrehozni egy időgépet! Ha igaz, az egyik kritikátlan egyes újságjegyekkel kapcsolatban! És akkor azt kell mondanom - hány szakember, oly sokféle nézőpont az érthetetlen és megfoghatatlan lényeg tekintetében - az IDŐ!
Eközben a megmagyarázhatatlan esetek száma, ahol egyértelműen megjelennek az ideiglenes metamorfózisok, továbbra is növekszik. Íme egy másik példa erről a témáról. A "World News" magazin idézi (1995. évi 10. szám). Ez volt az, amelyben egy cikket idéztek, amelyről nem több, nem kevésbé számoltak be, például:
… 1990-ben és 1991-ben felfedezték az 1912-es Titanic túlélőit - J. Smith kapitányt és egy fiatal nőt, Vinnie Coates-t. Kiváló állapotban voltak, és nem öregedtek az évek során, amely elmúlt a híres hajótörés - a Titanic elsüllyedése - óta. A tragédia után 79 évvel azt állították, hogy 1912 volt.
Vinnie Coates-t 1990. szeptember 24-én fényképezték egy jéghegyről az Atlanti-óceán északi részén. 29 éves és ugyanazokat a ruhákat viselte, amikor a Titanic Nagy-Britanniából Amerikába ment.
"Természetfeletti" - mondta Jaarle Haaland, a pszichiáter, a 27 orvos és tudós közül egy, aki őt vizsgálta. - Úgy tűnik, hogy ez a nő 78 éve átmenetileg torzul.
A tengeri hatóságok a Titanic utaslistáinak ellenőrzése után hamarosan megerősítették, hogy W. Coates, Anglia, valójában a hajón tartózkodik.
1991, augusztus 9. - találták meg a sokkolt és sértetlen J. Titanic kapitányt. A Larson Napier kutatóhajó legénysége felvette.
Ugyanakkor állítólag a következő állítás követte:
"Smith kapitány személyazonosságát a haditengerészeti dokumentumokon szereplő ujjlenyomatok révén pozitívan azonosították, és jól megy …"
Hogyan lehet viszonyulni ehhez, olvasó !? Természetesen a legegyszerűbb módja az, ha mosolyogva félreteszi a magazint. De ez nem lehetséges! Igen, végül, mit tartalmaz a fenti megjegyzés: "Nos, semmi sem lehet"?
Bizonyítékok egy spontán "időben történő áthaladásra"? De ezek a tények rengeteg, az idézett eset nem teljesen kivételes! Talán egyébként több elképzelhető lehetőség is létezik, ha nem magyarázza meg, akkor legalábbis a fenti esetet valamilyen módon értelmezi. Nos, először is, ez csak egy újságkacsa! Aztán, hogy ez egy kis rágalmazás az "idegenek" részéről. Tegyük fel, hogy az idegenek ilyen egyedi események leplezése alatt képzik az ügynököket nekünk. Nem tetszik, olvasó? És nem tetszik! Gondoljunk még egy érdekes lehetőségre.
Először is, ki mondhatja, hogy a csillagok világában senki sem kísérletezik a térrel és az idővel? És mi a beolvasás például a Galaxis szakaszunkról - a leginkább titokzatos és titokzatos dolog, amelyet mindannyian próbálunk elképzelni "féreglyuknak"!
És néha szépen, nem, nem, és még a legszélén is érintse meg a naprendszerünket. Természetesen ennek a jelenségnek a következményeit megmagyarázhatatlan csodának tekintjük (egyébként ez az).
Vagy az elméleti fizikusok valamilyen érthetetlen vagy akár általánosan kiszámíthatatlan pillanatában (még nem jutottak el erre a pontra), egy ilyen „duzzanat” fut át a többdimenziós térben. És eljön az a pillanat, amikor a „vázlatból” kinyílik „ablakok” és „ajtók” más világokhoz!
Ezen világok egyikében a Titanic szintén megkezdte végső útját. De Smith kapitánya, amint látjuk, szerencsésebb volt, mint J. Smith kapitány a "Titanic" -ból.
Vagy valami hasonlót! Meg kell jegyezni, hogy a fizikusok-kozmológusok érdekesebb lehetőségeket kínálnak …