Sokan úgy ítélik meg, hogy a vezető egyiptológusok által az egyiptomi piramisok építésével kapcsolatos elméletek tévesek vagy félrevezetők. Ez általában azon a feltevésen alapul, hogy az ókori egyiptomiak nem képesek önállóan építeni a piramisokat rendkívül primitív eszközeikkel.
Régészeti vagy történelmi bizonyítékok helyett saját következtetéseik alapján alternatív elméleteket javasoltak a piramis felépítéséről.
Az összes alternatív elmélet feltételezéseken alapszik, és kevés kézzelfogható támogatást nyújt, de ennek ellenére sokuk népszerű. Valószínűleg a legprózikusabb piramiselméletet Joseph Davidovich és Margie Morris írta le.
A PIRAMIDOK - AZ IGAZSÁG FELSOROLÁSA
A piramis blokkok kivételesen jó minőségű mészkőbetonból - egy szintetikus kőből - készültek, helyben öntve - mondja a hipotézis. A blokkok 90–95% mészkőből és 5–10% cementből állnak, utánozva a természetes mészkövet (valószínűleg az alkímia ősi hagyományaiban készültek).
Az egyiptomi piramisok építéséhez soha nem volt szükség kővágásra és szállításra a távoli kőbányákból. A blokkokat nem bányászták, hanem geopolimer cementből készültek, közvetlenül a piramisok építésének helyén. A mészkőtömböket nem kellett vágni, a piramisépítők a kész masszát egy fa formába öntötték.
A geopolimer-beton egyik jellemzője, hogy nincs észrevehető zsugorodás, és a blokkok nem tapadnak össze, ha közvetlenül egymás mellett vannak. Noha a nagy piramishoz eredetileg tartozott 115 000 házkövet nem lehet szorosan illeszteni (körülbelül 0,002 hüvelyk) primitív szerszámokkal, addig a geopolimer beton öntésekor szoros illesztések érhetők el.
Promóciós videó:
Néhány órán át tartó öntés után a tömb megkeményedik, és az öntőformát újrahasználat céljából eltávolítják, miközben a kő még mindig viszonylag puha volt.
Ez természetesen egy örömmel elegáns elmélet az ókori technológiáról. Sajnos teljesen figyelmen kívül hagyja a bizonyítékok hatalmas mennyiségét: a harmadik és negyedik dinasztiához tartozó szerszámok bőségét, a kőfejtést és a piramis minőségének romlását a negyedik dinasztia után.
Davidovics szerint: „A hipotézis összetett tudomány kérdése, amelyet képesített tudósoknak meg kell erősíteniük vagy megtámadniuk. Végül, az egyiptológusok, szaktudós történészek nem hagyhatják jóvá vagy elutasíthatják az elméletet.
A javasolt piramis-felépítési elmélet két okból nem talál támogatást a többi geológus között. Először is, a piramis mészkőből vett mintavétele túl szelektív volt.
Csak egy kétes eredetű példányt használtunk: Jean-Philippe Lauer azt mondta, hogy a kő a giza nagy piramisához tartozik. Másodszor, Davidovich adatai egy része "nagyon bizalmas", ami megakadályozza, hogy műszaki adatait megossza másokkal.
Van néhány nyilvánvaló kérdés, amelyre Davidovics és elmélete nem tud válaszolni. Ha a fa formákat sikeresen felhasználták és újra felhasználták, akkor miért változatosak a piramis blokkok méretei? Nem kellett volna meglehetősen egységes méretűek?
Végül, hol van a bizonyíték ezeknek a formáknak a létezésére? Semmi formát nem találtak és nem említettek, kivéve az agyag téglákhoz használt apró formákat.
A piramisok blokkköveit gondatlanul és durván vágják, sokuk jól definiált ütőjelekkel rendelkezik. A blokkokat lazán fektetik, gyakran törmelék között. A köveket egyértelműen nem öntötték a kőműves helyre. Az elmélet csak nem felel meg az ismert részleteknek.
SZEREPLÉS PIRAMIDOK ÉPÜLÉSÉRE
Az egyik elmélet szerint a Caduceus Coil készüléket a piramisok létrehozására használt kőtömbök lebegőképességéhez használták.
Lebegő eszköz piramisok építéséhez.
Ez egy hatalmas tömbök komplex mozgási útja volt, szfinx sorokkal körülvéve, mely mentén a tekercsgenerátorok által létrehozott szolenoid spirálmezeje működött.
A papok hangolt tekercseket használtak (amelyeket az egyiptológusok tévesen oszlopként azonosítottak), egy passzív (a bal oldali képen) és egy aktív (jobbra). Az aktív tekercset a "Szent Spot" -ra földelték és felhasználták a bolygó energiahálójában.
A modern tudósok nem tudják megismételni ezt az eszközt, azért, mert primitív tudományaink nem értik meg a "világhálónak" nevezett energiaforrást. Hardy és Killick támogatói tovább magyarázzák:
Az ősök a „rácsot” használják lebegés és világméretű kommunikáció elérésére. Ez az oka annak, hogy a piramisokat a világ minden táján megtalálják az összes ősi civilizáció között.
Az egyiptomi Cheops piramis egy tekercsgenerátor, amelyet a világhálózatba való belépéshez építettek. Ennek a rácsnak a fő vezérlőpultja volt a Szövetség Arkája (szép telekcsavarás, nem?).
Ez az elmélet ostobanak tűnhet, ám meglepően sokan kínálnak és támogatnak ilyen magyarázatokat. Andrew Collins, az Éden istenek és Egyiptom elveszett örökségének szerzője egy 10. századi arab történészre hivatkozik, aki népmesét írt a Nagy Piramis eredetéről.
E történet szerint az építők egy speciális rúddal megütötte a kőtömböket, arra kényszerítve őket, hogy lebegjenek és lebegjenek a levegőben egy lövés távolságra. Collins ragaszkodik ahhoz, hogy "az ókori egyiptomiak képesek voltak valamilyen tartós hangvibrációt létrehozni, amely lehetővé tette az építőelemeknek a gravitáció figyelmen kívül hagyását". Bár, ahogyan maga a szerző hozzáteszi: ezek minden bizonnyal legendák.
A PIRAMID ÉPÜLETE A KORÁBBI
Természetesen nincs régészeti vagy történelmi bizonyíték arra, hogy ezeknek a cselekedeteknek a valós történelemben történt.
Az ilyen fantáziák a mitológia kontextusából kivont spekulációkon alapulnak. Számos legenda szoros összefonódása azonban néha váratlan és bonyolult parcellákat eredményez.
Az „időben esett” műfajával kapcsolatos egyik hipotézisben a Cheopsi piramis építésze Hemuin (Wikipedia hivatkozás), akinek eredete nem pontosan ismert. A verzió szerint Hemiun, aki messziről jött, legalább a mi kortársunk.
Hemiun lett az "intellektuális hős" archetípusa, aki ismereteket hozott az ókori egyiptomiak számára. Mivel nem hagyhatott említést önmagáról a szövegekben, „titkosította” emlékét Abydos hieroglifákban.
Abydos hieroglifák, repülőgép, tengeralattjáró.